Томский федеральный суд

Томский федеральный суд

Томский областной суд

Указом Президиума Верховного Совета СССР от 13.08.1944г. была образована Томская область. В ее состав были включены города: Томск, Колпашево и районы: Александровский, Асиновский, Бакчарский, Васюганский, Верхнекетский, Зырянский, Каргасокский, Кожевниковский, Молчановский, Парбигский, Пудинский, Пышкино-Троицкий, Тегульдетский, Томский, Туганский, Тымский, Чаинский, Шегарский.

Решением Исполкома Томского областного Совета депутатов трудящихся от 19 сентября 1944 г. на В.Ф.Скрябина временно возложено исполнение обязанностей председателя областного суда. Министерство Юстиции РСФСР поручило Владимиру Федоровичу организацию Томского областного суда, с утверждением штатного расписания в количестве 32 единиц. Из них судей 13 человек, работников аппарата и обслуживающего персонала 19 человек.

Во второй половине 1946г. в судебной системе области произошли структурные изменения. В частности, из-за большой нагрузки, в районных судах пришлось организовывать дополнительные судебные участки. Такие участки появились в Молчановском, Томском, Вокзальном, Зырянском, Кировском и Куйбышевском районах.

В 1956 г. произошли некоторые изменения в работе судов. Указом Президиума Верховного Совета СССР от 04 августа 1956 г. «О расширении прав краевых, областных судов» были упразднены Управления юстиции. Но наряду с расширением прав на суды были возложены дополнительные и существенные обязанности.

В конце пятидесятых, в начале шестидесятых годов произошли экономические, политические и законодательные изменения, а с ними менялась и криминогенная ситуация в стране. Менялись судьи, но количественный состав областного суда оставался неизменным на протяжении почти четверти века.

В соответствии с решением партийных и советских органов менялись подходы и методы борьбы с преступностью. В 1958 г. были приняты «Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик», которые регулировали порядок производства по уголовным делам на территории всего Советского Союза. Республиканские уголовно-процессуальные законы должны были соответствовать не только Основам, но и другим общесоюзным законам. В случае расхождения, подлежал применению Закон СССР. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, принятый Верховным Советом РСФСР 27 октября 1960 г. регламентировал порядок производства по уголовным делам и действия всех участников судопроизводства.

В 1967 году ряд судей области за заслуги в деле укрепления социалистической законности и правопорядка были отмечены государственными наградами. В 1968 году председателем областного суда был назначен Алексей Иванович Князев. Скрябин В.Ф. от должности председателя Томского областного суда был освобожден в связи с уходом на пенсию.

В 1971 году избран председателем областного суда Евграф Демьянович Иванов. При нем суд приобрел кадровую стабильность и работал без потрясений. Этому способствовало его умение строить правильные отношения с партийными, советскими и правоохранительными органами, взаимодействуя с ними. При его активном участии в 1973 году был сформирован и избран седьмой состав областного суда, а в последующие годы — восьмой, девятый и последующие составы, которые до 2002 года избирались сроком на пять лет. Он обладал качеством безошибочного определения пригодности того или иного кандидата на судебную работу.
1995-1998 годы ознаменованы переписками с федеральными структурами центра, в т.ч. с администрацией Президента, по вопросу финансирования ремонтных работ здания, но большая часть коллектива продолжала работать в здании хоральной синагоги, которое находилось в аварийном состоянии.

В течение 1991-2001 годов поступающее из федерального бюджета финансирование позволило закончить ремонт основного корпуса здания и ввести в эксплуатацию гаражный комплекс.

В 2002 году приступили к реставрации статуи богини возмездия Немизиды, которая венчает здание областного суда и согласно легенде карает за нарушение общественных и моральных норм, наблюдает за справедливым распределением благ среди людей и обрушивает свой гнев на тех, кто преступает закон.

В 2003 году проведен капитальный ремонт двухэтажной пристройки, что значительно улучшило условия работы коллектива суда, в штате которого к тому времени состояло 39 судей и 77 работников аппарата и обслуживающего персонала.

Место в судебной системе

В соответствии со статьей 20 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов федерального значения, суд автономной области, суды автономных округов являются федеральными судами общей юрисдикции.

В системе федеральных судов общей юрисдикции они занимают положение судов среднего звена, находясь между районными судами и Верховным Судом РФ. При этом они являются одновременно высшими судебными органами судов общей юрисдикции соответствующих субъектов Федерации.

Суды среднего звена системы судов общей юрисдикции наделены равной компетенцией, имеют одинаковую структуру и в основном совпадающие полномочия. По количественному составу судей и аппарата суды различаются между собой: это зависит от объема работы данного суда, числа подведомственных ему в процессуальном отношении районных судов. Количественный состав названных судов устанавливается Верховным Судом РФ на основе данных, предоставленных Судебным департаментом при Верховном Суде РФ.

Выступая в качестве вышестоящей инстанции по отношению к районным судам, суды среднего звена осуществляют функцию надзора за их судебной деятельностью, т.е. пересматривать судебные акты районных судов в кассационном и в надзорном порядке. В порядке надзора эти суды могут пересматривать и вступившие в законную силу приговоры, решения, определения и постановления мировых судей. В свою очередь, деятельность судов общей юрисдикции субъектов Федерации поднадзорна Верховному Суду РФ.

Помимо выполнения функций кассационной и надзорной инстанции, суды среднего уровня выступают в качестве судов первой инстанции по целому ряду категорий дел.

В гражданском процессе суды среднего звена судебной системы РФ в качестве суда первой инстанции рассматривают гражданские дела:

1) связанные с государственной тайной;

2) об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Федерации, затрагивающих права, свободы и законные интересы российских граждан и организаций;

3) о приостановлении деятельности или ликвидации регионального отделения либо иного структурного подразделения политической партии, межрегиональных и региональных общественных объединений; о ликвидации местных религиозных организаций, централизованных религиозных организаций, состоящих из местных религиозных организаций, находящихся в пределах одного субъекта Федерации; о запрете деятельности не являющихся юридическими лицами межрегиональных и региональных общественных объединений и местных религиозных организаций; централизованных религиозных организаций, состоящих из местных религиозных организаций, находящихся в пределах одного субъекта Федерации; о приостановлении или прекращении деятельности средств массовой информации, распространяемых преимущественно на территории одного субъекта Федерации;

4) об оспаривании решений (уклонении от принятия решений) избирательных комиссий субъектов Федерации, окружных избирательных комиссий по выборам в федеральные органы государственной власти, окружных избирательных комиссий по выборам в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Федерации, соответствующих комиссий референдума, за исключением решений, оставляющих в силе решения нижестоящих избирательных комиссий или соответствующих комиссий референдума.

Федеральными законами к подсудности областных, краевых и равных им судов могут быть отнесены и другие дела (ст. 26 ГПК РФ).

В уголовном процессе суды среднего уровня в качестве суда первой инстанции рассматривают следующие уголовные дела:

1) любые уголовные дела, подсудные нижестоящему суду, при наличии ходатайства обвиняемого.

2) уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 105 частью второй, 126 частью третьей, 131 частью третьей, 205, 206 частями второй — четвертой, 208 частью первой, 209 — 211, 212 частью первой, 227, 263 частью третьей, 267 частью третьей, 269 частью третьей, 275 — 279, 281, 290 частями третьей и четвертой, 294 — 302, 303 частями второй и третьей, 304, 305, 317, 321 частью третьей, 322 частью второй, 353 — 358, 359 частями первой и второй и 360 Уголовного кодекса Российской Федерации.

3) уголовные дела, в материалах которых содержатся сведения, составляющие государственную тайну (статья 31 УПК РФ).

pravo.ru

Шутки кончились: суд признал незаконным решение Кляйна

Разрешение на строительство торгового центра по проспекту Ленина 143 снова отменено

19.04.2018 в 10:57, просмотров: 3800

Тема с незаконным строительством торгового цента по проспекту Ленина 143 в Томске, на месте снесенного объекта культурного наследия 19 века, получила новое продолжение. Седьмой арбитражный апелляционный суд признал постановление департамента архитектуры о разрешении строительства по этому адресу незаконным, удовлетворив иск со стороны комитета по охране объектов культурного наследия Томской области. По времени это решение суда совпало с работой президентской комиссии в Томске.

Итак, суд вновь признал недействительным разрешение на строительство от 22 декабря 2016 года, выданное департаментом архитектуры и градостроительства администрации Томска и обязал департамент восстановить нарушенные права и законные интересы заявителя. Что теперь департамент будет делать дальше – покажет время.

Кроме того сейчас законность строительства по этому адресу, как и законность сноса памятника 19 века расследует прeзидентская комиссия, которую в Томск отправил зам.руководителя администрации прeзидента России Сергея Кириенко. Каким будет вердикт комиссии – мы скоро узнаем. Но совпадения подобного рода (решение суда и факт работы комиссии) редко бывают случайными. Судя по всему вектор расследования этого дела уже весьма четко обозначился…

Напомним, еще в сентябре 2012 года, почти 6 лет назад, департаментом архитектуры и градостроительства администрации Томска на основании обращения ЗАО «ТРЦ» принят приказ № 655 «Об утверждении градостроительного плана земельного участка по адресу: г. Томск, пр. Ленина, 145, регистрационный номер RU70321000-0000000000002872». ГПЗУ был подготовлен на основании заявления ЗАО «ТРЦ» в отношении нескольких земельных участков, общей площадью 1,35 гектара. Правда, сразу же возникли сложности – земельных участков по этому адресу было несколько, и они принадлежали разным юридическим лицам, а ГПЗУ был разработан только на один. На основании представления прокуратуры в порядке самоконтроля в июле 2014 года департамент архитектуры принимает новый приказ от 31.07.2014 № 631 «Об отмене приказа № 655 от 07.09.2012 об утверждении градостроительного плана земельного участка по адресу: г. Томск, пр. Ленина, 145, (регистрационный номер RU70321000-0000000000002872»). На два года обо всем этом все забыли. Но 2 декабря 2016 года администрации города Томска вдруг принимает новое постановление (от 02.12.2016 № 1284-з), которое по сути восстанавливает правомочность старого приказа №655. Однако когда мы попытались найти это постановление мэрии Томска, то возникла новая странность – его нет ни в официальных сборниках, которые издаются администрацией, ни на сайте мэрии. Иными словами фактически оно так и не было опубликовано. Тем не менее департамент архитектуры и градостроительства города все-таки выдал новое ГПЗУ и разрешение на строительство…

Формально, после признания разрешения на строительство незаконным, да еще и через суд, должны последовать и уголовные дела против сотрудников мэрии, которые любыми путями старались угодить бизнесмену Сергею Райгелю и его американским компаньонам, запланировавших строительство торгового центра в этом месте.

tomsk.mk.ru

Городские легенды. Здание Окружного суда в Томске

На рубеже ХIХ-ХХ веков в столичном сибирском городе Томске (ведь именно он был центром огромной губернии) строили немало каменных домов. Большая их часть, к счастью, дожила до наших дней.

О чем пойдет речь на сей раз? О краснокирпичном здании на площади Соляной, где сегодня обитает Томский областной суд. Несмотря на солидный возраст (в следующем году ожидается большой юбилей — 110 лет), оно отлично сохранилось и сегодня выглядит совсем как в год окончания постройки.

Перенесемся в Томск конца XIX — начала XX века. В 1896 году городская управа приняла решение о строительстве в районе площади Соляной здания для последующего в нем размещения Томского окружного суда. Однако денег на означенные цели в казне на тот момент не оказалось, и строительные планы, увы, пришлось отложить.

Свою помощь в разрешении ситуации предложили купцы Кухтерины — торговый дом «Евграф Кухтерин и сыновья» в то время владел довольно большим участком земли в районе Воскресенcкой горы (переулок Макушина, улица Пушкина), на территории которого и должен был появиться суд. Составить проект поручили одному из лучших (и самых дорогих) архитекторов на тот момент… Ну, конечно, Константину Лыгину! Здание планировалось построить как продолжение исправительно-арестантского отделения на Кузнечном взвозе.

Проект здания Окружного суда, подписанный Лыгиным. Хранится в Томском областном краеведческом музее

5 мая 1902 года состоялась торжественная закладка фундамента здания суда. Выполнить все строительные работы предполагалось буквально за полтора года, оценивалось строительство в 150 тысяч рублей. «План» был выполнен и даже перевыполнен — 1 сентября 1904 года здание было сдано суду в аренду. Согласно заключенному контракту следить за внутренним состоянием здания (ремонтировать, отапливать и освещать) обязывался владелец. К 31 сентября 1904 года суд торжественно въехал в новое здание.

Здание Окружного суда на открытке издательства Книжного магазина П. И. Макушина , начало XX века

В том же 1904 году на другой стороне площади возводится еще одно крупное каменное здание по проекту того же Лыгина. А разместилось здесь Первое Сибирское Коммерческое училище имени цесаревича Алексея. Сейчас это корпус ТГАСУ.

Главным фасадом выстроенное в стиле «эклектика» здание суда выходило на площадь Соляную, боковым — на Кузнечный взвоз, а в плане представляло собой несколько видоизмененную букву «Г». Фасады были выполнены из красного кирпича; обработанный «фигурный» кирпич, а также песчаник пошли на внешний декор.

Именно в Томске Лыгин впервые начал применять в строительстве желтый песчаник в сочетании с красным кирпичом

  • На двух этажах здания разместились гражданское и уголовное отделения с залами заседания суда, канцелярии, кабинеты, председателя суда и товарища председателя.

  • В подвале находились помещения для служителей и охраны. Что здесь сегодня — догадаться несложно:

  • В лестничном пролете установили бюст Александра II. Он находится там и сейчас:

    • Судебный устав 1864 года, принятый в период правления Александра II, вводил единую систему судебных учреждений, исходя из формального равенства всех социальных групп перед законом.

      Внутренний облик здания со временем, конечно, изменился, хотя кое-что сохранилось в первозданном виде: отдельные детали интерьеров, двери, потолочные карнизы, ограждения лестниц. Но зато внешне здание суда выглядит точно так же, как и сто лет назад. И, что самое важное, на крыше по-прежнему восседает Немезида — богиня справедливости и возмездия.

      В 2001 году главное украшение Областного суда отправилось на реставрацию, хотя ремонт самого здания к тому моменту уже закончился. Через год Немезиду вернули на прежнее место.

    • Немезиду на здании часто ошибочно называют Фемидой, но у богини возмездия, в отличие от богини правосудия, глаза не завязаны. По одной из мифологических версий, богини связаны не только «профессиональными» отношениями — Немезида еще и дочь Фемиды. О ее появлении на здании суда ходят слухи «с бородой», перешедшие в разряд «городских легенд»: согласно им, Немезида стала шуткой архитектора в адрес Кухтериных.

      Около 10 лет здание, построенное на кухтеринские деньги, сдавалось городу в аренду, затем Кухтерины продали его министерству юстиции за «кругленькую сумму» — 235 тысяч рублей. Революция 17-го года и последующая смена власти внесли свою вклад в «жизнь» здания. В январе 1920 года сюда въехала Томская губернская ЧК, председателем которой назначили Александра Шишкова. В 1983 году в память об его деятельности на здании суда установили памятную доску:

      В 20-е годы после упразднения ЧК в здании располагалась Постоянная судебно-кассационная сессия Сибирского краевого суда, позднее сюда переехали Сибирский техникум цветных металлов и золота, сельскохозяйственный и коммунально-строительный техникумы. Когда началась война, здание суда и стоящий неподалеку Дом науки им. Петра Макушина отдали под сортировочный эвакогоспиталь. В 42-м году его переправили в Ленинск-Кузнецкий , затем на Западный фронт, а помещения бывшего Окружного суда превратились в цеха эвакуированного завода «Москабель», затем — «Томсккабеля» и «Сибкабеля». Правда, внутренние помещения не слишком подходили для громоздких станков, посему в здании провели масштабную перепланировку. А сразу после выхода в свет (июнь1952 года) приказа министра электротехнической промышленности при заводе открыли Электромеханический техникум, с 1966 по 1996 год он занимал здание целиком.

      А в 1993 году глава областной администрации Виктор Кресс издал распоряжение, соглано которому Томский оластной суд, до сего момента обитавший в здании бывшей еврейской хоральной синагоги, должен был вернуться в здание. И он вернулся, хотя и не сразу. Окончательный переезд состоялся к концу 1999 года.

      Как говорится, время все расставило по своим местам: суд вернулся в родное здание, крылатая богиня Немезида по-прежнему восседает на его крыше. Еще в 1995 году здание признали памятником градостроительства и архитектуры федерального значения, так что есть надежда, что простоит оно еще долго, и даже нас с вами переживет.

      obzor.westsib.ru

      ОГАУК «Центр
      по охране памятников»

      Окружной суд

      Объект культурного наследия

      федерального значения

      «Томский окружной суд»,

      расположенный по адресу: г. Томск, пер. Макушина, д. 8.

      Старый адрес: Соляная площадь.

      В перечне объектов культурного наследия федерального значения значится под № 7010029000 (Суд окружной) – памятник архитектуры – Указ президента Российской Федерации № 176 от 20 февраля 1995 года

      В перечне объектов культурного наследия регионального значения проходит дважды:

      — № 7020037000 (Окружной суд) – памятник архитектуры;

      — № 7000050000 (Здание, где в окружном суде проходили судебные процессы над большевиками С.М. Кировым, В.В. Куйбышевым и другими) – памятник истории

      Основание: Решение Томского облисполкома от 17 февраля 1978 года № 51

      Название по книге «Памятники истории и культуры Томской области»: Окружной суд, где проходили судебные процессы над большевиками: С.М. Кировым, В.В. Куйбышевым и другими революционерами.

      1. Архив ОГАУК «ТОКМ им. М.Б. Шатилова», ф.1914. л.31
      2. ГАТО, ф.3, оп.41, д.600, л.107
      3. Газета «Сибирская жизнь»,№98, 1902; №190,1904
      4. Романова Л.С. «Творчество архитектора Константина Лыгина в Томске», Томск, 2004.
      5. Залесов В.Г. «Архитекторы Томска (XIX — начало XX веков)». Томск, 2004.
      6. Г.В. Чавыкин, Адресно-справочная книжка «Весь Томск» на 1911-1912 гг.
      7. Герасимов А.П. Томский модерн. Томск. 2010.

      В 1891 году в городскую управу поступило заявление от торгового дома «Евграф Кухтерин и сыновья» со следующей просьбой «Имеем надобность построить на крепостном месте кладовые в два этажа с подвалом. Представляем при сем проект». Управа препроводила чертежи проекта городскому архитектору С.М. Владиславлеву для его проверки. 20 июля 1891 года городской архитектор возвратил проект и уведомил городскую управу, что «к разрешению постройки торгового дома «Евграф Кухтерин и сыновья» препятствий не имеется». Еще через неделю присутствие управы вынесло соответствующее определение. Далее из архивных документов следует, что 11 марта 1897 года Алексей Николаевич Кухтерин вновь обратился в городскую управу, выражая желание построить деревянное на каменном фундаменте здание под прачечную и баню. Разрешая постройки, городской архитектор П.Ф. Федоровский потребовал до начала постройки возвести каменный брандмауэр, сохранившийся до наших дней.

      Но деревянное здание не устроило Кухтериных и в 1902 году было принято решение его снести и построить некое новое здание. Что подвигло Алексея Евграфовича Кухтерина заложить на этом месте здание окружного суда – останется исторической загадкой. Единственное чем мы располагаем, это тот факт, что за сто лет истории Томской губернии в городском бюджете не нашлось средств для финансирования строительства здания суда. Реформа судебной системы, проведенная государем Александром II, предполагала значительные изменения в судопроизводстве, в том числе и в ходе ведения судебного процесса, что сделало строительство нового здания суда необходимым, но «по мере наличия». То ли желая сделать подарок к столетию губернии, то ли это был подарок к 300-летию Томска, но в 1902 году художнику-архитектору К.К. Лыгину поручили составление проекта здания окружного суда.

      Константин Константинович Лыгин не первый год выполнял заказы торгового дома Кухтериных, которые, кажется, гордились тем, что имеют возможность оплачивать работу самого дорогостоящего архитектора в городе.

      Торжественная закладка фундамента здания окружного суда состоялась 5 мая (18 мая) 1902 г. в присутствии губернатора Томской губернии, князя Сергея Александровича Вяземского. Предварительная смета расходов на строительство составляла около 150 тысяч рублей. По плану, строительство здания Судебных заседаний должно было быть завершено к 1 (14) января 1904 г., на практике оно длилось на полгода дольше и было, в основных чертах, закончено к 8 июня 1904 года. В этот день член-распорядитель торгового дома «Евграф Кухтерин и сыновья» Алексей Кухтерин направил в губернское управление прошение, где, в частности, говорится: «. представляя при сем чертежи электрического освещения, устраиваемого нами в здании вновь возводимого окружного суда, имеем честь просить утвердить производимую установку». Практически воплотил эти планы техник Алексей Скороходов. Около часа дня 18 сентября 1904 года комиссия во главе с губернским инженером Енкиным освидетельствовала электроосветительную установку. Новое здание празднично воссияло огнями.

      В арендное содержание Томскому окружному суду оно было сдано с 1 сентября 1904-го до 1 сентября 1916. Согласно контракту, ремонт, отопление и освещение вменялись в обязанности владельца. В 1915 г. Кухтерины продали здание министерству юстиции за 235 тысяч рублей.

      О самом здании «Сибирская жизнь» писала: «Здание суда производит очень хорошее впечатление: и внешний вид его, и внутреннее убранство, за самым небольшим исключением, не оставляет желать ничего лучшего. Помещается теперь суд в прекрасной архитектуре – каменном доме, на крыше которого поставлена статуя богини Немезиды, а над самим подъездом зерцало с короной и надписью золотыми буквами «закон».

      Интересная деталь: на здании суда прежде всего ожидаешь увидеть богиню правосудия – Фемиду, а здесь – Немезида, богиня возмездия. Что это? «Шутка» К.К. Лыгина? С одной стороны, древние греки сами не всегда различали этих богинь, но с другой давно сложились традиции, разграничивающие этих двух богинь, в том числе и по атрибуции.

      Фемида – богиня правосудия:

      — стоит (практически на всех картинках);

      — без крыльев за спиной;

      — с повязкой на глазах;

      Теоретически – в правой руке весы, а в левой меч.

      Её основная задача – определить степень вины и наказание.

      Немезида – богиня возмездия_

      — стоит или сидит — неважно;

      — без повязки на глазах;

      — в одной руке держит меч, в другой – весы.

      Её основная задача – наказание, но, судя по наличию весов, предварительно взвесив вину. Крылатость и зрячесть её являются знаковыми – быстрота и неотвратимость наказания. Относительно всего остального греки сильно путаются в показаниях: то она дочь Фемиды Зевса, то – Никты и Океана.

      Судя по рукописным документам, К.К. Лыгин делал статую именно Немезиды и сам чётко прописывал все мельчайшие детали. Сам же следил за процессом изготовления и установки.

      Для суда было построено двухэтажное здание (не считая подвального, в котором отведены комнатки для служителей и 3 комнаты для охраны). Снова процитируем «Сибирскую жизнь»:

      «В нижнем этаже помещается гражданское отделение (направо от входа) и камера прокурора суда (налево), которая ранее помещалась в отдельном от суда здании. В помещении гражданского отделения лучшими комнатами нужно признать светлый и обширный зал заседаний суда, обширная комната канцелярии суда и кабинет товарища председателя суда. Слишком мало, по нашему мнению, отведено места для посетителей. Широкая железная лестница, сначала одинарная, а затем разветвляющаяся на две, ведет из нижнего этажа на верхний. Над тем местом, где она разветвляется, поставлен бронзовый бюст императора Александра II.

      В верхнем этаже помещаются кабинет председателя суда, его канцелярия, кабинет членов суда, зал общих собраний и уголовное отделение. В числе комнат, предназначенных для уголовного отделения, особое внимание обращает на себя прекрасный светлый зал заседаний, вмещающий 250 человек. »

      Судя про проектной документации здание предполагалось оштукатурить, но в ходе строительства от первоначального проекта отказались и здание было оформлено в знаменитом Лыгинском стиле: «краснокирпичном с жёлтой песчаниковой отделкой». На акварелях Лыгина на фасаде видны две надписи «закон» и «правосудие», написанные на латыни, что тоже немного не совпадает с реализованным проектом.

      Со стороны фасада совершенно не видны огромные работы, проведённые по укреплению почвы и отводу грунтовых вод, а ведь здание поставлено на склоне и имеет довольно большие подземные коммуникации

      Само здание было запроектировано Г-образным в плане объемом со «скошенным» углом. Главный фасад Константин Лыгин выполнил симметричным, расположив центральный ризалит по оси примыкающей улицы, замкнув им ее перспективу. Внешнему облику архитектор придал «ренессансно-баррочную» эклектическую трактовку, использовав трехчетвертные колонны дорического ордера, «флорентийские окна» и полукруглый фронтон по центру. Угловая часть украшалась балконом и треугольным фронтоном. «

      В здании окружного суда неоднократно проходили судебные процессы над известными деятелями революционного движения. Так, дважды разбирались дела Валериана Владимировича Куйбышева в Томском окружном суде. На процессе 17 (30) июля 1910 г. ему было предъявлено обвинение в распространении нелегальной литературы и ведение конспиративной переписки с революционным студенчеством Петербургского университета и социал-демократами других городов. Слушание было проведено в закрытом режиме, на него была допущена лишь мать В.В. Куйбышева Юлия Николаевна, и, хотя суд вынес оправдательный приговор, по ходатайству томского губернатора, Куйбышев был отправлен в ссылку в Нарым. Второй раз В.В. Куйбышева судили здесь 27 (8 апреля) марта 1913 г. за организацию первомайской демонстрации в Нарыме вместе с М.И. Сычевым (Франц Суховеров) (1883- 1918), А.Ф. Ивановым (1881-1918), И.С. Дмитриевым (1888-1935). Рассмотрение судом этого дела затянулось на несколько лет. Окончательно было закрыто лишь Февральской революцией, то есть фактически ничем.

      Дважды в Томском окружном суде был осужден Сергей Миронович Киров (Костриков). В 1907 г. Томский окружной суд приговорил С.М. Кирова к трем годам крепости без зачета срока предварительного заключения за распространение нелегальной литературы. Второй раз Киров был арестован во Владикавказе весной 1912 г. и отправлен в Томск за организацию в 1906 г. в городе подпольной типографии, в которой печаталась нелегальная литература.

      Были и другие процессы, в том числе уголовные. Среди них был довольно громкий процесс по «вновь открывшимся обстоятельствам и причины томского погрома 20-22 октября 1905 г.», проходивший 17-28 августа 1909 г.

      Судебное расследование осуществляли судьи Томского окружного суда: граф М. А. Подгоричани-Петрович (председатель), Н. А. Троицкий и Дорохин. Обвинение поддерживали прокурор окружного суда Н. А. Русанов и товарищ прокурора Х. Д. Брюхатов. Адвокатами со стороны потерпевших и гражданских истцов выступал известный нам П. В. Вологодский, присяжный поверенный В. Д. Кононов и помощники присяжных поверенных М. Г. Гинзберг, А. А. Шиша, Н. Я. Левин, А. М. Михайловский. К суду привлекалось 85 чел., из которых в судебное заседание не явилось 12 чел, в том числе четверо умерли до его начала. Общим защитником для всех обвиняемых стал известный адвокат, член головного совета Союза русского народа (СРН) П. Ф. Булацель. В качестве свидетелей, помимо томских обывателей (мещан, лавочников, извозчиков), бывших и настоящих полицейских, из высокопоставленных лиц были вызваны и давали показания начальник губернского жандармского управления полковник Романов и бывший городской голова А. И. Макушин.

      Знакомство с опубликованными материалами процесса производят противоречивое впечатление. По сути дела, в нем не исследовались причины, обстоятельства и трагические последствия событий 20 октября, связанных с манифестацией правых, правомерность организации и действий вооруженной охраны, действия и бездействие должностных лиц, осада железнодорожного управления, не выявлялся материальный ущерб, нанесенный железной дороге и т. д. Все гражданские иски, за исключением одного на сумму 3 тыс. руб., остались без удовлетворения. Основным аргументом обвинения и защиты являлись показания свидетелей. К обвинительному акту прилагались акты судебно-медицинской экспертизы и два экземпляра рукописной листовки, призывающей повторить погром 6 декабря 1905 г., но они не использовались в ходе судебного разбирательства, поскольку в следственном деле не было указано, где и при каких обстоятельствах они были обнаружены.

      Версия обвинения была изложена прокурором Н.А. Русановым. Он полагал, «что преобладающий мотив действий лиц, участвовавших во всем происшедшем в октябре месяце был корыстный». По составу преступления рассматриваемые на суде события «называются томским погромом» и заключаются в том, «что одной частью населения совершенно нападение на другие группы; нападение сопровождалось похищением чужого имущества, пожаром, убийствами. Все эти действия лиц, составляющих толпу, – все эти кражи, грабежи, поджоги, убийства наказуемы по русским уголовным законам. И было бы парадоксом утверждать, как-то делает подсудимый Богун, что все эти действия совершены в состоянии самообороны». Кроме того, статья 269 (прим) позволяет трактовать произошедшее скопище не только по мотивам религиозным, племенным, экономическим, но и политическим. Допрошенный в качестве свидетеля начальник ГЖУ Романов заявил, что никакой информации о подготовке манифестации 20 октября 1905 г. и последующего погрома у него не было, и только утром стало известно о предполагаемом «патриотическом шествии».

      Попытка П.В. Вологодского выяснить у свидетеля, жандармского полковника Романова, «не было ли ужасное событие 1905 г. результатом попустительства властей», была пресечена председателем. Последний настаивал, что «не следует обострять процесса»; ходатайство одного из защитников вызвать свидетеля обвинения А.И. Макушина было отклонено. Основная часть подсудимых (10 из 16-ти) привлекалась и была осуждена по статье 269 (прим) Уложения о наказания уголовных и исправительных, предусматривающей наказания за преступления, вызванные мотивами религиозной и племенной розни между отдельными группами населения (погром). Лишь шестеро обвинялись в поджоге здания управления службы пути и тяги Сибирской железной дороги, а И.В. Большаков – в нанесении телесных повреждений, повлекших смерть. Приговором Окружного суда 16 обвиняемых приговариваются к различных срокам пребывания в исправительном арестантском отделении и тюремному заключению (от одного месяца до 2-х лет), 47 обвиняемых были оправданы. Член суда Н. А. Троицкий в письме на имя прокурора Омской судебной палаты признавался, что суд к обвиняемым отнесся крайне снисходительно.

      Кроме того, в суде рассматривались дела о кражах и подлогах, о самовольных захватах земли, о переходе из православия в иную веру, что также считалось преступлением и многое, многое другое.

      Революции 1917 года открыли двери тюрем. Каждая власть устанавливала свои законы. В годы гражданской войны в городе действовали суды военного времени не обременённые длительным судопроизводством и соблюдением процессуальных формальностей. Только после окончательного установления советской власти уже в январе 1920 г. в здании бывшего окружного суда разместилась Томская губернская Чрезвычайная комиссия по борьбе с контрреволюцией, спекуляцией и преступлениями по должности Томского губернского революционного комитета – с 29 октября 1920 года называлась Томская губернская чрезвычайная комиссия по борьбе с контрреволюцией, спекуляцией и преступлениями по должности исполнительного комитета Томского губернского совета рабочих, крестьян и красноармейских депутатов – Губчека (местный орган Всероссийской чрезвычайной комиссии). Председателем Томского Губчека был назначен Александр Васильевич Шишков.

      Революционная деятельность Шишкова была тесно связана с Томском. Так, в 1911 г. А.В. Шишков был сослан в Нарымский край за активную работу в Нижегородском комитете партии. В Нарыме пробыл до 1914 г., где принимал активное участие в подготовке побега из Нарымской ссылки в 1913 г. Якова Михайловича Свердлова.

      После Октябрьской революции А.В. Шишков был избран секретарем Томской объединенной организации РСДРП, вел активную борьбу с меньшевиками и эсерами за изгнание последних из местной партийной организации и присоединением ее к ЦК РСДРП (б). В конце 1917 г., А.В. Шишков был назначен комиссаром Нарымского края, где вел большую работу по установлению Советской власти.

      После временного падения Советской власти в Сибири Шишков выехал в Москву, где возглавил один из отделов наркомата внутренних дел. Весной 1919 г. он был избран членом ЦИК Советов Украины, членом ревтрибунала Украины, а затем заместителем председателя ЧК Украины. С восстановлением Советской власти в Сибири, А. В. Шишков направляется в Омск, где получает назначение на должность председателя Томского губчека. В июле 1920 г. по дороге в Новониколаевск во время белогвардейского мятежа А. В. Шишков был убит (по другим сведениям покончил с собой).

      В память о деятельности Шишкова на посту председателя Томского губчека 15 ноября 1983 г. на здании окружного суда была установлена мемориальная доска со следующей надписью: «В этом доме в 1920 году работал деятель российского революционного движения, участник Октябрьской революции, председатель томской губернской чрезвычайной комиссии по борьбе с контрреволюцией ШИШКОВ АЛЕКСАНДР ВАСИЛЬЕВИЧ (1883 -1920)».

      6 февраля 1922 г. в соответствии с решением IX Всероссийского съезда Советов декретом ВЦИК РСФСР ВЧК была упразднена. Борьба с контрреволюцией и шпионажем была возложена на ГПУ (Государственное политическое управление) в составе НКВД (Народный комиссариат внутренних дел). В Томске существовал как местный орган Томского губернского отдела государственного политического управления.

      С 1926 по 1929 г. в здании располагалась Постоянная судебно-кассационная сессия Сибирского краевого суда (с 1 апреля 1927 г. была преобразована в Томский окружной суд). Там же находилась и особая трудовая сессия.

      С 1929 г. в здании бывшего Окружного суда находились Сибирский техникум цветных металлов и золота (металлургический техникум), сельскохозяйственный и коммунально-строительный техникумы. Металлургический техникум в августе 1930 г. был переименован в горнометаллугический. Техникум функционировал в составе трех отделений: металлургии золота, горно-эксплутационного и маркшейдерского. В сентябре 1937 г. отделение металлургии золота было переведено в Сталинский (в настоящее время г. Новокузнецк) горнометаллургический техникум. В 1937 г. в связи с образованием при Новокузнецком металлургическом заводе горнометаллургического техникума произошла реорганизация Томского горнометаллургического техникума. Металлургические специальности переведены в Новокузнецкий горнометаллургический техникум, а горные специальности были включены в состав электромеханического техникума, который с августа 1937 г. стал называться индустриальным техникумом. В апреле 1964 г. он был преобразован в геологоразведочный техникум.

      С началом Великой Отечественной войны, в июле 1941 г., в здании бывшего Окружного суда и Дома науки был размещен сортировочный эвакогоспиталь — ЭГ 1505, принимавший раненых с различных фронтов войны. В начале 1942 г. эвакогоспиталь был передислоцирован в Ленинск-Кузнецкий, а затем на Западный фронт.

      Приказом Народного комиссариата электропромышленности СССР от 30 октября 1941 г., часть оборудования и кадров Московских заводов «Москабель» и «Электропровод» были переведены в Томск. С января 1942 г. в здание бывшего окружного суда располагались цеха среднего и тонкого волочения и обмоточной меди московского завода «Москабель» (с декабря 1941 г. «Томкабель», с июля 7 июля 1942 г. Государственный Союзный кабельный завод «Сибкабель» (вместе с «Электропроводом»), с 12 июня 1954 г. Томский кабельный завод «Томкабель», с 4 июня 1971 г. производственное объединение «Сибкабель», в состав которого вошли «Томкабель», «Эмальпровод», Колпашевский завод «Металлист», Томский филиал ВНИИКП (с 1992 г. преобразовано в АОЗТ «Сибкабель»).

      Чтобы приспособить здание для размещения громоздкого оборудования и станков необходимого для производства кабелей, во внутренних помещениях бывшего окружного суда была произведена перепланировка.

      Почти все вывезенные из центра заводы остались в Томске навсегда, и поэтому, возникла необходимость готовить кадры специалистов по электромашиностроению и кабельному производству. В связи с этим, согласно приказу министра электротехнической промышленности СССР от 19 июля 1952 г. в Томске при заводе «Сибкабель» был открыт Электромеханический техникум. Специально для техникума в левой части здания бывшего Окружного суда была выделена часть помещений обмоточного цеха. Известно, что занятия в техникуме начались с 1 октября 1952 г.

      До 1959 г. техникум занимал всего 10 аудиторий. В мае 1960 г. здание бывшего окружного суда было полностью освобождено заводом «Томкабель» и передано электромеханическому техникуму (причем капитальный ремонт здания был осуществлен на средства предприятия), который, в свою очередь, находился в здании до 1995 г.

      В феврале 1996 г. Томский электромеханический техникум был объединен с Томским геологоразведочным техникумом и на их базе был создан Томский политехнический техникум.

      На основании распоряжении Президента Российской Федерации «О передаче религиозным организациям культовых зданий и иного имущества» (1993 г.) глава администрации Томской области В.М. Кресс в марте 1995 г. издал распоряжение о передаче здания бывшего окружного суда Томскому областному суду, ранее размещавшемуся в здании бывшей еврейской хоральной синагоги (ул. Розы Люксембург, 38). Но только в октябре 1996 г. здание окончательно перешло в ведение Областного суда, хотя переезд судебной коллегии по гражданским делам начался ещё в конце 1995 г. После основательного ремонта здания к 27 декабря 1999 г. областной суд окончательно переехал в здание бывшего окружного суда.

      В августе 2001 г. статуя богини Немезиды была снята с крыши здания и отправлена на реставрацию. В конце июля 2002 г. статуя в обновленном виде была возвращена на свое прежнее место.

      memorials.tomsk.ru

    admin

    Обсуждение закрыто.