Вышний волочек суд

Вышний волочек суд

Выберите пошлину:

1. Подача искового заявления

2. Подача заявления о вынесении судебного приказа

3. Подача заявления по делам особого производства

4. Подача искового заявления о расторжении брака

5. Подача заявления об оспаривании (полностью или частично) нормативных правовых актов органов государственной власти, органов местного самоуправления или должностных лиц

6. Подача заявления об оспаривании решения или действия (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, нарушивших права и свободы граждан или организаций

7. Подача заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок

8. Подача апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы

9. Подача надзорной жалобы

1.1 . Имущественного характера, не подлежащего оценке, а также неимущественного характера

1.2 . Имущественного характера, подлежащего оценке

1.1.1 . Физическое лицо

1.1.2 . Юридическое лицо

2.1 . Имущественного характера, не подлежащего оценке

2.2 . Имущественного характера, подлежащего оценке

2.1.1 . Физическое лицо

2.1.2 . Юридическое лицо

Введите сумму иска в рублях:

5.1 . Физическое лицо

5.2 . Юридическое лицо

6.1 . Физическое лицо

6.2 . Юридическое лицо

7.1 . Физическое лицо

7.2 . Юридическое лицо

8.1 . Физическое лицо

8.2 . Юридическое лицо

9.1 . Физическое лицо

9.2 . Юридическое лицо

Сумма государственной пошлины:
Пошлина за подачу апелляционной или кассационной жалоб должна быть оплачена по реквизитам суда, в котором будет рассматриваться жалоба. Вам необходимо формировать квитанцию на сайте того суда, где будет проходить рассмотрение.
Пошлина за подачу надзорной жалобы должна быть оплачена по реквизитам суда, в котором будет рассматриваться жалоба. Вам необходимо формировать квитанцию на сайте того суда, где будет проходить рассмотрение.

vyshnevolocky.twr.sudrf.ru

Тверская область. Город Вышний Волочек. Коммунисты в суде отстояли право горожан

12 сентября Тверской областной суд удовлетворил заявление депутата-коммуниста В.Ульянова и обязал городскую думу назначить прямые выборы мэра г. Вышний Волочек непосредственно населением.

Возня вокруг прямых выборов мэра города была начата Вышневолоцкими «единороссами» еще в марте 2011 года, сразу после выборов депутатов областного Законодательного собрания, на которых «партия власти» по партийным спискам проиграла КПРФ во всех крупных городах Тверской области: Твери, Ржеве, Бежецке, Торжке, Удомле, г. Вышнем Волочке и т.д.

Высокие результаты на выборах, полученные коммунистами, стали результатом не только их активной агитационно-пропагандистской и протестной работы, но и во многом были определены той антинародной социально-экономической политикой, которую в течение 8 лет проводил бывший губернатор Тверского региона Д.В.Зеленин. Так за годы его правления население области сократилось почти на 120 тысяч человек. В 2005–2010 годах смертность в 2,5 раза превысила рождаемость. Средняя продолжительность жизни тверичей упала до 56 лет. Промышленное и сельскохозяйственное производство так никогда и не вышло на советский уровень, составляя от него примерно 75%.

Поэтому неудивительно, что самой прибыльной и динамично развивающейся отраслью в тверском регионе стала индустрия похоронных услуг.

Под стать губернатору работали и мэры Вышнего Волочка «единороссы» М.Хасаинов и А.Меньшиков, превратившие некогда процветающий город в захолустную, постепенно дичающую окраину.

Практически всем участникам политической деятельности в Твери стало понятно, что прямые выборы мэра «единороссы» однозначно проиграют коммунистам.

В этих условиях партия «Единая Россия» предприняла титанические усилия по изменению Устава города и замены прямых выборов мэра на назначение Сити-менеджера депутатами городской думы, где у них пока имеется большинство.

Однако осуществить этот замысел им не дали тверские коммунисты, которые последовательно противодействовали антинародной политике «единороссов», направленной на ограничение избирательных прав жителей города.

Так, на общественных слушаниях по изменению Устава, состоявшихся летом этого года, большинство их участников поддержало коммунистов и высказалось за прямые выборы мэра и назначение их на декабрь этого года.

Однако, несмотря ни на требование действующего законодательства, ни на мнение жителей города, «единороссы» начали затягивать назначение выборов с целью сорвать установленные для их проведения сроки. В связи с чем депутаты-коммунисты при поддержке юристов партии и были вынуждены обратиться в Тверской областной суд, который признал их требования законными и назначил выборы мэра г.Вышний Волочек на 4 декабря текущего года, совместно с выборами депутатов Государственной думы РФ.

Данное решение Тверского областного суда было с удовлетворением воспринято большинством жителей города, увидевших в коммунистах активных защитников своих конституционных прав.

kprf.ru

Вышневолоцкий городской суд Тверской области

Дата образования Вышневолоцкого суда 30 ноября 1918 года. Народные суды были учреждены в Тверской губернии в соответствии с «Положением о едином народном суде», утвержденным ВЦИК 30 ноября 1918 года. До 1960 года на территории г. Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района действовала система судебных участков. В 1961 году в результате реорганизации был создан Вышневолоцкий народный суд под председательством Пантюхова Н.Г.

Место в судебной системе

В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», районные суды относятся к судам системы федеральных судов общей юрисдикции, являясь судами низшего уровня.

В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе. Районным судам, в частности, подсудны административные дела о правонарушениях, влекущих за собой административное наказание, которое вправе назначить только судья, производство по которым осуществляется в форме административного расследования; дела, влекущие административное выдворение за пределы РФ; дела, переданные в суд органами и должностными лицами, к которым дело поступило.

В соответствии со статьей 21 1-ФКЗ, районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района, он рассматривает апелляционные жалобы на решения мировых судей, не вступившие в законную силу.

pravo.ru

Вышний волочек суд

Уважаемые пользователи!

Гостевая книга предназначена для внесений предложений и замечаний по работе суда.

Арбитражный суд Тверской области

Здравствуйте! Прошу Вас сообщить, когда будет изготовлено мотивированное решение по делу А66-101/2013. Резолютивная часть оглашена 24.04.2013 г., судья Калита И.В. Спасибо!

PressArbitr
09.07.2013

Здравствуйте, Екатерина!
Мотивированное решение по делу № А66-101/2013 изготовлено в полном объёме и доступно для ознакомления в сети Интернет по адресу kad.arbitr.ru.

Здравствуйте -моё дело ведет судья Кольцова Т В -в присланном мне определении- я должна предоставить выписку из единого ЕГРИП. Вопрос -можно ли предоставить выписку в формате PDF заверенную юр/лицом имеющим право доступа в ЕГРЮЛ.

PressArbitr
04.04.2013

Здравствуйте, Надежда!
В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» в том числе разъяснено, что истец к исковому заявлению обязан приложить распечатанные на бумажном носителе сведения, предоставляемые в электронном виде посредством доступа к федеральной базе данных Единого государственного реестра юридических лиц, при условии, что факт получения этих сведений удостоверяется подписью лица, имеющего доступ к указанной информации в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. Таким образом, Вы можете предоставить в арбитражный суд распечатанную выписку в формате PDF , заверенную юридическим лицом, имеющим доступ к базе данных ЕГРЮЛ.

Здравствуйте . Федеральная налоговая служба по Оренбургской обл прислали ответ на посланный мною запрос -чтобы выдали выписку из «Единого государственного реестра» на ОАО Вышневолоцкая трикотажная фабрика «Парижская коммуна» . Они сообщили следующее — что у них данная организация не числится. Этот запрос должен быть направлен судом в г. Вышний Волочок Тверской области. просьба -пожалуйста передайте этот письменный ответ судье Погосян Л.Г. Спасибо.

PressArbitr
13.02.2013

Здравствуйте, Надежда!
Определением Арбитражного суда Тверской области от 11 февраля 2013 г. исковое заявление индивидуального предпринимателя Шевченко Н.М. возвращено заявителю, поскольку было подано с нарушением требований, предъявляемых к его форме и содержанию. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
На основании пункта 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по делу представляются лицами, участвующими в процессе. Таким образом, эта обязанность лежит на Вас, как на стороне по делу. Дополнительно сообщаем, что сведения, внесенные в Единый государственный реестр юридических лиц можно получить на официальном сайте Федеральной налоговой службы в разделе «Электронные услуги». Распечатанная на бумажном носителе и заверенная подписью истца или его представителя копия страницы официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, содержащая необходимые сведения, предоставляется истцом в арбитражный суд в числе документов, прилагаемых к исковому заявлению (п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. № 12).

Уважаемый Алексей Анатольевич! Позволяет ли, на Ваш взгляд, предусмотренный АПК РФ порядок упрощенного рассмотрения дел о привлечении к административной ответственности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей полно и всесторонне исследовать все обстоятельства совершения конкретного административного правонарушения? считаете ли Вы целесообразным рассматривать в упрощенном порядке лишь бесспорные дела о привлечении к административной ответственности (т.е. когда не имеется спора о субъекте административной ответственности — юридическое лицо в целом либо конкретное виновное должностное лицо)? Ваше мнение очень важно в связи с написанием кандидатской диссертации

PressArbitr
07.03.2013

Уважаемая Маргарита Владимировна, по заданному Вами вопросу могу высказать свои, сугубо личные, соображения. Конечно, в начальный период своего становления упрощённая процедура судопроизводства, в том числе при рассмотрении дел о привлечении к административной ответственности юридических лиц и частных предпринимателей, существенно сужает полноту и всесторонность исследования всех обстоятельств конкретного правонарушения. Но не исключает таковую в принципе. Думаю, что некоторая ущербность новой процедуры есть состояние временное. Всё зависит от позиции самих сторон: чем быстрее они поймут, что упрощённый порядок судопроизводства их прав практически ничем не ущемляет, а лишь переводит общение с судом и своим оппонентом в иной формат, одновременно дисциплинируя процедуру этого общения, тем быстрее новая и традиционная форма процесса приблизятся друг к другу по своей результативности.
Современному судопроизводству неизбежно приходится сталкиваться и необходимо решать вполне прагматичные задачи: повышать свою экономичность, чтобы не потерять желаемую эффективность. Поэтому без некоторого упрощения судебного процесса не обойтись.
Проведение какой-либо селекции для применения упрощённой процедуры в зависимости от качества рассматриваемого дела (бесспорное оно или проблемное) представляется нерациональным. Без изучения соответствующих материалов весьма сомнительно сделать сколь-нибудь определённый вывод: бесспорны какие-то обстоятельства в деле (включая субъекта ответственности) или нет. В то же время, предъявление этих материалов на оценку суда и означает вхождение в судебное разбирательство.

С пожеланиями успеха в написании диссертации
А. А. Попов

Здравствуйте! Прошу Вас сообщить, когда будет изготовлено мотивированное решение по делу А66-4326/2012. Резолютивная часть оглашена 01.11.2012 г. Спасибо!

PressArbitr
10.01.2013

Здравствуйте, Анастасия!
Мотивированное решение по делу № А66-4326/2012 изготовлено в полном объёме и доступно для ознакомления по адресу kad.arbitr.ru.

Добрый день! Прошу Вас сообщить когда будет изготовлено мотивированное решение по делу № А66-8323/2011. заранее Спасибо.

PressArbitr
18.12.2012

Здравствуйте, Елена!
Мотивированное решение по делу № А66-8323/2011 изготовлено в полном объёме и доступно для ознакомления по адресу kad.arbitr.ru.

Сообщите пожалуйста, когда будет изготовлено полное решение по делу №А66-7259/2012 Судья Першина А.В.

PressArbitr
07.12.2012

Здравствуйте, Елена!
Мотивированное решение в полном объёме изготовлено и доступно для ознакомления по адресу kad.arbitr.ru.

При внесении искового заявления (дело № 11839/2012) в электронную базу данных допущена ошибка в наименовании истца, правильно ОАО «Тверьагроснабкомплект», что затрудняет поиск на сайте информации о движении дела. Прошу исправить.

PressArbitr
25.10.2012

Здравствуйте, Виктория!
Допущенная ошибка при занесении информации в электронную базу устранена.

Сообщите пожалуйста информацию по делу №А66-2311/2012 судья Нофал.

PressArbitr
01.10.2012

Здравствуйте, Елена!
Определением Арбитражного суда Тверской области от 10 сентября 2012 г . судебное разбирательство по делу № А66-2311/2012 отложено на 18 октября 2012 г . в 11 час. 00 мин.
Документы по делу доступны для ознакомления по адресу kad.arbitr.ru

Откройте, пожалуйста, для общего доступа тайну реквизитов депозита суда, ибо в определениях их не указывают, и поисковики её (тайну) тоже хранят!

PressArbitr
01.10.2012

Здравствуйте, В.С.!
Реквизиты депозита суда можно узнать у помощника судьи, рассматривающего дело.

Подскажите пожалуйста судьбу заявление о выдачи справки на возврат госпошлины. 2 июля заявление с п/п, в конверте на 4000руб., плательщик ОАО «Тверьоблгаз», ушло из города Вышний Волочек, дальнейшая информация отсутствует. Так же в связи с отсутствием почтовой квитанции проследить прохождения письма не представляется возможным.

PressArbitr
17.08.2012

Здравствуйте, Энгельс Зиннурович!
Сообщите нам, пожалуйста, обоснование причины обращения с заявлением о выдаче справки на возврат госпошлины, номер платёжного поручения и как было отправлено письмо (простое/заказное)?

Прошу Вас сообщить информацию по делу № А66-2311/2012 последнее судебное заседание было 20.06.2012г. далее никакой информации по делу на сайте нет.

PressArbitr
13 .08.2012

Здравствуйте, Елена!
Определением Арбитражного суда Тверской области от 27 июня 2012 г . судебное разбирательство по делу № А66-2311/2012 отложено на 10 сентября 2012 г . в 17 час. 00 мин.
Так же сообщаем, что с расписанием заседаний можно ознакомиться по адресу rad.arbitr.ru. Документы по делам доступны для ознакомления по адресу kad.arbitr.ru

на сайте отсутствуют реквизиты для оплаты госпошлины

PressArbitr
05.04.2012

Здравствуйте, Артём! Реквизиты для перечисления государственной пошлины размещены на сайте в разделе «Арбитражный процесс/Государственная пошлина/Реквизиты для заполнения платежного поручения на перечисление государственной пошлины».

Очень плохо организован сайт вашего суда.Невозможно зарегистрироваться-уже неделю как ждём уведомление на Е-майл об обещанных кодах после проведённой регистрации-ничего нет!Хотели узнать дату судебного заседания,точнее время,т.к. определение ушло назад с почты(были в командировке)-ничего невозможно найти.

PressArbitr
19.03.2012

Добрый день!
Сообщите нам, пожалуйста, под каким именем Вы пытались зарегистрироваться и Ваш адрес электронной почты, указанный при регистрации (данные не будут опубликованы на сайте).
Так же сообщаем, что с расписанием заседаний можно ознакомиться по адресу rad.arbitr.ru. Документы по делам доступны для ознакомления по адресу kad.arbitr.ru

Добрый день. Подскажите пожалуйсто, я неоднократно пыталась зарегистрироваться и все вроде бы успешно, даже отметила дела которые хочу отслеживать. Сейчас в графе авторизация пользователя не могу пройти,программа пишет, что неверное имя пользователя или пароль. Пыталась изменить пароль, пишет, что дальнейшие действия пришли мне на электронный адрес, но там ничего нет. Объясните где смотреть этот личный кабинет по отслеживанию дел. Для меня это очень важно. Спасибо.

PressArbitr
01.03.2012

Добрый день, Надежда!
Сообщите нам, пожалуйста, под каким именем Вы пытались зарегистрироваться и Ваш адрес электронной почты.

Министерство ТО по обеспечению контрольных функций просит нас предоставить оригинал справки об отсутсвии проведения процедуры банкротства, выданной арбитражным судом в соответствии с письмом ВАС РФ от 19.07.2006г № 1-7/ОКУ-788. Просим вас выслать данную справку по указанному адресу. С уважением главный редактор В.М. Смирнов.

PressArbitr
27.02.2012

Добрый день!
Для получения справки об отсутствии проведения процедуры банкротства Вам необходимо направить запрос на бумажном носителе в адрес Арбитражного суда Тверской области ( 170000, г . Тверь, ул. Советская, д. 23). Также Вы можете отправить запрос в формате PDF на адрес электронной почты суда (sud@arbitr.tver.ru)

Добрый день! Подскажите пожалуйста как правильно зарегистрироваться на официальном сайте? Имя и e-mail ввела, а пароль не приходит.

PressArbitr
13.02.2012

Добрый день, Ольга!
Сообщите нам, пожалуйста, под каким именем Вы пытались зарегистрироваться и Ваш адрес электронной почты.

Здравствуйте, 19.01.2012г состоялось предварительное судебное заседание по делу А66-11062/2011, однако до настоящего времени информация о дате следующего судебного заседания в картотеке арбитражных дел не размещена. Учитывая, что представитель истца находится в значительном территориальном отдалении от г.Тверь,с целью своевременной подготовки к судебному заседанию и трудностями с получением почтовых отправлений просим разместить судебный акт по делу А66-11062/2011 принятый 19.01.2012. Ранее размещенная информация об объявления перерыва до 19.01.2012г. является совершенно пустой, то есть открывается файл без текста

PressArbitr
30.01.2012

Здравствуйте!
На Ваше обращение от 27.01.2012 г. сообщаем, что определение об отложении предварительного судебного разбирательства по делу А66-11062/2011 изготовлено судьёй Головиной Т.И. 29.01.2012 г., в тот же день направлено лицам, участвующим в деле, и в информационную систему для публикации на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в сети Интернет.
Приносим Вам свои извинения за допущенную несвоевременность в работе суда.

Добрый день. В соответствии с п. г ст. 14, п. 1, 2 ст. 15 Федеральный закон от 10 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», а также ст. 8 указанного закона пользователи информации путем электронного запроса могут получать достоверную информацию о деятельности судов, в содержание которой входят судебные акты по конкретным делам, п.2 ст.1 вышеуказанного ФЗ). На основании изложенного прошу, вывесить на сайте тверского арбитражного суда, окончательное решение по делу (со всеми частями вкл. мотивировочную) по делу А66-7775/2011 «О признании недействительным ненормативного правового акта, решения (действия, бездействия) незаконным (ст.197 АПК)» между сторонами — истец Отдел транспорта администрации города Твери, ответчик Управление Федеральной антимонопольной службы по Тверской области) под председательством судьи Бачкиной Е.А. На основании Федеральный закон от 21 апреля 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» прошу рассмотреть и одобрить мою просьбу в течение месяца.

PressArbitr
23.01.2012

Добрый день, Дмитрий!
На Ваше обращение от 11.01.2012 г. сообщаем, что итоговый судебный акт Арбитражного суда Тверской области по делу № А66-7775/2011 в полном объёме изготовлен 20 января 2012 г ., в тот же день направлен лицам, участвующим в деле, и в информационную систему для публикации на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в сети Интернет. Допущенная задержка при составлении полного текста мотивированного судебного акта, обусловлена большим количеством и сложностью судебных дел, рассматриваемых судьёй Бачкиной Е.А.
Приносим Вам свои извинения за допущенную несвоевременность в работе суда.

Уважаемые гости нашего сайта! По техническим причинам отсутствовала возможность своевременного ответа на Ваши записи в гостевой книге. В настоящее время в суде образована должность специалиста по взаимодействию с общественностью и средствами массовой информации, что предполагает повышение необходимого уровня организации работы в данном направлении и своевременного реагирования на сообщения пользователей сайта. Ждём Ваших обращений, предложений и замечаний по работе суда.

tver.arbitr.ru

Подразделения

Подразделение: Вышневолоцкая межрайонная прокуратура

ВЫШНЕВОЛОЦКАЯ МЕЖРАЙОННАЯ ПРОКУРАТУРА

171164, г.Вышний Волочек, ул. Екатерининская, 41

тел.: (48233) 6-15-25, факс: (48233) 6-15-35

Email: vvolochek@proktver.cloud.rt.ru

Последние новости:

Вышневолоцкой межрайонной прокуратурой проведена проверка при организации летнего отдыха детей

В ходе проверки в ООО «Санаторий «Валентиновка» выявлены нарушения противопожарного и градостроительного законодательства.

Так, на объекте отсутствует проектная документация по монтажу систем противопожарной защиты; ряд помещений имеют отделку сгораемыми материалами; не проведена огнезащитная обработка сгораемых конструкций и проверка состояния огнезащитной обработки сгораемых конструкций кровли, отсутствуют акты испытаний; отсутствуют эвакуационные выходы и ряд имеющихся эвакуационных выходов заблокированы мебелью; в коридорах на путях эвакуации размещены посторонние предметы; допускается размещение детей на этаже с одним эвакуационным выходом и другие нарушения.

Отсутствовала разрешительная документация на строительство корпусов №№4,6,7 и на пристроенную часть к зданию столовой.

Проверкой установлено, что строительство корпусов №№4,6,7, а также пристроенной части к зданию столовой осуществлялось без выдачи соответствующих разрешений на строительство, последующая их эксплуатация осуществлялась без разрешения на ввод в эксплуатацию объекта строительства, предусмотренного Градостроительным кодексом Российской Федерации и которое является основным документом, подтверждающим безопасность возведенного объекта капитального строительства, его соответствие требованиям строительных, санитарно-эпидемиологических норм, правилам пожарной безопасности, эти обстоятельства в свою очередь влекут угрозу жизни и здоровью, сохранности имущества неопределенного круга лиц.

В целях устранения выявленных нарушений закона межрайонным прокурором в Вышневолоцкий городской суд направлено исковое заявление к ООО «Санаторий «Валентиновка» об обязании устранить нарушения противопожарной безопасности, а также запретить эксплуатацию корпусов №4,6,7 и пристроенной части столовой до получения разрешения на ввод в эксплуатацию зданий в установленном законом порядке.

Иск находится на рассмотрении.

По результатам проверки в отношении должностного и юридического лица ООО «Санаторий «Валентиновка» возбуждено 2 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ.

Постановления межрайонного прокурора рассмотрены, виновные привлечены к административной ответственности и назначено наказание в виде штрафа в размере 6 тысяч рублей и 75 тысяч рублей соответственно.

Прокуратура в судебном порядке потребовала выплатить заработную плату

Вышневолоцкой межрайонной прокуратурой по поступившему коллективному заявлению граждан проведена проверка соблюдения законодательства об оплате труда в ООО «Олрич продакшн».

В ходе прокурорской проверки установлено, что перед 118 работниками общества имеется просроченная задолженность по выплате заработной платы в размере 3 696 700 руб.

В связи с выявленными нарушениями межрайонный прокурор обратился в суд с заявлениями в защиту прав, свобод и законных интересов граждан.

Требования межрайонного прокурора судом признаны обоснованными и удовлетворены, в пользу вышеуказанных граждан вынесены решения о взыскании заработной платы с юридического лица.

Судебные решения направлены в службу судебных приставов для исполнения.

Устранение нарушений на контроле в прокуратуре.

Вынесен приговор за причинение вреда здоровью средней тяжести

Вышневолоцкой межрайонной прокуратурой поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении ранее судимого местного жителя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что 21-летний житель г. Вышнего Волочка, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений нанес ранее незнакомому мужчине удары кулаком по лицу, тем самым причинив телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

Приговором Вышневолоцкого городского суда, с учетом позиции государственного обвинителя, наличия судимости за совершение преступления против личности, по которому подсудимый уклонялся от отбытия наказания, окончательно ему назначено наказание в виде лишения свободы 3 года 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

Приговор в законную силу не вступил.

Вынесен приговор за повторное управление автомобилем в состоянии опьянения

Вышневолоцкой межрайонной прокуратурой поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении ранее судимого местного жителя, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что 40-летний житель г. Вышнего Волочка, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за вождение автомобиля в нетрезвом состоянии, вновь управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Кроме того, указанное преступление совершено спустя незначительный промежуток времени после условного осуждения и при наличии судимости за преступления против собственности.

Приговором мирового судьи судебного участка № 5 г. Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района, с учётом позиции государственного обвинителя, подсудимому назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Прокуратура контролирует устранение нарушений пожарной безопасности

Вышневолоцкой межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства о пожарной безопасности в торговых комплексах, имеющих развлекательные центры, досуговых детских организациях, на объектах культуры и спорта, а также в иных местах с массовым пребываниям людей в ООО «Парус», ООО ТЦ «Казанский», ТЦ «От А до Я», МБУ «Вышневолоцкий плавательный бассейн «Аквамарин», ООО ТЦ «Шоколад», ООО ЦД «Ангажемент», ООО ТЦ «Олимп», ТЦ «Звездный».

В ходе проведенной проверки выявлены следующие нарушения: на объектах отсутствует инструкция о мерах пожарной безопасности; допускается установка мебели и сгораемых материалов на пути эвакуации; ширина основных эвакуационных проходов в торговом зале менее 2 м.; отсутствуют акты проверок систем и установок противопожарной защиты; здания не оборудованы автоматическими установками пожаротушения и системой оповещения и управления эвакуацией людей на случай пожара и иные.

В связи с выявленными нарушениями межрайонным прокурором в отношении юридических, должностных лиц и лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица возбуждены 15 дел об административном правонарушении, предусмотренном ч. ст. 20.4 КоАП РФ.

По результатам рассмотрения постановлений 3 юридических лица, 4 должностных лица, 7 индивидуальных предпринимателей без образования юридического лица признаны виновными в совершении административного правонарушения и назначено наказание в виде предупреждения, одному индивидуальному предпринимателю назначен штраф в размере 20 тысяч рублей, в связи с повторным привлечением к административной ответственности за аналогичное правонарушение.

Прокуратурой установлен контроль за устранением нарушений.

По инициативе прокуратуры юридическое лицо привлечено к административной ответственности за нарушения жилищного законодательства

Вышневолоцкой межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения прав граждан в жилищно-коммунальной сфере.

Проверкой деятельности ООО УК «ЖКС-1» выявлены нарушения требований жилищного законодательства, регламентирующего порядок содержания 6 многоквартирных домов, и именно не соблюдение требований к получению паспортов готовности домов к эксплуатации в зимних условиях.

В связи с выявленными нарушениями в отношении руководителя управляющей компании возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ.

По результатам рассмотрения постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города Вышнего Волочка должностное лицо признано виновным и назначено наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Постановление суда обжаловано в Вышневолоцкий городской суд и оставлено без изменения.

По результатам прокурорской проверки должностное лицо привлечено к административной ответственности

Вышневолоцкой межрайонной прокуратурой проведена проверка по обращению гражданина о неправомерных действиях инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области.

Установлено, что сотрудник полиции, являясь должностным лицом, уполномоченным на принятие решения о возврате водителю транспортного средства и имея возможность для соблюдения требований законодательства, регламентирующего данную сферу правоотношений, необоснованно ограничил водителя на управление транспортным средством.

На 302 км автодороги М-10 Россия 01.02.2018 в утренние часы инспектором ДПС остановлен автомобиль под управлением водителя, который перевозил древесину, с целью проверки документов на груз.

По требованию должностного лица водитель представил документы: транспортную накладную и сопроводительный документ на транспортировку древесины, утвержденный постановлением Правительствам РФ от 21.06.2014 № 571.

Однако, инспектор ДПС принял решение о доставлении водителя в МО МВД России «Вышневолоцкий» для проверки законности документов и перевозки груза.

В данном случае установлено, что административного правонарушения водителем совершено не было, его личность установлена при проверке документов, необходимость доставления в отдел полиции отсутствовала.

В связи с выявленными нарушениями в отношении должностного лица инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.35 КоАП РФ (применение к владельцам и водителям транспортных средств, другим участникам дорожного движения не предусмотренных федеральным законом мер, направленных на ограничение прав на управление, пользование транспортным средством либо его эксплуатацию, или нарушение установленного порядка применения предусмотренных федеральным законом мер, направленных на ограничение прав на управление, пользование транспортным средством либо его эксплуатацию).

По результатам рассмотрения постановления мировым судьей судебного участка №1 г. Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района должностное лицо признано виновным в совершении административного правонарушения и назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Решение суда не вступило в силу.

По инициативе прокуратуры юридическое лицо привлечено к административной ответственности в виде штрафа

Вышневолоцкой межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения прав граждан в жилищно-коммунальной сфере.

По результатам рассмотрения постановления межрайонного прокурора юридическое лицо привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 125 000 рублей.

Проверкой деятельности ООО «УПРАВДОМ» выявлены нарушения требований жилищного законодательства, регламентирующего порядок содержания 6 многоквартирных домов, и именно не соблюдение требований к получению паспортов готовности домов к эксплуатации в зимних условиях.

В связи с выявленными нарушениями в отношении ООО «УПРАВДОМ» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ.

По результатам рассмотрения постановления межрайонного прокурора юридическое лицо привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 125 000 рублей.

Вынесен приговор в сфере незаконного оборота психотропных веществ

Вышневолоцким межрайонным прокурором поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении местного жителя о преступлениях, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что 35-летний житель Вышневолоцкого района 07.04.2017 года совершил незаконный сбыт психотропного вещества – амфетамина массой 1,0584 гр, что является крупным размером. Кроме того, 07.06.2017 года в ходе обыска по месту жительства подсудимого изъят амфетамин массой 0,2005 гр, что является значительным размером, который он намеревался сбыть жителям района.

Приговором Вышневолоцкого городского суда, с учётом позиции государственного обвинителя, подсудимому назначено наказание в виде лишения свободы сроком 10 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Приговор в законную силу не вступил.

2007-2016 © Прокуратура Тверской области .
Использование материалов сайта допускается только при наличии на него соответствующей ссылки .

Сайт разработан студией Интернет-технологий
«Взлёт Медиа»

prokuratura.tver.ru

admin

Обсуждение закрыто.