Как подать частную жалобу на судью

Как подать частную жалобу на судью

Подача частной жалобы на определение мирового судьи, сроки и порядок подачи

Здравствуйте! Вопрос про подачу жалобы на судью. В какой срок можно осуществить подачу частной жалобы на определение мирового судьи от 06.06.2014. Куда именно должна подаваться жалоба? Что будет, если пропущены сроки подачи жалобы и могу я как то восстановить пропущенные сроки?

Ответы юристов (3)

Частную жалобу можно подать в течении 15 дней. В вышестоящий суд но через мировой суд. У вас срок и так пропущен напишите в жалобе: определение мной получено… считаю, что срок для подачи частной жалобы мной не пропущен. вы же все равно не 06.06 получили а намного позже.

Есть вопрос к юристу?

Людмила Ивановна, здравствуйте,

для получения грамотной консультации, пожалуйста, сообщите:

1) о чём вынесено определение судьи;

2) присутствовали ли Вы в судебном заседании (если оно было), в ходе которого вынесено определение;

3) если не присутствовали — то когда получили его на руки.

Возможно, что подача частной жалобы на конкретное определение не предусмотрена законом.

О восстановлении срока также разъясню после Ваших уточнений.

Уточнение клиента

Здравствуйте! Определением мирового судьи судебного участка № 5 г. Коврова,

и.о. мирового судьи судебного участка № 9 по г. Коврову и Ковровскому району от 06.06.2014 определена передача гражданского дела по исковому заявлению ОАО «Российские железные дороги» к г-ке Андриановой Людмиле Ивановне о взыскании задолженности за услуги

по теплоснабжению и судебных расходов по подсудности мировому судье судебного участка № 4 Фрунзенского района г. Владимир.

По данному факту могу сообщить, что в начале мая 2014 года мною

на официальном УФССП по Владимирской области в разделе «Банк данных исполнительных производств» была обнаружена информация

о задолженности г-ки Андриановой Людмилы Ивановны, 24.09.1985 г.р. (совпадают ФИО и дата моего рождения) в пользу взыскателя

ОАО «Российские железные дороги». Мною было направлено письменное обращение в УФССП по Владимирской области с просьбой разобраться

в данной ситуации. Мое обращение было рассмотрено и подготовлен письменный ответ от 13.05.2014 № 33901/14/9492 об окончании исполнительного производства. Предметом исполнения являлась задолженность в отношении Андриановой Людмилы Ивановны,

24.09.1985 г.р., проживающей по адресу: 601900, Владимирская область,

г. Ковров, ул. Октябрьская, д.64, кв. 6. 23.06.2014 мною было получено определение мирового судьи судебного участка № 5 г. Коврова, и.о. мирового судьи судебного участка № 9 по г. Коврову и Ковровскому району от 06.06.2014 о передаче дела по подсудности в отношении меня.

Сообщаю, что никакого отношения к г. Коврову Владимирской области и ОАО «Российские железные дороги» не имела и не имею, т.к. с самого рождения проживала только в г. Владимире.

26 Июня 2014, 14:53

Нет необходимости обжаловать это определение.

Необходимо ознакомиться с материалами дела до судебного разбирательства, а потом принять участие в процессе.

600032, г.Владимир, ул.Егорова, 11-б

Помощник мирового судьи
Подколзина Елена Михайловна
тел./факс (4922) 21-43-30
Секретарь судебного заседания
Воронкина Анна Васильевна
тел./факс (4922) 21-43-30
Секретарь судебного участка

Сомова Лилия Владимировна
тел./факс (4922) 21-43-30

Частная жалоба на судью.

Председателю ______районного суда

Истца: (ФИО, адрес, тел.)___

на действия судьи при рассмотрении иска о защите прав потребителя.

В производстве Мирового судьи судебного участка № __ ________ района г. _______ находится гражданское дело по моему иску к предпринимателю ______. В настоящее время данное дело рассмотрено, мне в полном объеме отказано в удовлетворении иска о возврате денежных средств. При рассмотрении дела судьей грубо нарушены нормы процессуального права, а также мои конституционные права как гражданина РФ.

1. В судебном заседании 10 июля 2009г. мной было заявлено ходатайство об отложении cудебного заседания в связи с тем, что мой представитель на момент назначения судебного заседания и до 22 июля 2009г. находился в очередном отпуске, что было подтверждено справкой, выданной мне руководителем Юридической компании. Однако суд отклонил заявленное ходатайство, поскольку, по мнению судьи, я могу пригласить для участия в деле другого юриста, а отложение рассмотрения дела по данному основанию приведет к затягиванию судебного процесса.

Подобные действия судьи грубо нарушают мое конституционное право на получение квалифицированной юридической помощи, а также принцип состязательности судебного процесса. Кроме того, судья не вправе ограничивать предоставленное мне законом право выбора стороны (представителя) по договору поручения на оказание услуг.

2. В материалах дела имеется записка секретаря судебного заседания, в которой зафиксировано, что я не могу явиться в судебное заседание 17 июля 2009г в связи с болезнью, больничный лист будет приобщен к материалам дела. Подтверждением того факта, что больничный лист за №__ на период с 16.07.09г. по 20.07.09г. мне действительно выдавался, — является письменный ответ на запрос суда лечащего врача. Этот ответ приобщен к материалам дела. Причина моей неявки в судебное заседание должна была быть признана судьей уважительной, а разбирательство по делу должны были отложить. Но, суд признает причину моей неявки (диагноз — острый пиелонефрит) неуважительной и рассматривает дело в мое отсутствие. К такому выводу суд приходит на том основании того, что ответа на вопрос суда, — препятствует ли мой диагноз явке в суд, — врач не дает. Однако, врач не мог знать, уменьшились ли у меня симптомы заболевания и в состоянии ли я выходить из дома (ведь я лечилась амбулаторно, а не в стационаре и на повторном приеме у врача на то время еще не была). При данных обстоятельствах суд не имел оснований признавать причину моего отсутствия в судебном заседании — неуважительной.

3. Рассмотрев дело в мое отсутствие и в отсутствие моего представителя, лишив меня возможности непосредственно участвовать в судебном заседании в суде первой инстанции, давать устные пояснения суду, представлять необходимые доказательства, суд вынес незаконное и необоснованное решение.

Все вышеизложенное косвенно свидетельствует о том, что при рассмотрении данного дела судья не был объективен и беспристрастен.

В связи с изложенным,

прошу Вас наложить на мирового судью ________ дисциплинарное взыскание.

Дата: ___.____ 2009г.

Права потребителя: информация в помощь потребителям.

bloknotpotrebitelya.ru

105. Жалоба на судью, сроки

Для поиска на сайте однородных и связанных материалов воспользуйтесь меткой внизу страницы. Чтобы просмотреть содержание категории (раздела, страницы), воспользуйтесь активной, ссылкой голубого цвета, расположенной в верхней части страницы. После активации ссылки откроется перечень статей категории в кратком виде.

жалоба председателю суда; жалоба в ККС обязанность председателя суда (председателя вышестоящего суда) рассмотреть жалобу в кратчайшие сроки; отсутствие у председателя суда права на рассмотрение жалобы в 30-дневный срок; жалоба в Квалификационную коллегию судей; срок рассмотрения жалобы Квалификационной коллегией судей;

Специальными законами не предусмотрен иной срок рассмотрения жалобы председателей суда, кроме разумного. Разумность срока предполагает немедленное пресечение нарушений, скорейшее восстановление нарушенных прав и обязанность предоставить защиту.

Практика судов, длительное время удерживающих решения от передачи на почту противоречит закону, противоречит закону и указывает на плохую организацию работы судов.

1. Срок для подачи жалобы

1.1. Жалоба председателю суда (вышестоящего суда) для скорейшего устранения нарушений подается во время рассмотрения дела судьей. Жалоба подается с целью защиты права на своевременное ознакомление с делом, получение копий документов, на волокиту и иные нарушения.

Случай из личной практики, когда требовалась незамедлительное решение председателя суда: определением от 03 февраля 2016 года судья Чурсина С.С. назначила на 26 февраля 2016 года на 9-00 часов судебное заседание по заявлению о восстановлении сроков подачи частной жалобы. Время судебного заседания противоречит обязанности суда рассмотреть дело с личным участием заинтересованных лиц.

Из публично доступных сведений явствует, что Черемушкинский районный суд начинает работу в 9-00 часов. С учетом того, что при входе в здание суда необходимо пройти досмотр и регистрацию по объективным, не зависящим от граждан причинам, невозможно явиться в судебное заседание в назначенное время.

Судебное постановление судьи Чурсиной С.С. о явке в судебное заседание в 9-00 часов не может быть исполнено. 18 февраля 2016 года на нарушение судьи Чурсиной подана жалоба 77RS0032-4251.

Определением от 15 марта 2016 года судья Чурсина С.С. вновь назначила на 08 апреля 2016 года на 9-05 часов судебное заседание по заявлению о восстановлении сроков подачи частной жалобы. На нарушение вновь подана жалоба председателю суда.

На обе жалобы ответов председателя суда или судьи не получено. Между тем председатель суда обязан был реагировать либо открытием доступа в суд ранее 9-00 часов, либо указать судье Чурсиной С.С. на ее обязанность назначать заседания с учетом статьи 113 (часть 3) ГПК РФ и возможности сторон явиться в заседания не прибегая к экстренным мерам.

1.2. Жалоба в соответствующую Квалификационную коллегию судей может быть подана как до завершения разбирательства дела, так и после завершения, в срок до двух лет, определяемый с учетом особенностей статьи 12.1[1] Закона от 26 июня 1992 года 1992 N 3132-1 «О статусе судей в РФ» и судебной практики.

Жалоба председателю суда, обладающего правом на внесение представления в Квалификационную коллегию, может быть подана в эти же сроки.

«9. … Днем выявления дисциплинарного проступка, с которого начинается течение шестимесячного срока, считается день, когда председателю соответствующего или вышестоящего суда, органу судейского сообщества, уполномоченным на внесение соответственно представления, обращения и заключения о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности, стало известно о совершении судьей дисциплинарного проступка.

Днем совершения судьей дисциплинарного проступка считается день, в который он фактически был совершен.

Период временной нетрудоспособности судьи подтверждается документом, выданным медицинским учреждением, нахождение в отпуске — приказом руководителя полномочного органа, время проведения служебной проверки — справкой (актом) о проведении такой проверки с указанием дат ее начала и окончания».

Постановление Пленум Верховного Суда от 14 апреля 2016 года N 13 » судебной практике применения законодательства, регулирующего вопросы дисциплинарной ответственности судей»

2. Срок рассмотрения жалобы

2.1. Жалоба на судью рассматривается с учетом особенностей, предусмотренных рядом законов о судах, судьях и органах судейского сообщества. Толкование и применение законов о привлечении судей к дисциплинарной ответственности содержится в Постановлении Пленума Верховного Суда от 14 апреля 2016 года N 13 «О судебной практике применения законодательства, регулирующего вопросы дисциплинарной ответственности судей» и судебной практике, сформированной постановлениями Конституционного и Верховного судов.

Порядок и процедуры рассмотрения регулируются рядом специальных актов, в том числе

Постановлением от 30 июля 2013 года N 354 Президиума Совета судей РФ.

Следует учитывать, что закон от 02 мая 2006 года N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» по жалобам на судей не подлежит применению, в том числе и в части рассмотрения жалобы в 30-дневный срок.

2.2. Срок рассмотрения жалобы председателем суда

Во всем и всегда уповая на специальный статус, все судьи при рассмотрении жалоб забывают о своей ответственности и обязанности рассмотреть жалобу в кратчайшие сроки и применяют общий порядок, предусмотренный законом N 59-ФЗ – 30 дней. При этом жалоба в последний день срока регистрируется во внутренних реестрах, а высылается с существенной задержкой.

Между тем, иногда требуется немедленная реакция на жалобу т.к. отсутствие своевременного решения может повлечь необратимые нарушения, ибо по истечении тридцати дней решение и ответ могут быть не актуальны, а нарушенные права уже не могут быть восстановлены. Законы о судах и судьях не содержат конкретных сроков рассмотрения жалобы председателями судов. В связи со спецификой работы судов, от которых зависит своевременность защиты прав, срок рассмотрения жалобы должен обеспечивать своевременность защиты и максимально быстрое восстановление нарушенных прав.

Так, статьей 6.1 ГПК РФ предусмотрен пятидневный срок рассмотрения заявления об ускорении. В силу ст. 12.1 (пункт 5) закона от 26 июня 1992 года 1992 N 3132-1 «О статусе судей в РФ» «Дисциплинарное взыскание в виде досрочного прекращения полномочий судьи может налагаться на судью в исключительных случаях за существенное, виновное, несовместимое с высоким званием судьи нарушение положений настоящего Закона и (или) кодекса судейской этики, в том числе за нарушение указанных положений при осуществлении правосудия, если такое нарушение повлекло искажение принципов судопроизводства, грубое нарушение прав участников процесса, свидетельствует о невозможности продолжения осуществления судьей своих полномочий и установлено вступившим в законную силу судебным актом вышестоящей судебной инстанции или судебным актом, принятым по заявлению об ускорении рассмотрения дела либо о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок».

Из личной практики: вмешательство и несвоевременность принятия решения повлекли утрату заявления о восстановлении сроков отказ в судебной защите.

В период с 12 сентября 2016 года по 11 октября 2016 года истица ГА разыскивала материал, сформированный по первому иску, в связи с чем заместителю председателя Мосгорсуда Панарину М.М. было известно об его утрате в Мосгорсуде.

Панарину М.М. было известно о возврате повторно поданного иска по причине пропуска по вине суди Альцева Н.В. сроков для подачи частной жалобы на определение об оставлении искового заявления без движения и подаче Дополнения к частной жалобе с заявлением о восстановлении сроков.

Располагая такими фактами, Панарин М.М. не только не предпринял мер для своевременного и полого рассмотрения материала по повторно поданному иску, но и лично препятствовал в рассмотрении Дополнения. В результате вмешательства Панарина М.М. Дополнение с заявлением о восстановлении срока было утрачено: после возвращения дела в суд первой инстанции на 28 ноября 2016 года Дополнение в деле отсутствовало.

21 сентября 2016 года в Мосгорсуд истица подала дополнение № 90470 к частной жалобе на определение от 19 июля 2016 года об оставлении иска без движения с ходатайством о восстановлении сроков.

Длительное время истица не могла разыскать в Лефортовском районном суде и Мосгорсуде материал, сформированный по оставленному без движения иску и частной жалобе на определение. Не понимая, что происходит, почему суд упорно и целенаправленно препятствует в возбуждении дела, не понимая, где находятся материалы по двум искам, истица подала дополнение с заявлением о восстановлении сроков в Мосгорсуд.

22 августа 2016 года и 03 октября 2016 года истица подавала заявление об ускорении рассмотрения дела №20592 и 24325 в Лефортовский районный суд.

24 октября 2014 года определением судебной коллегии Мосгорсуда определение от 10 августа 2016 года судьи Альцева Н.В. о возврате иска оставлено без изменения.

20 октября 2016 года, за два дня до рассмотрения дела апелляционным судом, простым письмом № 33/110-90470/2016 от 11 октября 2016 года заместитель председателя Мосгорсуда Панарин М.М. уведомил истицу о направлении Дополнения с заявлением о восстановлении сроков в Лефортовский районный суд. Письмо передано на почту с существенной задержкой и получено в ноябре, после рассмотрения дела апелляционным судом.

Вопреки закону решение по Дополнению к частной жалобе принималось не судом, а заместителем председателя Мосгорсуда Панариным М.М.

Вопреки процессуальному закону и пунктам 5, 7, 18 и 19 Постановления Пленума Верховного Суда от 19 июня 2012 года N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» , согласно которому суды первой и апелляционной инстанции предпринимают все усилия, чтобы поступившие к ним документы стали предметом рассмотрения суда, Дополнение судом рассмотрено не было. Между тем, при наличии нерассмотренного судом первой инстанции заявления о восстановлении сроков, дело должно быть снято с рассмотрения и возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения заявления.

Постановлением Пленума Верховного Суда регламентированы действия суда первой и апелляционной инстанций, не допускающие рассмотрения дела без дополнений к частной жалобе и без рассмотрения заявления о восстановлении срока, представленных как в суд первой, так и в суд апелляционной инстанции. Постановление предписывает немедленно направить поступившие дополнения и заявления о восстановлении сроков из апелляционной инстанции суда в суд первой инстанции и наоборот.

2.3. Срок рассмотрения жалобы Квалификационной коллегией судей

Срок рассмотрения жалобы Квалификационной коллегией судей согласно статье 25[2] Федерального закона от 14 марта 2002 года N 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» составляет один месяц, Высшей квалификационной коллегией –три месяца.

2.4. В силу статей 165.1 и 194 ГК РФ обязанность считается исполненной не с даты подписания письма-ответа и регистрацией его во внутренних реестрах исполнителя, а с даты выдачи его заявителю под роспись или передачи его на почту, подтверждаемой штампом на конверте или распечаткой сведений с сайта ФГУП Почта России.

Применение закона о дате окончания срока рассмотрения содержится в Инструкции[3] о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации. В силу универсальности норм права и равенства граждан перед законом толкование закона обязательно для всех правоприменителей.

[1]» Статья 12.1. Дисциплинарная ответственность судей

6. Решение о наложении на судью дисциплинарного взыскания не может быть принято по истечении шести месяцев со дня выявления дисциплинарного проступка, за исключением периода временной нетрудоспособности судьи, нахождения его в отпуске и времени проведения служебной проверки, и по истечении двух лет со дня совершения дисциплинарного проступка.

7. Если в течение года после наложения дисциплинарного взыскания судья не совершил нового дисциплинарного проступка, то он считается не привлекавшимся к дисциплинарной ответственности».

Закон от 26 июня 1992 года 1992 N 3132-1 «О статусе судей в РФ»

[2] «Статья 25. Сроки рассмотрения материалов квалификационными коллегиями судей

Поступившие материалы должны быть рассмотрены Высшей квалификационной коллегией судей Российской Федерации не позднее трех месяцев, а квалификационными коллегиями судей субъектов Российской Федерации — не позднее одного месяца со дня их поступления в коллегию, если иные сроки не установлены федеральными законами».

Федеральный закон от 14 марта 2002 года N 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации»

[3] «5.9. Срок разрешения обращений и запросов исчисляется с момента их регистрации в том органе (Следственном комитете или его следственном органе), который будет давать заявителю ответ по существу.

Окончанием срока рассмотрения и разрешения обращений (запросов) считается дата направления письменного ответа автору о принятом решении».

Инструкция о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации, Приказ Следственного комитета при прокуратуре РФ от 19 сентября 2007 года N 17

grany-prava.ru

Подача частной жалобы на решение мирового суда

В ходе судебного разбирательства решение по делу будет выноситься судьей на основании всех приложенных материалов и фактов. После принятия постановления любая сторона конфликта может не согласиться с ним и подать частную жалобу на определение мирового судьи. Такая жалоба не будет отличаться от поданных на постановления судей иных инстанций.

Основания для обращения

Если лицо несогласно с постановлением, которое выдвинул мировой судья, то оно может подать частную жалобу, чтобы отстоять свои интересы в вышестоящей инстанции.

Подача частной жалобы возможна только в отдельных случаях, которые предусмотрены законодательством РФ:

  • незаконное прекращение судопроизводства;
  • незаконный отказ судьи в разъяснении судебных актов;
  • необоснованный отказ судьи в рассмотрении заявления, поданного одной из сторон судебного разбирательства;
  • отсутствие объективности в действиях судьи;
  • сроки судопроизводства были нарушены.
  • Куда подается

    Подавать частную жалобу имеют право следующие лица:

  • граждане РФ;
  • не имеющие гражданства;
  • иностранцы — главное, чтобы субъект имел отношение к судебному разбирательству, а его интересы были задеты в ходе.
  • Подача жалобы на мирового судью требует достаточной доказательной базы, какие именно действия посчитались неправомерными стороной судебного разбирательства. После получения жалобы будет назначена экспертиза, в ходе которой выявляется, обоснованы или нет поданные доказательства.

    При обращении к органам власти на неправомерные действия мирового судьи требуется составить документы в соответствии со всеми требованиями законодательства:

  • В жалобе обязательно должны быть ссылки на правовые нормы, а также конкретные доказательства нарушений в работе судьи.
  • Подача жалобы при несогласии с постановлением судьи происходит в орган, где осуществляется рассмотрение дела и принимается государственным служащим.
  • Обычная жалоба пишется на имя районного судьи, который будет заниматься ее рассмотрением. Но вот частная жалоба подается председателю суда или же квалификационной коллегии.
  • Как составить частную жалобу на определение мирового судьи

    Несмотря на свободную форму при составлении частной жалобы к рассмотрению будет принята та, которая удовлетворяет всем требованиям законодательства.

    О порядке составления конституционной жалобы читайте в нашей статье.

    В документе должна содержаться следующая информация:

  • Основания для подачи. Здесь указываются правовые нормы, которые были нарушены мировым судьей, а также какие права стороны судебного разбирательства были ущемлены.
  • Доказательства. Если не будет приложена доказательная база, то жалобу не примут к рассмотрению.
  • Информация о заявителе. Сюда входит: ФИО, паспортные данные, место проживания, контактная информация, место работы/учебы. Если не будут указанны данные о заявителе, то жалоба считается анонимной и не подлежит рассмотрению, согласно ГПК РФ.
  • Заявителем могут быть указаны предложения по дисциплинарному взысканию в отношении мирового судьи.
  • Составление заявления осуществляется на председателя судебного органа или судейскую коллегию.
  • Образец 2018

    Срок и порядок подачи

    Порядок подачи частной жалобы на определение мирового судьи регулируется Гражданско-процессуальным кодексом РФ. В статье №331 указаны случаи, по которым это возможно:

    1. Частная жалоба подается на основании ГПК РФ.
    2. Из-за вынесенного постановления дело не может двигаться дальше.

    Такими считаются:

  • в принятии заявления о вынесении судебного определения было отказано;
  • вынесено постановление о том, чтобы оставить заявление без рассмотрения;
  • судья отказал в разъяснении постановления;
  • было принято решение о прекращении делопроизводства;
  • судья принял решение о возврате искового заявления.
  • Подать жалобу можно в течение пятнадцати дней с момента вступления приказа в законную силу. Но если временные рамки были не соблюдены по уважительной причине, то можно подать прошение о восстановлении срока. Рассмотрение частной жалобы на постановление мирового судьи происходит после его принятия.

    Следует понимать, что подача частной жалобы способствует отмене судебного приказа, а это значительно меняет ход дела. Жалобу по административному делу, а также иным следует писать только в случаях, прописанных в Гражданско-процессуальном кодексе.

    О порядке написания коллективной жалобы читайте в нашей статье.

    Хотите отправить жалобу лично Президенту? Читайте тут, как это сделать.

    Госпошлина

    Согласно Налоговому кодексу Российской Федерации, физические лица, а также организации освобождаются от уплаты госпошлины при подаче частных жалоб на постановления суда или судьи.

    Порядок и срок рассмотрения

    Если жалоба была подана согласно всем требованиям законодательства, а также имеет хорошую и обоснованную доказательную базу, то председатель судебного органа или судейская коллегия рассмотрят заявление в течение 30 дней.

    После рассмотрения частной жалобы могут быть вынесены следующие решения:

    • отказать в исполнении требований, которые указаны в жалобе;
    • отменить постановление, выдвинутое мировым судьей;
    • оформить дисциплинарное взыскание на судью.

    Видео: Консультация специалиста

    pensiapro24.ru

    Областной суд Москвы отказал в частной жалобе на определение мирового судьи

    Дело у Мирового судьи мной выиграно!

    другой стороной подана апелляция и восстановление пропущенного срока суд 1 инстанции удовлетворил и восстановил другой стороне пропущенный срок с этим я не согласился подал частную жалобу в областной суд г. Москвы.

    Областной суд оставил без удовлетворения мою частную жалобу на определение мирового судьи, который восстановил пропущенный срок для подачи апелляции.

    Я не согласен с решением областного суда, куда дальше писать и жаловаться на решение Областного суда и какую жалобу писать частную или другую какую?

    01 Сентября 2017, 12:11 сергей, г. Москва

    Ответы юристов (1)

    Если Суд восстановил сроки, значит на то есть причины, ознакомьтесь с материалами дела.

    Статья 112. ГПКРФ. Восстановление процессуальных сроков

    (в ред. Федерального закона от 28.07.2004 N 94-ФЗ)

    1. Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
    2. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
    (часть 2 в ред. Федерального закона от 29.07.2017 N 260-ФЗ)
    3. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
    4. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационных жалобы, представления соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, установленного частью второй статьи 376 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.
    Пропущенный процессуальный срок подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, установленный частью второй статьи 376 настоящего Кодекса, и пропущенный процессуальный срок, установленный соответственно частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, могут быть восстановлены судьей Верховного Суда Российской Федерации.
    Пропущенный процессуальный срок, установленный соответственно частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
    (часть 4 в ред. Федерального закона от 29.07.2017 N 260-ФЗ)
    5. Определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть обжаловано.

    Ищете ответ?
    Спросить юриста проще!

    Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

    m.pravoved.ru

    admin

    Обсуждение закрыто.