Постановление о возбуждении ходатайства наложения ареста на имущество

Постановление о возбуждении ходатайства наложения ареста на имущество

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о наложении ареста на имущество, включая денежные средства физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, ценные бумаги (образец заполнения)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении перед судом ходатайства о наложении ареста на имущество, включая денежные средства физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, ценные бумаги

11 октября 201* г.

Старший следователь следственного отделения Советского РОВД г. Энска старший лейтенант юстиции Головко М.М., рассмотрев материалы уголовного дела N 021123489,

Районным судом может быть удовлетворен гражданский иск, заявленный к обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 161 УК РФ, Бабурину Н.Н., проживающему по адресу: г. Энск-300022, ул. Красная, 3-23, а равно применена конфискация имущества.

На основании изложенного и руководствуясь п. 9 ч. 2 ст. 29, ст. 115, 116 УПК РФ,

постановил:

ходатайствовать перед судом Советского района г. Энска о наложении ареста на имущество, включая денежные средства физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, ценные бумаги в филиале Внешторгбанка в г. Энске (300034, Энск, ул. К. Маркса, д. 34), кор. счет 40102310900000000333 в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Энской области, принадлежащее Бабурину Николаю Николаевичу, проживающему по адресу: г. Энск-300022, ул. Красная, д. 3, кв. 23.

obrazec.org

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о наложении ареста

(согласен, не согласен)

(должность руководителя следственного органа,

классный чин или звание,

о возбуждении перед судом ходатайства о наложении ареста

(имущество, включая денежные средства физических и юридических лиц,

находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в банках и иных

классный чин или звание, фамилия, инициалы)

рассмотрев материалы уголовного дела №

(излагается обоснование необходимости наложения ареста)

На основании изложенного и руководствуясь п. 9 части второй ст. 29, п. 3 части второй
ст. 38, ст. 115 и 116 УПК РФ,

1. Ходатайствовать перед судом

о наложении ареста на имущество

(какое именно и место его нахождения,

включая денежные средства физических и юридических лиц, находящиеся на счетах

и во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, ценные бумаги

(где именно: наименование банка или иной кредитной организации и № счета, вклада)

(фамилия, имя, отчество лица, на имущество которого налагается арест)

2. Копию постановления направить прокурору

(наименование органа прокуратуры)

Копия настоящего постановления направлена прокурору

«____» ______________20___г. в ____ ч ___ мин

pandia.ru

Постановление суда о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока ареста на имущество

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Большая Глушица 19 июля 2016 года

Судья Большеглушицкого районного суда Самарской области Литостаев Д.А., с участием заместителя прокурора Большеглушицкого района Самарской области Харина A.C. старшего следователя следственного отделения ОМВД России по Большеглушицкому району Корнаухова А.М., Антонова А.П. — представителя ООО «В.» по доверенности, адвоката, ордер 008678, удостоверение 2245 от 24.06.2010 г.,

при секретаре Кирилиной Е.А. рассмотрев постановление старшего следователя следственного отделения ОМВД России по Большеглушицкому району Корнаухова А.М. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока ареста на имущество, принадлежащее ООО «СТЛ», проверив представленные материалы, заслушав мнение заместителя прокурора Большеглушицкого района Самарской области Харина А.С., представителя ООО «В.» Антонова А.П.

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия установлено, что 30 июля 2015 года, примерно в 10 часов, неизвестный преступник в кварталах 9-14 государственного лесного фонда на территории Большеглушицкого участкового лесничества расположенного между 6-13 км. автодороги Самара — Большая Глушица — Благодатовка, незаконно повредил до степени прекращения роста 72 дерева породы вяз и ясень на общую сумму 201054 рубля, чем причинил Министерству лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области, материальный ущерб в особо крупном размере.

По данному факту об августа 2015 года возбуждено уголовное дело № 2015051122 по признакам преступления предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ.

В ходе предварительного расследования установлено, что трактор с бульдозерным оборудованием в 10 М 01 11-1Е, 2008 года выпуска, номер рамы 40928, двигатель № 28745, регистрационный знак СВ 3484, является орудием совершения преступления и на него может быть наложен арест для обеспечения исполнения приговора в части гражданского ocwa.

Постановлением судьи Большелушицкого районного суда Самарской области от 19 февраля 2016 года на указанный выше трактор был наложен арест сроком на два месяца как, так как у судьи имелись основания полагать, что данное имущество использовалось в качестве орудия совершения преступления, а также для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска. Постановлением данного же суда срок ареста был продлен до 19 мая 2016 года, а затем до 19 июля 2016 года включительно.

Следователь следственного отделения ОМВД России по Большеглушицкому району Корнаухов А.М. в своем постановлении, указанном выше просил продлить срок ареста на указанное имущество до окончания предварительного следствия по уголовному делу, так как 19 июля 2016 года истекает срок такого ареста, а предварительному следствию необходимо принять меры по розыску подозреваемого Нидзельского А.И. объявленного в розыск по линии Интерпола, так как имеются основания считать, что он выехал за пределы Российской Федерации, равно как и имеются достаточные основания подозревать Нидзельского АИ в совершении указанного выше преступления, и подозрения основаны на собранных по уголовному делу доказательствах.

В судебном заседании заместитель прокурора Большеглушицкого района Самарской области Харин А.С. поддержал ходатайство по вышеизложенным основаниям, полагая, что данный трактор является орудием совершения преступления, и просил продлить срок o ареста данного имущества, принадлежащего ООО w IJlo. to NoHtja H433 предварительного следствия по уголовному делу № 2015051122.

Представитель потерпевшего и гражданского истца Каплунов В.Н. в судебное заседание не явился, возражений относительно требований, изложенных в ходатайстве следователя не представил.

ООО «СТЛ», собственник арестованного имущества, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения ходатайства, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, возражений относительно требований, изложенных в ходатайстве следователя, не представило.

Судья приходит к выводу о возможности рассмотрения ходатайства следователя о продлении срока ареста на имущество в отсутствие подозреваемого Нидзельского А.И., объявленного в розыск. так как арестованное имущество подозреваемому не принадлежит, о ним не владеет и не пользуется.

Антонов А.П., представитель ООО «В.», пояснил, что возражает относительно продления ареста на трактор, так как арестованное имущество — трактор если и является орудием совершения преступления, то он был осмотрен, в материалах уголовного дела имеется протокол его осмотра. Несмотря на то, что интересы арендатора данного трактора — ООО «В.» не нарушены, поскольку трактор используется ООО «В.», последнее считает, что не имеется оснований для его ареста ООО «В.», ООО «СТЛ» не несет имущественную ответственность за действия, связанные с повреждением деревьев, соответственно за причинение вреда природе, такую ответственность должен нести подрядчик работ, а ООО «В.» и ООО «СТЛ» таковыми не являются, следовательно ООО СТЛ не будет отвечать по обязательствам, возникающим из причиненного вреда природе, по обстоятельствам данного преступления, за счет принадлежащего ему имущества, в том числе и арестованным трактором,

Судья, выслушав мнение прокурора, следователя, представителя ООО «В.», изучив материалы дела, находит ходатайство обоснованным, . . . . . . . удовлетворению, так как:

В соответствии частью статьи 115 УПК РФ арест может быть наложен на имущество находящееся у других лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления.

Установлено, и как уже указывалось выше. Постановлением судьи Большеглушицкого районного суда Самарской области от 19 февраля 2016 года на указанный выше трактор был наложен арест сроком на два месяца, так как у судьи имелись основания полагать, что данное имущество использовалось в качестве орудия совершения преступления, а также для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска.

Постановлением данного же суда срок ареста был продлен до 19 мая 2016 года, а затем до 19 июля 2016 года включительно при этом в постановлении от 19 мая 2016 года были разъяснены неясности судебного постановления о наложении арестана имущество от 19 февраля 2016 года и постановлено, что арест состоит в запрете на распоряжение в форме отчуждения на возмездной или безвозмездной основе Обществом с ограниченной ответственностью «СТЛ» как собственником арестованного имущества — трактора с бульдозерным оборудованием Б 10 М 01 11-1Е, 2008 года выпуска, номер рамы 40928, двигатель № 28745. регистрационный знак СВ 3484, в том числе в запрете на регистрационный действия в отношении такового имущества, арестованное имущество передается на ответственное хранение собственнику — ооо «СТЛ», на весь срок его ареста, которос имост право власти и пользоваться арестованным имущество при условии предварительного уведомления органов предварительного расследования — Следственного отделения ОМВД России по Большеглушицкому району о месте нахождения арестованного имущества и его пользователе (владельце). из представленных материалов следует, что после наложения ареста на имущество был объявлен розыск Нидзельского ли в отношении которого следствием собраны доказательства, которые позволяют следствию подозревать Нидзельского в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ.

В настоящее время следствие по делу приостановлено в связи с розыском подозреваемого, а срок ареста на имущество истекает 19 июля текущего года.

В ст. 115 УК РФ урегулированы вопросы наложения ареста на имущество, в том числе в чем может заключатся арест, кому арестованное имущество может быть передано на хранение и т.п.

В ст. 115 УК РФ установлено, что срок ареста, наложенного на имущество лиц, указанных в части третьей статьи 15 настоящего Кодекса, может быть продлен в случае, если не отпали основания для его применения.

В ст 15 УК РФ также установлено, что при рассмотрении судьей ходатайства о продлении срока ареста в судебном заседании вправе участвовать прокурор, следователь, дознаватель, потерпевший гражданский истец, подозреваемый, обвиняемый, их защитники и (или) законные представители, а также лицо, на имущество которого наложен арест. Неявка без уважительных причин указанных лиц, своевременно извещенных о месте и времени судебного заседания не является препятствием для рассмотрения такого

Судьей установлено, что основания для применения ареста в отношении трактора с бульдозерным оборудованием Б 10 М 01 11-1Е, 2008 года выпуска, регистрационный знак СВ 3484, не отпали, в силу указанного выше постановления судьи от 19 февраля 2016 года и в настоящее время у правоохранительных органов имеются достаточные основания полагать, что данное имущество использовалось в качестве орудия совершения преступления.

Необходимость продления срока ареста, наложенного на имущество, продиктована фактом расследования уголовного дела, равно как и установлено, что ход расследования дела затруднен фактом розыска лица, в отношении которого у следствия имеются основания для подозрений его в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ Судья приходит к выводу, что интересы собственника имущества не нарушены, так как собственник может в настоящее время использовать его по назначению.

При указанных обстоятельствах судья считает возможным продлить срок ареста имущества до окончания предварительного следствия по уголовному делу № 2015051122.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст. ст. 115, 115.1 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя следственного отделения ОМВД России по Большеглушицкому району Корнаухова А.М. о продлении срока ареста на имущество, принадлежащее ООО «СТЛ», удовлетворить.

Продлить срок ареста на имущество — трактор с бульдозерным оборудованием Б 10 М 01.11-1В 2008 года выпуска, номер рамы 40928, двигатель № 28745, регистрационный знак СВ 3484, принадлежащий ООО «СТЛ», до окончания предварительного следствия по уголовному делу № 2015051122

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня сто вынесения.

Постановление суда о наложении ареста на имущество Ч. — автомобили, в рамках уголовного дела

г. Самара 03 декабря 2015 г.

Судья Советского районного суда г. Самары Лазарев Д.А., при секретаре судебного заседания Хамидуллиной А.М., рассмотрев постановление старшего следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Октябрьского района СУ Управления МВД России по г. Самаре Гугняковой О.С. о возбуждении перед судом ходатайства о наложении ареста на имущество,

Из постановления следователя усматривается, что дд.мм.гггг. не позднее 14 часов 00 минут Ч. и З., действуя группой лиц по предварительному сговору, в неустановленном следствием месте, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрели наркотическое средство — героин, массой не менее 81,44 грамма, которое незаконно хранили при себе в целях дальнейшего незаконного сбыта, расфасовав в два свертка, массой не менее 47,62 грамма и 33,82 грамма, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельств, поскольку в тот же день они были задержаны сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» около дома(скрыто) по ул.(скрыто) в Советском районе г. Самара и вещество массой 47,62 грамма, которое согласно справе об исследовании № 576 от 22.10.2015г. содержит в своем составе наркотическое средство-героин, было обнаружено и изъято в ходе исследования автомобиля «(скрыто)», г/н(скрыто) регион, находящегося в пользовании Ч. и З., вещество массой 33,82 грамма, которое согласно справке об исследовании № 574 от 21.10.2015г. содержит в своем составе наркотическое средство-героин, обнаружено и изъято в ходе исследования сумки Ч.

22.10.2015г. по данному факту следователем по особо важным делам СЧ по РОПД СУ УМВД России по г. Самаре возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Также установлена причастность данных лиц к совершению ряда преступлений, связанных со сбытом наркотических средств на территории г. Самара.

В ходе предварительного следствия установлено, что обвиняемые З.,(скрыто) г.р. и Ч.,(скрыто) г.р. пользуются автомобилем (скрыто) государственный регистрационный знак (скрыто) 163 региона, идентификационный номер (скрыто), цвет белый, принадлежащего на праве собственности ООО «(скрыто)», который находился около дома 23 по ул. Дыбенко в Советском районе г. Самара, обнаружено и изъято вещество, согласно справке об исследовании № 576 от 22.10.2015г., массой 47,62 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство-героин. Соответственно данный автомобиль является средством для перевозки и хранения наркотических средств. А также пользуются автомобилем (скрыто), цвет черный, который они приобрели 27.02.2015г., который оформлен на Ч., (скрыто) г.р., являющейся матерью обвиняемой Ч.

У следствия имеются достаточные основания полагать, в целях обеспечения исполнения приговора суда в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, либо обращения в собственность государства, предусмотренные ст. 104.1 УК РФ, т.к. санкция ст. 228.1 ч. 4 с. «г», ч. 3 ст. 30 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы, в том числе со штрафом в размере до одного миллиона рублей, а также в целях не допущения отчуждения и сокрытия имущества, а именно: автомобиля (скрыто) государственный регистрационный знак (скрыто) 163 региона, идентификационный номер (скрыто) , цвет белый, принадлежащего на праве собственности ООО «(скрыто)»,(скрыто) государственный регистрационный знак (скрыто) 163 идентификационный номер (скрыто), цвет черный, принадлежащий на праве собственности Ч., (скрыто) г.р., т.к. есть основания полагать, что данное имущество может быть нажито преступным путем. Автомобили в настоящее время не могут быть возвращены собственникам, а именно ООО «(скрыто)» и Ч., поскольку следствие полагает, что данные автомобили могут быть проданы, похищены, разукомплектованы, в связи с чем целесообразно их хранение у ответственных лиц на специализированной стоянке.

Срок предварительного следствия по уголовному делу №(скрыто) продлен руководителем следственного органа заместителем начальника СУ УМВД России, по г. Самаре Максимовой Е.Г. до 3-х месяцев, то есть до 22.01,2016г.

С целью обеспечения исполнения приговора суда следователь обратился в суд с ходатайством о наложении ареста на имущество на срок предварительного следствия, то есть до 22.01.2016г.

В соответствии с п.9 ст.29 УПК РФ только суд правомочен принимать решения о наложении ареста на имущество. Суд, изучив представленные материалы, считает, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 115 и 165 УПК РФ,

Наложить арест на автомобили (скрыто) государственный регистрационный знак (скрыто) 163 региона, идентификационный номер(скрыто), цвет белый, принадлежащий на праве собственности ООО «(скрыто)»,(скрыто) государственный регистрационный знак (скрыто) 163 идентификационный номер (скрыто), цвет черный, принадлежащий на праве собственности Ч.Л., в виде осуществления запрета распоряжения и пользования, на срок предварительного следствия, то есть до 22.01.2016г.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение 10 суток с момента его вынесения.

Постановление вступило в законную силу: 15.12.2015 года.

Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны имена и фамилии участников дела изменены

Другую практику адвоката Анатолия Антонова Вы можете посмотреть в открытом доступе здесь

pravo163.ru

Постановление о возбуждении ходатайства наложения ареста на имущество

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о наложении ареста на имущество и т.д.

(Приложение 155 к приказу ГП РФ № 15 от 05.04.2002г.)
______________________________________
(согласен, не согласен)
Прокурор ___________________________
наименование органа прокуратуры, классный чин,
____________________________________________________
фамилия, инициалы прокурора)

«____» __________ 200__ г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о возбуждении перед судом ходатайства о наложении ареста
на ___________________________________________________
(имущество, включая денежные средства физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на
хранении в банках и иных кредитных организациях, ценные бумаги)

_________________________________ «____» __________ 200___г.
(место составления)

Следователь (дознаватель) ____________________________________________
(наименование органа предварительного следствия
________________________________________________________________________,
или дознания, классный чин или звание, фамилия, инициалы следователя (дознавателя)

рассмотрев материалы уголовного дела № __________________ ,

___________________________________________________________________________________
(излагаются основания наложения ареста)

На основании изложенного и руководствуясь п. 9 части второй ст. 29, ст. 115 и 116 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайствовать перед судом ______________________________________ о наложении
(наименование суда)
ареста на имущество, включая денежные средства физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, ценные бумаги, __________________________________________________

___________________________________________________________________________________
(где именно: указать место нахождения имущества либо наименование банка или иной кредитной организации и № счета,

___________________________________________________________________________________
вклада)
___________________________________________________________________________________

принадлежащие _______________________________________________________________
(фамилия, имя, отчество лица, на имущество которого налагается арест)

Следователь (дознаватель) __________________________
(подпись)

law.vl.ru

admin

Обсуждение закрыто.