Правобережного районного суда г магнитогорска

Правобережного районного суда г магнитогорска

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области

Правобережный районный суд г. Магнитогорска образовался в 1976 году. Приказ № 25а от 22 марта 2006 года по отделу юстиции Челябинского облисполкома «О реорганизации Магнитогорского городского суда».

Место в судебной системе

В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», районные суды относятся к судам системы федеральных судов общей юрисдикции, являясь судами низшего уровня.

В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе. Районным судам, в частности, подсудны административные дела о правонарушениях, влекущих за собой административное наказание, которое вправе назначить только судья, производство по которым осуществляется в форме административного расследования; дела, влекущие административное выдворение за пределы РФ; дела, переданные в суд органами и должностными лицами, к которым дело поступило.

В соответствии со статьей 21 1-ФКЗ, районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района, он рассматривает апелляционные жалобы на решения мировых судей, не вступившие в законную силу.

pravo.ru

Дело № не определено

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего Хибаковой Л.В.

при секретаре Железновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению (жалобе) Зорковой Светланы Геннадьевны об оспаривании бездействия помощника прокурора Правобережного района

Заявитель Зоркова С.Г. обратилась в суд с заявлением об обжаловании действий (бездействия) сотрудника прокуратуры , просит признать бездействия помощника прокурора Краснихина Д.С., обязать прокуратуру провести полную проверку по её заявлению и принять меры прокурорского реагирования к председателю ТСЖ *** При этом заявитель ссылается на то, что дата она обратилась в прокуратуру с жалобой на действия председателя *** заключающиеся в отказе в предоставлении копии протокола общего собрания собственников от дата. дата помощником прокурора Краснихиным она была уведомлена, что срок рассмотрения её жалобы продлен до 30 суток. В процессе рассмотрения жалобы помощник прокурора ненадлежащим образом рассмотрел ее обращение, отказался принять у нее акт о не предоставлении ей копии протокола собрании, пожелав опросить двух свидетелей. Письменного ответа на свое обращение в прокуратуру она не получила, из устного ответа помощника прокурора ей известно, что никаких нарушений со стороны председателя ТСЖ не было, в мерах прокурорского реагирования отказано.

Заявитель Зоркова С.Г. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, полагая, что помощник прокурора Краснихин Д.С. ненадлежащим образом рассмотрел ее обращение, допустил бездействие и ненадлежащие действия при проверке ее обращения — не принял акт о не предоставлении ей копии протокола, не принял мер прокурорского реагирование, в результате было нарушено её право на получение копии протокола собрания, и к председателю ТСЖ не приняты меры прокурорского реагирования. Отсутствие у нее надлежащим образом заверенной копии протокола собрания собственников, препятствует её обращению в суд, с заявлением об оспаривании решений собрания.

Представитель заявителя Деминенко Д.В., действующий на основании доверенности от дата, в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя.

Заинтересованное лицо прокуратура Челябинской области извещено надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица — помощник прокурора Правобережного района гор. Магнитогорск Краснихин Д.С., в судебном заседании доводы поданной жалобы считал необоснованными, указывая на то, что заявление Зорковой С.Г. о непредставлении ей протокола собрания было рассмотрено в установленные законом сроки, заявителю дан письменный ответ, оснований для применения мер прокурорского реагирования не было.

Заслушав доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что поступившая жалоба Зорковой С.Г. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде РЕШЕНИЕ, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

К решениям относятся акты органов государственной власти, органов местного самоуправления, их должностных лиц, государственных, муниципальных служащих и приравненных к ним лиц, принятые единолично или коллегиально, содержащие властное волеизъявление, порождающее правовые последствия для конкретных граждан и организаций. (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 2О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих)

Согласно ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям(бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:

нарушены права и свободы гражданина;

созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;

на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Судом было установлено, что дата Зоркова С.Г. обратилась к прокурору Правобережного района гор. Магнитогорск с заявлением, в котором просила « оказать меры прокурорского реагирования к председателю ***» Б.Г.И., т.к. она отказывается предоставить протокол общего собрания собственников дома , которое прошло дата и на котором она присутствовала».

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от дата N 59-ФЗ О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации гражданин направляет письменное обращение непосредственно в тот государственный орган, орган местного самоуправления ли тому должностному лицу, в компетенцию которого входит РЕШЕНИЕ поставленных в обращении вопросов.

Согласно ст. 10 Федерального закона О прокуратуре Российской Федерации в органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов, которые рассматриваются в порядке и сроки, установленные федеральным законодательством. Ответ должен быть мотивированным.

Как указано в п 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 2 О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих) при рассмотрении дела по существу суду надлежит выяснять:

имеет ли орган (лицо) полномочия на принятие решения или совершение действия. В случае, когда принятие или непринятие решения, совершение или несовершение действия в силу закона или иного нормативного правового акта отнесено к усмотрению органа или лица, РЕШЕНИЕ, действие (бездействие) которых оспариваются, суд не вправе оценивать целесообразность такого решения, действия (бездействия), например при оспаривании бездействия, выразившегося в непринятии акта о награждении конкретного лица;

соблюден ли порядок принятия решений, совершения действий органом или лицом в том случае, если такие требования установлены нормативными правовыми актами (форма, сроки, основания, процедура и т.п.). При этом следует иметь в виду, что о незаконности оспариваемых решений, действий (бездействия) свидетельствует лишь существенное несоблюдение установленного порядка;

соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного действия (бездействия) требованиям закона и иного нормативного правового акта, регулирующих данные правоотношения.

Основанием к удовлетворению заявления может служить нарушение требований законодательства хотя бы по одному из оснований, свидетельствующих о незаконности принятых решений, совершенных действий (бездействия).

Судом установлено, подтверждается объяснениями сторон и материалами надзорного производства, проведенного по обращению Зорковой С.Г., что помощником прокурора Краснихиным Д.С., проведены проверочные мероприятия в том числе получены объяснения от заявителя Зорковой С.Г., истребованы письменные объяснения и ответ на жалобу от председателя ***» Б.Г.И., изучены акт и протокол собрания, опрошены в обоснование заявления заявителя Р.Н.Н.С.В.Т., после чего и.о. прокурора района в адрес заявителя Зорковой С.Г., дата, в соответствии со ст.10 Федерального закона О прокуратуре Российской Федерации и Инструкцией о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры Российской Федерации, утвержденной Приказом Генерального прокурора Российской Федерации от дата N 200, заявителю дан мотивированный ответ, из которого следует, что сведения о нарушении закона, указанные в заявлении своего объективного подтверждения не нашли, в связи с чем оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется.

Доводы заявителя Зорковой С.Г. о том, что прокурор не известил её о результатах рассмотрения обращения, опровергаются имеющемся в материалах надзорного производства заявлением Зорковой С.Г., с отметкой об ознакомлении, а также копиями приложенных к заявлению материалов из надзорного производства.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального Кодекса РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Заявитель Зоркова С.Г. при обращении в суд указывает на нарушение своего права, заключающегося в том, что прокурором не приняты меры обязывающие председателя ТСЖ выдать ей копию протокола собрания, в связи с чем созданы препятствия для обращения в суд с заявлением об оспаривании собрания собственников жилья.

Доказательств своих доводов заявителем не приведено, определения суда от отказе, либо возвращении заявителю искового заявления об оспаривании решений общего собрания, не представлено.

На основании ч. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое РЕШЕНИЕ или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что оспариваемые заявителем Зорковой С.Г. действия (бездействия) помощника прокурора Правобережного района гор. Магнитогорск, а также принятое по заявлению РЕШЕНИЕ, приняты в пределах полномочий государственного органа, принятое по заявлению РЕШЕНИЕ (об отказе в применении мер прокурорского реагирования) не нарушает права и свободы гражданина Зорковой С.Г., заявителю не созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина Зоркову С.Г. не возложена какая-либо обязанность и она не привлечена к какой -либо ответственности, в связи с чем оснований для удовлетворения заявления Зорковой С.Г., у суда не имеется.

Таким образом, в удовлетворении заявления Зорковой С.Г. следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198. 254-258 ГПК РФ, суд

В удовлетворении заявления (жалобы) Зорковой С.Г. об оспаривании бездействия помощника прокурора Правобережного района гор. Магнитогорск, возложении обязанности провести проверку по заявлению и принять меры прокурорского реагирования к председателю ТСЖ «***», отказать.

На РЕШЕНИЕ может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Правобережный районный суд гор. Магнитогорска.

www.gcourts.ru

Правобережного районного суда г магнитогорска

455044, Челябинская область, г. Магнитогорск, пр. Ленина, 72 +7 (3519) 28-84-55

455001, Челябинская область, Магнитогорск, ул. Помяловского, 7а +7 (3519) 40-41-30

455045, Челябинская область, г. Магнитогорск, ул. Ворошилова, 12 б +7 (3519) 30-41-71

455030, Челябинская область, Магнитогорск г., Советская улица, 82 +7 (3519) 37-59-52

455000, Челябинская область, Магнитогорск г., Металлургов проспект, 15/1 +7 (3519) 20-89-52

455038, Челябинская область, г. Магнитогорск, ул. Советской Армии, д. 10 +7 (3519) 42-17-03

455000, Челябинская область, г. Магнитогорск, Карла Маркса проспект, 30 +7 (3519) 51-03-93

455000, Челябинская область, Магнитогорск, ул. Уральская, д.48/1 +7 (3519) 22-11-45

455039, Челябинская область, г. Магнитогорск, ул. Вокзальная, 132, корпус 2 +7 (3519) 23-02-53

455049, Челябинская область, г. Магнитогорск, ул. Галиуллина, 20 +7 (3519) 34-56-24

Что звезды подскажут о вашем сегодняшнем дне? Читайте в ежедневном гороскопе.

В этот день следует особенно тщательно следует проверять информацию, поступившую из неподтверждённых источников. Это день закулисных интриг, обмана и тайн, которыми будет окутано даже общение с самыми близкими.

Середина рабочей недели пройдёт без особых помех, но и профессиональному успеху этот день не поспособствует. В целом, следует заняться подготовкой основы для своих будущих крупных побед, а также устранением разногласий с коллегами.

Сегодняшний вторник идеально подходит для совершения различного рода поездок. Именно в пути могут произойти удивительные события, которые изменят жизнь к лучшему.

Сегодня не стоит пренебрегать советами, услышанными от посторонних. При решение многих вопросов не отказывайтесь от мнения профессиоеальных специалистов.

Сегодня будет преобладать не самый позитивный эмоциональный настрой, который может крайне неблагоприятно отразиться на отношениях.

© 2016 — 2018 « Новости города Магнитогорск »,
Все права защищены.

« Новости города Магнитогорск » —
Информационный ресурс Магнитогорского городского округа (Челябинская область)

Открытая информационная система
муниципальных образований

moyaokruga.ru

Суды области

Суд

Председатель

Контактная информация

Интернет сайты

Агаповский районный суд

Юдин Виталий Николаевич

457400 п. Агаповка, ул. Школьная,64
тел.: (35140) 2-15-45

Аргаяшский районный суд

Хайрутдинова Светлана Маратовна

456880 п. Аргаяш, ул.Комсомольская, 4
тел.: (35131) 2-14-68

Ашинский городской суд

456010 г. Аша, ул.Ленина,1
тел.: (35159) 3-09-13

Брединский районный суд

Смирных Ирина Геннадьевна

457330 п. Бреды, ул.Некрасова,30
тел.: (35141) 3-40-48

Варненский районный суд

Долгов Сергей Сергеевич

457200 с. Варна, пер.Кооперативный, 31а
тел.: (35142) 2-19-37

Верхнеуральский районный суд

Голубова Марина Юрьевна

457670 г. Верхнеуральск, ул. К.Либкнехта, 44
тел.: (35143) 2-15-77

Верхнеуфалейский городской суд

Головкин Антон Юрьевич

456800 г. Верхний Уфалей, ул.Ленина,166
тел.: (35164) 2-33-34

Еманжелинский городской суд

Ярыгин Григорий Анатольевич

456580 г. Еманжелинск, ул.Горького, 2а
тел.: (35138) 2-18-82

Еткульский районный суд

Кинзин Вадим Данилович

456560 с. Еткуль, ул.Кирова, 35
тел: (35145) 2-17-08

Златоустовский городской суд

Квашнина Елена Юрьевна

456200, Челябинская область,
г. Златоуст, ул. Ковшова, д. 33
тел.: 8 (3513) 62-17-35

Карабашский городской суд

и.о. Колотов Виктор Валерьевич

456143 г. Карабаш, ул. Металлургов, 3
тел.: (35153) 2-30-51

Карталинский городской суд

Тугаева Ольга Васильевна

457350 г. Карталы, ул. Славы, 15
тел.: (35133) 2-22-69

Каслинский городской суд

Поспелов Денис Геннадьевич

456830 г. Касли, ул. Советская, 45
тел.: (35149) 2-36-35

Катав-Ивановский городской суд

Козынченко Ирина Васильевна

456110 г. Катав-Ивановск, ул. Труда,1
тел.: (35147) 2-03-27

Кизильский районный суд

Грызлова Валентина Ивановна

457610 с. Кизильское, ул. Колхозная, 50
(35155) 3-02-16

Копейский городской суд

Хребтов Максим Владимирович

456618 г. Копейск, ул. Ленина, 60
тел.: (35139) 3-80-39

Коркинский городской суд

Немерчук Евгений Николаевич

456550 г. Коркино, ул. Мира, 34
тел.: (35152) 3-73-28

Красноармейский районный суд

456660 с. Миасское, ул. Садовая, 7
тел.: (35150) 2-12-35

Кунашакский районный суд

Нуретдинова Наиля Гильметдиновна

456730 с. Кунашак, ул. Коммунистическая, 5
тел.: (35148) 3-20-16

Кусинский районный суд

Васильев Сергей Викторович

456940 г. Куса, ул. Советская, 20
тел.: (35154) 3-48-73

Кыштымский городской суд

Сырейщиков Евгений Вячеславович

456870 г.Кыштым, ул. Калинина, 195
тел.: (35151) 4-45-06

Ленинский районный суд г.Магнитогорска

Васильева Татьяна Геннадьевна

455000 г. Магнитогорск, пр. К.Маркса, 39
тел.: (3519) 20-98-71

Миасский городской суд

Барашев Кирилл Вячеславович

456304 г. Миасс, ул. Романенко, 36
тел.: (3513) 55-28-33

Нагайбакский районный суд

Каракин Денис Викторович

457650 с. Фершампенуаз, пер. Кооперативный, 12
тел.: (35157) 2-29-11

Нязепетровский районный суд

Ерофеева Ирина Анатольевна

456970 г. Нязепетровск, ул. Маркса, 2
тел.: (35156) 3-17-85

Озерский городской суд

Дубовик Лина Дмитриевна

456780 г. Озерск, ул. Ленина, 41
тел.: (35130) 2-42-12

Октябрьский районный суд

Грачев Михаил Анатольевич

457170 с. Октябрьское, ул. Комсомольская, 14
тел.: (35158) 5-29-59

Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска

Бахмет Наталья Николаевна

455019 г. Магнитогорск, ул. Маяковского, 23
тел.: (3519) 37-33-28

Пластский городской суд

Бодрова Елена Борисовна

457020 г. Пласт, ул. Октябрьская, 47
тел.: (35160) 2-17-41

Правобережный районный суд г.Магнитогорска

Лукьянец Наталья Анатольевна

455038 г.Магнитогорск, ул.Советской Армии, 10
тел.: (3519) 42-17-03

Саткинский городской суд

Сорокин Евгений Евгеньевич

456910 г. Сатка, ул. 50-летия ВЛКСМ, 4
тел.: (35161) 4-39-32

Снежинский городской суд

Симонян Ирина Сиражетдиновна

454770 г. Снежинск, ул. Дзержинского, 24
тел.: (35146) 2-24-56

Сосновский районный суд

Шпигун Ольга Николаевна

456510 с. Долгодеревенское, пер. Школьный, 7а
тел.: (35144) 5-19-02

Трехгорный городской суд

Нагорнова Марина Владимировна

456080 г. Трехгорный, ул. Строителей, 14
тел.: (35191) 6-70-96

Троицкий городской суд

Воронкин Сергей Владимирович

457100 г. Троицк, ул. Гагарина, 1
тел.: (35163) 2-39-44

Троицкий районный суд

457100 г. Троицк, ул. Красноармейская, 1
тел.: (35163) 2-22-03

Увельский районный суд

Вардугин Игорь Николаевич

457000 п. Увельский, ул. 30-лет ВЛКСМ, 12
тел.: (35166) 3-25-08

Уйский районный суд

Копытова Елена Владимировна

456420 с. Уйское, ул. Советская, 17
тел.: (35165) 3-17-39

Усть-Катавский городской суд

Зайцев Василий Юрьевич

456040 г. Усть-Катав, ул. Революционная, 2
тел.: (35167) 3-16-10

Чебаркульский городской суд

и.о. Тимонцев Владимир Игоревич

456400 г. Чебаркуль, ул. 9 мая, 7
тел.: (35168) 2-34-65

Чесменский районный суд

и.о. Шульгин Константин Владимирович

457220 с. Чесма, ул. Чапаева, 35
тел.: (35169) 2-18-61

Южноуральский городской суд

Максимкин Николай Владимирович

457040 г. Южноуральск, ул.Спортивная, 11«б»
тел.: (35134) 4-20-32

Приёмная суда
(все вопросы по работе суда, в том числе канцелярий, архива) телефоны многоканальные:
(351) 239-26-20, 239-28-24

Режим работы суда
пн.-чт. 9.00 — 18.00
пт. 9.00 — 16.45
обед 13.00 — 13.45
приёмная работает без обеда, с 8.30
(в среду с 9.00)

Почтовый адрес суда ул. Труда, 34
г. Челябинск, 454006

www.chel-oblsud.ru

Пресс-релизы

П О В Е С Т К А

ОЧЕРЕДНОГО ЗАСЕДАНИЯ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ КОЛЛЕГИИ СУДЕЙ ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

от 26 сентября 2014 года

1. Рассмотрение заявлений о даче рекомендации на должность мирового судьи пятилетний срок полномочий:

1.1. Судебный участок №5 г. Златоуста

Михайлова Ольга Анатольевна

1.2. Судебный участок №8 г. Златоуста

Дружинина Оксана Владимировна

1.3. Судебный участок № 3 Сосновского района

Березянский Виктор Александрович

1.4. Судебный участок № 8 Ленинского района г. Челябинска

Горбунова Фарида Маталаповна

2. Рассмотрение заявлений о даче рекомендации на должность мирового судьи трехлетний срок полномочий:

2.1. Судебный участок №1 г. Сатка и Саткинского района

Дьяченко Татьяна Юрьевна

2.2. Судебный участок № 1 Еткульского района

Гадельшина Юлия Юрьевна – заявление отозвано

Зозуля Наталья Евгеньевна

Юшкова Ольга Сергеевна

Главатских Лариса Николаевна – заявление отозвано

Лоскутова Наталья Сергеевна

Щепеткина Наталия Сергеевна

Тига Ольга Николаевна – заявление отозвано

Рыжова Евгения Викторовна

2.3. Судебный участок № 4 Ленинского района г. Магнитогорска

Ткачева Ольга Владимировна

Корсакова Татьяна Григорьевна – заявление отозвано

3. Рассмотрение представлений председателя Челябинского областного суда Минина С.Д. о проведении квалификационной аттестации судьям:

3.1.Мицкевич Алле Эдуардовне– Челябинский областной суд (2 кв. класс);

3.2.Зеленовой Елене Федоровне— Челябинский областной суд (3 кв. класс).

4. Рассмотрение представлений председателя Челябинского областного суда Минина С.Д. о проведении квалификационной аттестации судьям:

4.1.Симоновой Марине Вячеславовне– Увельский районный суд Челябинской области (7 кв. класс);

4.2.Нижегородовой Елене Владимировне— Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области (6 кв. класс);

4.3.Смольниковой Татьяне Геннадьевне– Нязепетровский районный суд Челябинской области (7 кв. класс);

4.4.Стяжкиной Ольге Владимировне– Карталинский городской суд Челябинской области (7 кв. класс);

4.5.Хайретдиновой Юлии Рафисовне— Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области (6 кв. класс);

4.6.Потехиной Надежде Валерьевне– Курчатовский районный суд г. Челябинска (5 кв. класс);

5. Рассмотрение представлений председателя Челябинского областного суда Минина С.Д. о проведении квалификационной аттестации судьям:

5.1.Гайфуллиной Гульназ Сайфулловне– судебный участок № 2 Аргаяшского района Челябинской области (9 кв. класс);

5.2.Конышевой Людмиле Владимировне— судебный участок № 4 Ленинского района г. Челябинска (7 кв. класс);

5.3.Кругловой Людмиле Александровне— судебный участок № 4 Ленинского района г. Челябинска (7 кв. класс).

6. Рассмотрение вопроса о принятии награды председателем Советского районного суда г. Челябинска Зиминым Александром Сергеевичем на основании подп. 11 ч. 3 ст. 3 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации».

che.vkks.ru

admin

Обсуждение закрыто.