Введен сухой закон

Введен сухой закон

Сухой закон, или принудительная трезвость

Пьянство – это не только беда отдельно взятого человека, а проблема и всего государства. Портал brositpitlegko.ru предлагает узнать о причинах и последствиях введения сухого закона.

При рассмотрении этой темы на ум приходят ограничения, которые были введены в СССР в 1985 году. 17 мая ступил в силу Указ Президиума верховного совета СССР «Об усилении борьбы с пьянством». Сухой закон действовал 5 лет, до 1990 г.

Это была отнюдь не первая на территории России антиалкогольная компания. Сухой закон действовал в СССР в такие периоды: 1918–1923 гг., 1929 г., 1958 г., 1972 г. С алкоголизмом боролись не только в Союзе, многие страны в разное время вводили подобные ограничения. Например, Швеция (Готенбургская система в 1865 г., система Братта в 1919 г.), Исландия (1912–1923 гг.), Норвегия (1919–1926 г.), Финляндия (1919–1931 гг.), США (1920–1932 гг.).

Что такое сухой закон и как он реализуется

Этот термин является собирательным понятием и подразумевает совокупность мер, которые предпринимает государство для регулирования объема алкогольных напитков, употребляемых его гражданами. Рассмотрим причины и последствия последнего сухого закона, который был принят в СССР.

В начале 80-х прошлого века объем потребления спиртного в СССР на душу населения побил все рекорды – 10,5 л в год (для сравнения, в годы правления Сталина этот показатель был на уровне 5 л), а с учетом подпольного самогоноварения – 14 л. С 1960 по 1980 гг. смертность от пьянства достигла 47 %. Каждый третий мужчина умирал от водки.

Помимо высокой смертности граждан, причиной принятия сухого закона была необходимость в:

  • повышении уровня морально-нравственного развития;
  • снижении халатного отношения к труду, связанного с алкоголизмом;
  • улучшении здоровья нации.
  • Согласно сухому закону стали закрываться ликероводочные предприятия и магазины, продававшие спиртное (сразу перестали работать 2/3 из них). Сократился объем реализации спиртосодержащих напитков, ограничивалось время их продажи (с 14 до 19 часов).

    В годы сухого закона запрещалось распитие алкоголя в общественных местах, проведение торжественных мероприятий, свадеб и других праздников со спиртным. В Крыму, Казахстане и Молдавии были вырублены виноградники, в т. ч. с редкими и особо ценными сортами.

    Результаты введения закона

    Антиалкогольная кампания была неоднозначно принята населением страны. Тем не менее, она принесла положительные изменения:

    • на 70 % сократилась преступность;
    • снизилось число прогулов на 36 % в промышленности и на 34 % в сфере строительства;
    • повысилась производительность труда (это принесло прибыль в 9 млрд. руб.);
    • увеличился объем сбережений населения (в сберкассы было внесено 45 млрд. руб.);
    • на 20 % снизилась смертность населения трудоспособного возраста (среди мужчин – на 37 %);
    • сократилось число травм и катастроф (убытки от таковых снизились на 250 млн. руб.).
    • Но имели место и негативные последствия. Прежде всего, убытки понесла пищевая промышленность. Если раньше она приносила доход в 60 млрд. руб., то после принятия сухого закона эта цифра упала до 38 млрд. руб. в 1986 г. и до 35 млрд. руб. в 1987 г.

      Предприимчивые граждане, которых стали называть спекулянтами, стали зарабатывать на дефиците спиртного. Это явление, конечно, не достигло такого масштаба, как во время сухого закона в США, но продажа из-под полы продолжалась.

      Активизировалось самогоноварение. Во времена сухого закона самогон гнали из любого доступного сырья, особенно когда были введены талоны на сахар. Отравления от подобной «продукции» случались часто, как и от «паленой водки».

      Из-за недостатка нормальных алкогольных напитков многие переходили на другие источники – настойки из аптеки, духи, одеколон, антифриз. В годы действия сухого закона появился особый вид алкоголиков – токсикоманы. Не имея доступа к полноценным спиртным напиткам, они одурманивали себя клеем БФ и другими токсичными реагентами.

      При сухом законе водка стала эквивалентом денег. Бутылкой можно было рассчитаться с сантехником, электромонтером и другими работниками, к которым обращались за какими-то мелкими бытовыми услугами. Таким образом, антиалкогольная кампания принесла эффект, но не совсем такой, как ожидалось.

      Возможна ли борьба с алкоголизмом без запретов?

      Решить проблему пьянства на государственном уровне возможно. Для этого вместо введения сухого закона государство предпринимает меры для улучшения качества жизни населения, при котором употребление спиртного теряет свою актуальность. Меры государственной профилактики пьянства могут включать в себя:

      • регулирование объема выпускаемой алкогольной продукции и строгий контроль ее качества;
      • сведение к минимуму доступа несовершеннолетних к спиртному;
      • строгое ограничение мест покупки и распития алкоголя;
      • создание условий, исключающих возможность употребления спиртного на рабочем месте;
      • наказание лиц, которые появляются в общественных местах в нетрезвом состоянии;
      • сокращение рекламы спиртного в любой форме;
      • пропаганда трезвого образа жизни.
      • Метод Аллена Карра

        В решении проблемы алкоголизма ответственность лежит на самом человеке. Как показывает практика сухого закона, пьяница всегда найдет лазейку, чтобы напиться. Поэтому борьбу с алкоголизмом нужно начинать с себя.

        Хорошим подспорьем в этом является книга «Легкий способ бросить пить». Ее автор – Аллен Карр, приводит такие доводы в пользу трезвости, что уже никакой сухой закон не нужен. Человек сам бросает пить. Методика доказала свою эффективность – сотни тысяч людей во всем мире отказались благодаря ей от спиртного. И не нужно никаких законодательных мер, побороть тягу к рюмке под силу каждому!

        Узнать о первой помощи при белой горячке можно здесь.

        Полезные советы о том, как избавиться от похмелья, — здесь.

        brositpitlegko.ru

        Будет ли введён в России «сухой закон»?

        Совещание по проблеме алкоголизма, проведённое Дмитрием Медведевым в сочинской резиденции «Бочаров Ручей», стало едва ли не самым острым по накалу эмоций среди череды официальных заседаний. «Если говорить откровенно, алкоголизм приобрёл в нашей стране характер национального бедствия, — сокрушался президент. — На каждого человека, включая младенцев, сегодня приходится около 18 литров чистого алкоголя в год. Сами можете пересчитать это количество в бутылках водки — дух захватывает! Это более чем в два раза превышает уровень, который Всемирная организация здравоохранения определила как опасный для жизни и здоровья человека. И естественно, что это угрожает деградацией нашей стране, нашему народу».

        Как констатировал президент, Россия оказалась в мировых передовиках по потреблению спиртного. Ещё пару лет назад наши соотечественники хотя и любили заложить за воротник, но в мире находились нации, у которых среднедушевое потребление алкоголя превышало российский показатель. Среди европейских народов больше всего спиртного потребляют жители северных государств. Но и в сравнении с ними у нас дела обстоят крайне плохо. Так, финны, ставшие в сознании россиян главными европейскими любителями выпить, потребляют в год чуть больше 10 литров горячительного. Примерно такой же показатель и у немцев, выпивших за 2008 год по 10,2 литра на человека. Норвежцы и исландцы — всего по 6 литров на душу. Выходит, что Россия по потреблению алкоголя почти в два раза опередила своих ближайших преследователей. Причём главная проблема — пьют не только взрослые, но и подростки. Президент со ссылкой на «определённые данные» заявил, что ежедневно или через день алкоголь употребляют практически треть юношей и 20% девушек.

        Потребление алкоголя в России в последние годы росло вопреки всем инициативам государства. Государственные мужи полагали, что пьют от безнадёги и безденежья. Но оказалось, что вместе с ростом благосостояния страны повышалось и потребление алкоголя. Даже в неспокойные 90-е пили значительно меньше. Не помогли и законодательные инициативы, которые по задумке должны были отучить россиян прикладываться к бутылке. Так, были введены существенные ограничения на рекламу, продажу и даже употребление в определённых местах спиртных напитков, ужесточили ответственность за вождение в нетрезвом состоянии, попытались наладить систему контроля за производством спирта в стране, введя ЕГАИС (Единая государственная автоматизированная информационная система). Однако цифры наглядно свидетельствуют, что ни одна из этих инициатив не увеличила количество трезвенников в России. А внедрение ЕГАИС и вовсе с треском провалилось, принеся выгоду разве что только разработчикам этой системы.

        Российское государство имеет давнюю, но, увы, не слишком успешную традицию борьбы с пьянством. Только за прошлый век власть вступала в бой с зелёным змием по меньшей мере три раза. В 1914 году был издан царский указ о запрете производства водки и продажи всех видов алкогольной продукции. Пьянство пошло на убыль, заводчики радовались повышению производительности труда. Но одновременно увеличилось количество отравлений суррогатами. Спустя три года с алкоголем боролась уже советская власть, продлив царский запрет и попутно установив уголовную ответственность за самогоноварение. Легально алкоголь появился в продаже лишь в 1923 году. Попытался отучить народ от пагубного пристрастия и последний глава СССР Михаил Горбачёв. В мае 1985 года президиум Верховного Совета издал указ «Об усилении борьбы с пьянством и алкоголизмом». Эта мера на время сократила потребление спиртного, но спустя несколько лет всё вернулось на круги своя.

        Какой будет нынешняя антиалкогольная кампания — пока понятно лишь в общих чертах. Конкретная программа действий, как пообещала министр здравоохранения и соцразвития Татьяна Голикова, будет разработана до конца года. Чиновники, губернаторы, эксперты наперебой выступают со своими предложениями. Мы попробовали предугадать возможные варианты борьбы с зелёным змием.

        ВЕРСИЯ ПЕРВАЯ: Будет принят «сухой закон»

        Новость о новой антиалкогольной кампании многие восприняли с опаской: неужели новый «сухой закон»? Пока что власти заверяют, что радикальных мер не будет и разжиться бутылочкой к праздничному столу можно будет без проблем. Конкретные меры по борьбе с зелёным змием Минздравсоцразвития подготовит только к концу года, однако нельзя исключать, что, если будет выбран курс на жёсткие ограничительные меры, это может привести к фактическому «сухому закону». Так, во многих населённых пунктах попросту нет торговых точек, обладающих лицензией на продажу спиртного. А резкое повышение акцизов сделает алкогольную продукцию недоступной для большинства граждан страны.Кроме того, в своём служебном рвении чиновники могут довести антиалкогольную кампанию до абсурда. Как, к примеру, это получилось с ЕГАИС, «благодаря» которой спиртное на одно время практически полностью исчезло с рынка. Не исключены и традиционные «перегибы на местах». Например, в Чечне фактически и без всяких нововведений действует «сухой закон»: купить алкоголь можно лишь в течение двух утренних часов, когда большинство населения находится на работе, так что приобрести спиртное легально в республике — непростая задача.
        Вероятность: 15%

        ВЕРСИЯ ВТОРАЯ: Власти введут частичные ограничения на продажу алкоголя

        Президент Дмитрий Медведев в своей речи о начале антиалкогольной кампании специально оговорился, что рубить с плеча не стоит, власти будут «действовать аккуратно, но настойчиво». Главное направление удара уже обозначено — слабоалкогольные напитки. Предлагается приравнять их к более крепкому «зелью». В случае реализации этого плана пиво и коктейли существенно подорожают из-за акцизов, а приобрести их можно будет только в крупных магазинах, имеющих соответствующую лицензию. Кроме того, автоматически попадёт под запрет реклама слабоалкогольных напитков. Вместо неё чиновники предлагают начать массированную пропаганду прелестей трезвого образа жизни. Но попутно необходимо добиться, чтобы действующие законы соблюдались. К примеру, возрастной ценз на продажу спиртного многими торговыми точками игнорируется. В таких условиях введение новых ограничений бессмысленно. Для решения этой проблемы предлагается ввести уголовную ответственность для продавцов, а заодно и повышение возрастного порога для желающих принять на грудь до 21 года. По мнению научного руководителя Высшей школы экономики Евгения Ясина, чисто экономическими методами проблему алкоголизма не решить. Это явление культурное и социальное», — убеждён он. Но, как считает Ясин, серьёзных шагов нынешняя власть не предпримет, опасаясь потерять популярность.
        Вероятность: 50%

        ВЕРСИЯ ТРЕТЬЯ: Правительство откажется от антиалкогольной кампании

        Эксперты отмечают, что время для ограничения потребления алкоголя выбрано не самое удачное. Денег в казне катастрофически не хватает, и в качестве одной из мер для затыкания бюджетных дыр Минфин видит повышение акцизов на спиртное. Очевидно, что, в случае если россияне вдруг перестанут потреблять спиртное, эффекта от этой меры не будет никакого. Притом финансовые проблемы коснутся не только производителей алкоголя, но и смежных отраслей. Так, запрет на рекламу слабоалкогольных напитков станет серьёзным ударом для телеканалов.

        Кстати сказать, именно по экономическим причинам в XX веке власти были вынуждены прекращать антиалкогольные кампании. В 20-е годы огромный урон экономике страны от моратория на водку заставил отменить «сухой закон». А при Михаиле Горбачёве трезвый образ жизни подстегнул развал государства. «Введение «сухого закона» в условиях падения цены на нефть обрушило советскую экономику», — напоминает гендиректор консалтинговой группы «Финэкспертиза» Агван Микаелян.

        Помимо этих причин есть проблемы и юридического характера. Так, приравнять пиво к спиртному будет непросто. По международному сертификату товаров и услуг, подписанному СССР и действующему по сей день, этот напиток не относится к алкогольным. Кроме того, антиалкогольная кампания, вероятнее всего, негативно скажется на рейтинге главы государства. Учитывая весомые минусы антиалкогольной кампании, можно предположить, что её реализация может быть отложена до лучших времён. Ну а после её могут благополучно похоронить.
        Вероятность: 35%

        www.alkogolizmu.net

        Сухой закон в Америке

        Сухой закон был принят конгрессом США в 1919 г., вступил в силу в январе 1920 г., а в декабре 1933 г. был отменён.

        Как начинался сухой закон в Америке?

        Ограничения на продажу и производство алкоголя периодически вводились в 13 штатах. Американские политики даже активно использовали антиалкогольные лозунги в своих предвыборных компаниях и частенько за счет этого выигрывали выборы. Американский народ активно поддерживал данные меры борьбы с алкоголем и даже вступал в различные антиалкогольные организации. Сухой закон в Америке вводили постепенно, так в 1916г. различные ограничения на продажу и производство алкоголя действовали в 26 штатах, эти ограничения были вынуждены, прежде всего заботились о здоровье нации и желали сберечь запасы зерна.

        В 1917 году Конгресс США направил на рассмотрение и утверждение штатов проект восемнадцатой поправки к Конституции, регламентирующей введение «сухого закона». Параллельно с бюрократическими процедурами начали принимать и практические шаги, уже в сентябре 1917 года запретив по всей стране производство виски. В мае 1919 года ввели серьезные ограничения производства пива, а с 1 июля 1919 на территории страны полностью запретили продажу спиртных напитков. Однако сам президент Вудро Вильсон был ярым противником «сухого закона» и даже наложил на него свое вето, но конгрессмены проявили настойчивость и нашли лазейку позволяющую обойти вето. И 16 января 1920 года восемнадцатая поправка к Конституции США, вводившая в стране «сухой закон», официально вступила в силу. Было закрыто 236 водочных и 1092 пивных заводов, 177790 различных питейных заведений.

        А теперь давайте посмотрим последствия «сухого закона» в Америке.

        Вот что писал Г. Гослар в книге «Современная Америка»:

        • За неполные три года действия «сухого закона» произошло оздоровление общества.
        • Число арестов уменьшилось в 3,5 раза, в том числе за бродяжничество, хотя условия эксплуатации и безработицы остались прежними.
        • В г. Филадельфия через 9 месяцев оказались пустующими 1100 тюрем и камер, а число заключенных сократилось с 2000 до 474, т.е. в 4,2 раза.
        • На 1 апреля 1920 года в тюрьме г. Чикаго из 25000 заключенных осталось 600. Преступность в США сократилась на 70%.
        • В госпитале г. Буффало, освободившиеся в психиатрических больницах койки были переданы для туберкулезных больных, число которых росло в годы торговли алкоголем.
        • Увеличилось потребление молока населением.
        • Улучшилось благосостояние народа.
        • Укрепились семейные устои.
        • Возросли сбережения.
        • Повысились нравственность и гигиена.
        • Уменьшилось число травм и катастроф, убытки от которых снизились на 250 миллионов долларов.
        • Прекратилась гибель людей от острых отравлений алкоголем.
        • Снизилась общая смертность.
        • Вместо прежнего унылого мрака в рабочих семьях появились: достаток, спокойствие и счастье.
        • Трудовые сбережения шли на постройку домов.
        • Покупки стали более целесообразными.
        • Резко уменьшилось число пожаров.
        • Власти штата Канзас погасили свою задолженность в 2 миллиона долларов. А возвращенные долговые векселя были публично сожжены.
        • Губернатор штата Канзас телеграфировал в Новую Зеландию: «Все государственные служащие, рабочие союзы, медицинские ассоциации и 95% остального населения голосуют в пользу закона о трезвости».
        • Закрытые многочисленные пивоваренные и винокуренные заводы были быстро, экономично и с большой пользой переоборудованы для производства нужных народу продуктов и товаров: сиропов, фруктовых и овощных консервов, мыла, конфет, масла, одежды, перчаток, книг и даже открытия гостиниц.
        • Это положительные последствия сухого закона для Америки. Из этого далеко не полного списка видно, что «сухой закон» принес гражданам Америки огромные положительные моменты и видно, что «сухой закон» несет людям благо. Однако с экранов телевизоров журналисты, политики и пр. нам все как один рассказывают, что «сухой закон» — это самая глупая мера. И вот какие приводят они аргументы:

        • Возросла организованная преступность.
        • Государство потеряло значительную часть доходов от продажи спиртного.
        • Появились подпольные самогонщики (Moonshiner).
        • Появились контрабандисты (Bootlegger) — доставляли в страну запрещенное зелье через океан или через канадскую границу.
        • Появились нелегальные притоны (Speakeasy) где шепотом с многозначительным подмигиванием заказывали чай и в чайной чашке получали горячительный напиток.
        • Всё, больше противники «сухого закона» не могут привести ни каких аргументов в свою пользу.
          По-моему, положительных моментов было больше. Конечно, всегда найдутся люди, которые пойдут против закона, будь то «сухой закон» или закон против наркотиков. Должен заметить, что противники «сухого закона» были весьма влиятельными людьми, поэтому они даже на законодательном уровне способствовали развитию коррупции и всячески препятствовали правоохранительным органам. Государство при желании может пресечь любую противозаконную деятельность. Алкогольные программисты нам упорно вдалбливают, что ни к чему хорошему запретительные меры не могут привести. А как же Уголовный Кодекс? Он сплошь состоит из запретительных мер. По логике алкогольных программистов нам нужно отменить Уголовный Кодекс и отменить уголовное преследование за производство и распространение наркотиков. Возможно «запретный плод» сладок, но именно запреты не позволяют отдельным преступным личностям творить беспредел и убийства. Именно наличие во власти сторонников спаивания населения привело к тому, что эта самая власть стала бессильна перед кучкой контрабандистов. Ведь посудите сами, та же самая власть долго и эффективно борется с наркоторговцами. Противники «сухого закона» нам многое чего не договаривают, а именно то, что ни один «сухой закон» в истории не был взорван изнутри самим народом, «сухой закон» всегда был саботирован людьми во власти. Кому-то выгодно, чтобы народ пил и был управляем.

          Если бы государство действительно хотело бы добра своему народу, то ни какая жалкая кучка контрабандистов не смогла бы в этом помешать, для этого у государства есть весьма эффективные спецслужбы и другие структуры.

          Хотелось бы напомнить, что алкоголь по мнению американских ученых является наркотиком. В 2007 году известный медицинский журнал «The Lancet» провел обширный опрос среди наиболее авторитетных специалистов в этой области, и на основании этого опроса составил и опубликовал рейтинг наиболее распространенных наркотических веществ. Алкоголь в этом рейтинге стоит на 5 месте после таких тяжелых наркотиков как героин, кокаин, барбитураты, метадон. Такие наркотики как бутират и экстази стоят на 17 и 18 местах. Алкоголь в разы опасней их.

          На алкогольную мафию работает целый штат алкогольных программистов, и сегодня они нас пугают «сухим законом»: если примите «сухой закон», то возрастет организованная преступность и будет только хуже, специально замалчивают о таких плюсах, как оздоровление нации.

          Что же предлагают нам алкогольные программисты? Они предлагают пить менее крепкий алкоголь, опять же замалчивая о возросшем пивном алкоголизме среди детей и подростков, они умышленно умалчивают и о том, что любая наркозависимость начинается с менее тяжелых наркотиков.

          Сделайте свой правильный выбор! Начните здоровую, интересную жизнь без алко-наркотика. Вот что мы Вам предлагаем.

          Считаете статью полезной, тогда помоги сайту подробности тут…

          www.russlav.ru

          Введен сухой закон

          Борьба с пьянством поднималась не раз в советском союзе, но каждый раз до серьёзных шагов не доходило. Взять к примеру Иосифа Сталина( Джугашвили)- этот твёрдый и жестокий человек не мог запретить алкоголь, в том числе и вино, так как родился в Грузии, где употребление вина-это древнейшая традиция. Брежнев тоже любил выпить, поэтому так и не принял подобного закона, хотя как говорил Горбачёв Брежнева все толкали к этому. Хрущёв всё делал на западный манер и был занят в основном сельским хозяйством. Другие «правители» СССР были у власти слишком мало. Чтобы затронуть и этот вопрос.

          А теперь по порядку рассмотрим все плюсы и минусы этого указа.
          В период 1986-90 годов продолжительность жизни мужского населения государства увеличилась на 2,5 года и достигла почти 63 лет, что по сегодняшним меркам кажется просто немыслимой цифрой. Также наметился перелом в борьбе с сердечно-сосудистыми заболеваниями. Преступность в состоянии алкогольного опьянения уменьшилась в несколько раз.
          Этот период в советском плане построения коммунизма назывался двенадцатой пятилеткой. То, что сотворил этот указ, можно понять, оценив какую роль играла продажа алкоголя в двух предыдущих пятилетках. Производство и реализация алкогольной продукции составляла по некоторым подсчётам 25-30% прибыльности бюджета. Так вот в первые годы двенадцатой пятилетки производство водки-основного традиционного народного напитка снизилось с 806 миллионов до 60 миллионов литров. Этот период стал по многим экономическим составляющим упадочным: подешевела нефть, Чернобыль, к тому же «запрет» алкоголя. Все это привело к тому, что впервые за много лет бюджет недосчитался многих процентов и стал дефицитным! Горбачёв слишком поздно осознал и оценил свои ошибки в этом вопросе, поэтому некоторое послабление «Сухого закона» уже не могло спасти страну от экономического кризиса.

          Правительство, принимая такой закон, не учло, что на Руси всегда употребление алкоголя было традицией. Конечно водка появилась намного позже, но можно вспомнить о народных напитках дореволюционного периода: брага, квас, медовуха, ратафии. Кстати можно сказать, что употребление алкоголя было не только мужской особенностью, но и женской. Напиток- ратафия даже иногда называли «дамской водкой». Ни один народный праздник не проходил без употребления алкогольных напитков, конечно в этих напитках была меньше крепость, но в тоже время их пили в больших количествах. Значение алкоголя в истории страны трудно переоценить, даже в сказках, баснях и других народных произведениях часто встречается упоминание алкоголя. К примеру всем известная фраза из русских сказок: » И я там был, мёд, пиво пил». Многие современники императора Александра 3 говорили о большом пристрастии правителя к алкоголю. При этом алкоголь не мешал ему твёрдо управлять страной, Россия обладала неоспоримым авторитетом в Европе.

          Так что, когда говорят о вреде алкоголя на жизнь, а не на здоровье, то я бы сказал, что это вопрос психологический: если человек морально состоятельный. То он всегда может остановиться, то есть знает меру.

          Ограничение продажи водки привело совсем не к тому эффекту, которого ожидали законодатели. Вместо трезвости народа они увидели огромные очереди в магазинах, народ опаздывал на работу, студенты прогуливали занятия. Те кто не хотел стоять в очередях начинал употреблять различные химические вещества, содержащие спирт: одеколоны, клеи, различные моющие средства. Это приводило к большому числу смертей среди работоспособного населения.

          В стране расцвели самогоноварение и продажа поддельной водки. Это явление и сейчас процветает в России, в ввиду высоких цен на легальный алкоголь. Пенсионеры и алкоголезависимые люди готовы пить всё, что пахнет спиртом, а государству и правительству всё равно. Что тысячи наших соотечественников гибнут от «палёной» водки, так как не могут себе позволить дорогую качественную продукцию.
          Один из тех кто развалил нашу страну-первый президент России Борис Николаевич Ельцин, сам большой любитель выпить, принял единственно верное решение- отменил государственную монополию на водку. Постепенно акцизы от продажи алкоголя составили 50 миллиардов рублей( 3-5% бюджета). Хотя если жёстко пресекать подпольное производство алкоголя, то эта цифра может вырасти в несколько раз.

          www.alcogol.info

          В России есть сёла, где жители сами ввели сухой закон

          Где-то забеспокоились за детей, а кто-то последовал примеру многодетной семьи.

          Газета «Ведомости» обратила внимание на работу исследовательской группы «Циркон», проведённую в 2017 году на государственный грант. Социологи выяснили, что в России есть как минимум три села, местные жители которых полностью отказались от употребления и продаж алкоголя. При этом люди «преодолевали неприятие местных властей и недостаток полномочий у местного самоуправления».

          Это Дубровка в Оренбургской области (около 500 человек), Боочи на Алтае (300 человек) и Бясь-Кюёль в Якутии (700 человек). У каждого из сёл был особый путь к «сухому закону».

          Жители села на Алтае обеспокоились за безопасность и молодое поколение, после чего собрали сельский сход и неформально договорились. Если верить «Ведомостям», запрет на продажу алкоголя в Боочи действительно ввели, но решение сельского схода так и осталось вне правового поля. Однако «Российская газета» указала, что местный «сухой закон» действует с 1985 года, а к такому решению пришли, потому что магазин находится рядом со школой.

          В Бясь-Кюёль, по сведениям «Циркона», была схожая причина — люди начали переживать за «коллективные блага» и будущее села. Местные СМИ обнаружили другую версию, согласно которой первой инициативу проявила молодая семья, которая провела трезвую свадьбу в местном клубе и новоселье.

          Республиканские власти Якутии в отличие от алтайских послушали местных жителей и узаконили запрет продажи алкоголя. Это произошло не сразу, поскольку против такого нововведения выступала прокуратура.

          В 1998 году в селе Бясь-Кюёль обанкротился совхоз и сразу же появилась проблема массового пьянства. По оценкам местных жителей, до 40 процентов взрослого населения употребляли много алкоголя. И тогда женский совет принял решение бороться с алкоголизмом.

          К этой борьбе подключились заместитель главы администрации, школьные учителя, социальные организации. Вместе разработали систему пропаганды здорового образа жизни, составили годовой календарный план с мероприятиями по просвещению.

          Собрали сельский сход, на котором большинством голосов приняли решение отказаться от алкоголя. Однако это решение было опротестовано прокуратурой: ведь в полномочия органов местного самоуправления не входят вопросы, связанные с алкоголем.​

          В целом в Якутии введён полный запрет на розничную продажу алкоголя в 100 населённых пунктах — этот законопроект, напротив, пришёл «сверху».

          «Ведомости» указали, что в Боочи и Бясь-Кюёль были свои инициаторы «сухого закона», волонтёры, а в чём-то помогал сельский глава. До этого приучить местных жителей хотели с помощью религиозных запретов, но активность священнослужителей не помогла.

          В Дубровке от алкоголя отказались по-своему. В умирающее село приехала семейная пара трезвенников с 14 детьми, а местные жители постепенно стали брать с неё пример. Коллективного запрета в Дубровке нет: исключительно влияние этой семьи и личная мотивация cоседей.

          По данным Росстата, в 2016 году на учёте состояли 1,5 миллиона человек, больных алкоголизмом. С 2003 года показатель снизился на 30%. Согласно статистике Всемирной организации здравоохранения, Россия занимает четвёртое место в рейтинге «самых пьющих стран мира».

          tjournal.ru

    admin

    Обсуждение закрыто.