Понятие и виды предмета преступления

Понятие и виды предмета преступления

§3. Предмет преступления

Ключевые вопросы: понятие предмета преступления; значе­ние предмета преступления для правильной квалификации преступ­лений; соотношение понятий предмета преступления и орудия, средства совершения преступления.

1. Предметом преступления являются материальные вещи объективного мира или интеллектуальные ценности, в связи или по поводу которых совершаются преступления. Предмет преступ­ления — это факультативный признак состава преступления. Он должен обладать соответствующими свойствами. Так, при совер­шении кражи (ст. 158 УК) виновный изымает различное чужое имущество (деньги, ценности, одежду и т.д.), обладающие опреде­ленной стоимостью. Иногда со свойствами предмета преступления (вещи) законодатель связывает специфику квалификации (контрабанда наркотиков, оружия требует квалификации по ч. 2 ст. 188, тогда как иного имущества — по ч. 1 ст. 188 УК).

2. В преступлениях против личности виновный причиняет мо­ральный, физический или иной вред конкретному человеку, кото­рого называют потерпевшим (называть человека предметом пре­ступления некорректно). В ряде случаев свойства потерпевшего влияют на квалификацию (например, возраст при изнасиловании и т.д.).

Предмет преступления, если он предусмотрен конкретной нор­мой, является обязательным признаком состава, его отсутствие свидетельствует об отсутствии состава. Например, ответственность по ст. 325 наступает лишь в том случае, если похищаемый доку­мент относится к категории официальных; ответственность за фальшивомонетничество (ст. 186 УК) — если изготовленная купю­ра трудноотличима от действительной, т.е. не является грубой под­делкой.

3. Предмет преступления следует отличать от средства соверше­ния преступления, т.е. вещей, предметов и т.п., которые исполь­зуются виновным для достижения преступного результата. На­пример, орудия взлома при совершении кражи, пистолет, исполь­зуемый при разбойном нападении, являются средствами соверше­ния преступления. Необходимо учитывать, что одни и те же вещи могут быть в одном случае предметом преступления, а в другом — средством или оружием совершения преступления (яд — предмет преступления, предусмотренного ст. 234 УК — незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ; яд — средство, ис­пользуемое при убийстве).

www.bibliotekar.ru

Предмет преступления

Предмет преступления и потерпевший

Посягательство на охраняемые уголовным законом общественные отношения осуществляется путем воздействия на те или иные предметы материального мира, участников этих отношений либо другие интересы и ценности. Граждане, которым нанесен физический, имущественный или моральный вред, именуются потерпевшими. Некоторые преступления причиняют вред имуществу, т.е. вещам (уничтожение или повреждение чужого имущества и т.п.). Предметы материального и духовного характера, на которые воздействует субъект при совершении посягательства, называются условно предметом преступления.

Предмет преступного посягательства является признаком объекта преступления. Любое общественное отношение имеет свое предметное выражение, поэтому каждое преступление предполагает наличие определенного предмета посягательства. Так называемых беспредметных преступлений уголовное право не знает.

В отдельных статьях Особенной части УК предмет посягательства характеризуется путем перечисления денег, вещей и других ценностей. Так, в составе неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166) и угона судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава (ст. 211) в названиях указанных статей определяется предмет преступления. В отдельных статьях УК предмет преступления характеризуется более детально. В частности, в ст. 327 говорится о подделке удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования либо сбыте такого документа, а равно изготовлении или сбыте государственных наград РФ, РСФСР, СССР, штампов, печатей, бланков. Предмет преступления четко называется в ст. 215 2 , 217, 218, 220-222 УК и др.

Объекту преступления всегда причиняется тот или иной вред либо он ставится в опасность причинения вреда. Предмету преступления вред преступным деянием причиняется весьма редко. Например, умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества сопряжено именно с причинением вреда предмету посягательства.

Кража денег или чужих вещей как предметов этого преступного посягательства не ведет к причинению им вреда.

Предмет посягательства следует отличать от средства совершения преступления. Предмет — это то, на что воздействует или в интересах чего действует лицо при совершении преступления, а средство — это то, с помощью чего это лицо воздействует на предмет (например, автомобиль, различные механизмы, предметы вооружения и т.п.). Один и тот же предмет материального мира в одних случаях может быть средством совершения преступления, в других — предметом преступного посягательства.

Отграничение предмета посягательства и средства совершения преступления имеет значение при квалификации преступного деяния, а также решении ряда других вопросов, в частности при применении конфискации имущества.

www.grandars.ru

Понятие предмета преступления и его значение. Отличие предмета от орудий и средств совершения преступления. Потерпевший

Предмет преступления – это овеществленный элемент материального мира, воздействуя на который виновный осуществляет посягательство на объект преступления.

Предмет преступления – признак факультативный. Некоторые преступные деяния могут и не иметь конкретного предмета посягательства. Если же предмет преступления прямо обозначен в законе или очевидно подразумевается, то для данного состава преступления он становится признаком обязательным.

Значение предмета преступления:

  • предмет преступления позволяет отграничивать преступное деяние от непреступного;
  • предмет преступления позволяет отграничивать смежные преступные деяния;
  • предмет преступления в ряде случаев выступает в роли квалифицирующего признака конкретного состава преступления, превращая его из простого в квалифицированный;
  • предмет преступления в ряде случаев может являться смягчающим обстоятельством;
  • предмет способствует выяснению характера и размера причиненного преступлением ущерба.

Соотношение объекта и предмета преступления: предмет обозначает специфику объекта преступления и позволяет раскрыть его уголовно-правовое содержание. В отличие от объекта предмет выполняет роль факультативного признака. Предмету, в отличие от объекта, не всегда причиняется вред.

Предмет преступления необходимо отличать от орудий и средств совершения преступного деяния как признака объективной стороны преступления:

  • предмет – это то, что подвергается преступному воздействию для нанесения вреда объекту посягательства;
  • орудия и средства – при помощи (посредством) чего преступление совершается.
  • Орудия и средства – это инструментарий, который использует виновный для совершения преступления, для воздействия на предмет посягательства.

    Потерпевший в уголовном праве – это лицо, которое подвергается преступному воздействию для нанесения вреда объекту посягательства.

    Уголовно-правовое понятие потерпевшего не следует смешивать с процессуальным – потерпевший как фигура в уголовном процессе, участник уголовного судопроизводства, поскольку есть множество преступлений, в которых имеется потерпевший, но предметом преступления является нечто другое.

    Понятие «потерпевший» в уголовном праве не следует смешивать и с виктимологическим понятием. Виктимология изучает свойства и поведение человека в плане потенциальной или реальной возможности стать потерпевшим от преступления.

    Уголовно-правовое значение личности и поведения потерпевшего определяется влиянием этих факторов на квалификацию преступления и назначение наказания:

    • в уголовном законе предусмотрены привилегированные (со смягчающими обстоятельствами) и квалифицированные (с отягчающими обстоятельствами) составы преступлений в зависимости от отдельных свойств, характеризующих личность, поведение или специфику деятельности потерпевшего;
    • с какими-либо свойствами либо характером поведения потерпевшего закон связывает смягчение или усиление уголовной ответственности для лица, совершившего преступление.
    • be5.biz

      Понятие и виды предмета преступления

      Источник: Электронный каталог отраслевого отдела по направлению «Юриспруденция»
      (библиотеки юридического факультета) Научной библиотеки им. М. Горького СПбГУ

      Понятие и виды предметов преступлений в уголовном праве России :

      Кузнецов, И. В.
      Понятие и виды предметов преступлений в уголовном праве
      России :Автореферат диссертации на соискание ученой степени
      кандидата юридических наук.

      ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

      Актуальность темы исследования. Российское уголовное право имеет дело с отношениями между людьми, в какие бы сложные формы эти отношения ни воплощались. В большинстве случаев общественные отношения материализуются в вещах, существуют по поводу вещей или в связи с вещами и объективная сущность преступления во многих случаях проявляется через физическое воздействие на вещи, именуемые в российском уголовном праве предметом преступления. Исследованию проблемы предмета преступления в уголовном праве России посвящена настоящая диссертация.

      Предмет преступления обладает системой признаков и особенностей, большинство из которых имеют самостоятельное уголовно-правовое значение и определенным образом влияют на квалификацию уголовно-наказуемых деяний.

      Автор разделяет точку зрения профессора А.И. Рарога, который наиболее четко показывает значимость уголовно-правовой категории предмет преступлений.

      Во-первых, предмет преступления может являться конструктивным признаком состава преступления и в этом качестве входить в основание уголовной ответственности. Поэтому там, где предмет преступления прямо указан в законе или очевидно подразумевается, его отсутствие исключает привлечение лица к уголовной ответственности.

      Во-вторых, количественные или качественные показатели предмета могут являться квалифицирующим признаком состава преступления, т.е. предмет может определять усиление меры ответственности виновного за счет квалификации.

      В-третьих, качественные показатели предмета преступления могут влиять на разграничение сходных преступных деяний и, таким образом, влиять на квалификацию. Так, по общему правилу, хищение чужого имущества является преступлением против собственности и квалифицируется по ст.ст. 158—-162 УК

      РФ. Однако если предметом хищения являются предметы или документы, имеющие особую ценность, оно должно быть квалифицировано по ст. 164 УК РФ[1].

      Законодатель очень часто использует предмет преступления в качестве признака многих составов преступлений. Если принять в качестве исходного положение, что предметом преступления является материальный предмет внешнего мира, то следует признать, что среди важнейших признаков составов преступлений, предусмотренных Уголовным Кодексом Российской Федерации, одно из первых мест занимает именно предмет преступления.

      В УК РФ предмет преступления либо прямо указывается — в уголовно-правовых нормах называются конкретные вещи: Государственный герб, Государственный флаг (ст. 329 УК РФ), деньги (ст. 186 УК РФ), государственные награды (ст.ст. 324, 327 УК РФ), тела умерших, (ст. 244 УК РФ) и др., либо, в большинстве случаев, указываются только свойства вещей, предметов: легковоспламеняющиеся вещества (ст. 218 УК РФ), радиоактивные материалы (ст.ст. 220, 221 УК РФ), наркотические средства и психотропные вещества (ст.ст. 228, 228-1, 228-2, 229, 230 УК РФ), порнографические материалы и предметы (ст. 242 УК РФ) и др. В некоторых нормах предмет преступления определяется общей характеристикой: товары и предметы (ст. 188 УК РФ), памятники истории и культуры (ст. 243 УК РФ), предметы художественного, исторического и археологического достояния народов (ст. 190 УК РФ) и др.

      Сам по себе факт многократного прямого указания в законе на предмет преступления свидетельствует о его большом правовом значении, т.к. законодатель включает в состав преступления предмет, как и другие признаки состава, в тех случаях, когда ему придается значение самостоятельного признака состава преступления.

      Если же взглянуть на предмет преступления с позиции ученых, понимающих под предметом преступления элемент объекта посягательства, то в этом случае беспредметных преступлений вообще не существует, ибо совершить посягательство на общественное отношение невозможно без воздействия

      на его элементы, т.е. на предметы посягательства. С этой точки зрения составы преступлений отличаются не тем, что в одних имеется предмет посягательства, а в других нет, а тем, что в одних составах предмет введен в качестве обязательного признака, а в других он лишь иметься в виду.

      Таким образом, с одной стороны, нельзя не видеть, какое большое значение имеет правильное понимание предмета преступления для решения практических вопросов, с другой стороны, приходится констатировать, что проблема предмета преступления в современной науке уголовного права является мало разработанной и изученной.

      Признаки и особенности предмета преступления имеют значение для многих институтов уголовного права: для уяснения и конкретизации объекта посягательства, решения вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности, квалификации преступления и назначения наказания.

      Отдельные теоретические и практические задачи не могут быть решены из-за недостаточного исследования проблемы предмета преступления, его связи с другими признаками состава преступления, значения предмета для основания уголовной ответственности и квалификации деяния. Практическое значение предмета состоит и в том, что для многих составов преступления он является одним из основных, обязательных признаков.

      В проводившихся ранее диссертационных исследованиях изучались либо отдельные преступления, связанные с воздействием на определенные предметы, либо непосредственно исследовался объект уголовно правовой охраны. В этом ряду можно отметить диссертации: Глистина В.К., Гонтаря И.Я., Дранникова А.В., Ивановой А.Н., Кадовик Е.И., Коржанского Н.И., Малькова С.М., Середы Г.В., Тация В.Я., Юрченко И.А. и др. С момента принятия УК РФ 1996 г . специальному диссертационному исследованию проблема предмета преступления подвергается впервые.

      Объектом исследования данной работы являются теоретические и практические положения, связанные с понятием и признаками предмета преступления, его местом в системе охраняемых уголовным законом общественных от-

      ношений, взаимосвязью с объективной стороной состава преступления, а также законодательная позиция относительно определения предмета преступления, отдельных видов предметов преступлений, научно-теоретические исследования в области уголовного права.

      Предметом исследования является правовая природа уголовно-правовой категории предмет преступлений в историческом аспекте и в рамках современной уголовно-правовой науки, существенные признаки предмета преступления и их влияние на классификацию предметов преступления, отдельные группы (категории) предметов преступления, а также вопрос об уголовно-правовом значении предмета преступления в квалификации отдельных уголовно-наказуемых деяний.

      Целью исследования является комплексное формирование единого подхода к определению понятия и уголовно-правового значения предмета преступления; выявление и решение наиболее важных вопросов теоретического и практического характера, связанных с проблемой предмета преступления, а также разработка рекомендаций и предложений по совершенствованию действующего уголовного законодательства и правоприменительной практики.

      Достижение указанной цели предполагает решение следующих задач:

      — раскрыть понятие и признаки предмета преступления;

      — обозначить место предмета преступления в системе охраняемых уголовным законом общественных отношений;

      — соотнести предмет преступления со способом, орудиями и средствами совершения преступления;

      — классифицировать предметы преступлений по УК и обосновать уголовно-правовое значение данной классификации;

      — определить роль предмета преступления в квалификации отдельных уголовно-наказуемых деяний;

      — разработать выводы и предложения по совершенствованию действующего уголовного законодательства.

      Методологической основой диссертации послужил системный подход к исследованию правовых проблем предмета преступления. Использованы логический, сравнительно-правовой, формально-юридический, конкретно-социологический, историко-правовой, системный анализ юридических явлений, статистический методы. В ходе диссертационного исследования также использованы общенаучные методы познания (анализ, синтез и др.). Метод комплексной оценки и характеристики отдельных признаков и свойств изучаемого явления позволяет с достоверностью и научной обоснованностью судить о его характере и правовой природе. Кроме того, использованный метод структурного анализа позволяет с необходимой тщательностью изучить отдельные компоненты изучаемого явления и провести анализ соотношения этих элементов друг с другом, а также с общим целым.

      Теоретическую основу исследования составили различные учебные пособия, комментарии, монографии по заданной тематике. Автор использовал теоретические положения, работы ученых-правоведов, юристов, исследования специалистов по вопросам уголовного права. Предпринято комплексное изучение проведенных исследований и научных взглядов, идей, теорий, содержащихся в отечественной, а также зарубежной научной литературе. В частности, были использованы работы таких ученых-юристов, как: Гаухман Л.Д., Гелъфер М.А., Герцензон А.А, Глистин М.П., Гонтарь И.Я., Дранников А.В., Иванова А.Н. Игнатов А.Н, Коржанский Н.И., Кудрявцев В.Н., Лаптев А.В., Ляпунов Ю.И., Мазуров В.А., Мальков СМ., Наумов А.В., Никифоров Б.С., Пионтковский А.А., Рарог А.И., Семенов В.М., Сергеев А.П., Таганцев Н.С., Таций В.Я., Трайнин А.Н., Устинова Т.Д., Фролов Е.А., и многих других авторов.

      Эмпирическую базу исследования составили опубликованная практика Верховного Суда РФ за период с 2001 по 2005 г .г., а также материалы уголовных дел и результаты анкетирования. В архивах судов по специально разработанной программе изучено 218 уголовных дел, в органах внутренних дел УВД Орловской области — изучено 97 материалов об отказе в возбуждении уголов-

      ного дела. За период с 2003 по 2005 г .г. опрошено 86 следователей, прокуроров, судей Центрального федерального округа.

      Научная новизна диссертационного исследования. В диссертации на основе совокупности существенных признаков раскрывается понятие предмета преступления, формулируются его авторское определение, показывается место и роль предмета преступления в структуре охраняемых уголовным законом общественных отношений. Раскрыто соотношение предмета преступления со способом, орудиями и средствами совершения преступления. Разработана научно-обоснованная классификация предметов преступлений, исходя из современного представления правовой природы данной уголовно-правовой категории и ее значения. Специальное внимание уделено уголовно-правовой характеристике отдельных видов предметов преступлений (имущество, объекты авторского права и т.д.) и их значению для квалификации деяний.

      Положения, выносимые на защиту. На основе полученных в ходе диссертационного исследования результатов на защиту выносятся следующие положения:

      1. Система историко-правовых факторов, под воздействием которых уголовно-правовая категория предмет преступления развивалась и эволюционировала в законодательных актах и в теоретических исследованиях.

      2. Определение и обоснование выработанного в ходе исследования понятия предмет преступления. Предмет преступления в Особенной части уголовного законодательства характеризуется определенными чертами или признаками, которые в совокупности с признаками других элементов состава выражают специфические свойства именно данного преступления.

      3. Установление места и роли предмета преступления в системе охраняемых уголовным законом общественных отношений.

      а) Объектом преступления выступают общественные отношения, которым причиняется вред в результате преступного деяния. Также к объекту преступления относятся различные блага и интересы, которые испытывают на себе преступное воздействие.

      б) Предмет преступления имеет значение признака не во всех составах преступлений, а лишь в тех, когда на его необходимость указывает соответствующая уголовно-правовая норма. Предмет преступления, будучи заключен в рамки охраняемого уголовным законом общественного отношения, на которое направлено посягательство, материализует его, переводит абстрактное понятие объекта посягательства в физическую форму. Предмет как совокупность сторон, свойств общественного отношения охраняется правом, и воздействие на него причиняет социально опасный вред в сфере этих общественных отношений.

      4. Соотношение предмета преступления со способом, орудиями и средствами совершения преступления. Признаки и свойства предмета преступления в большинстве случаев обусловливают выбор преступником того или иного способа, который он может избрать, совершая преступление. В тех случаях, когда способ повышает общественную опасность уголовно-наказуемого деяния, законодатель включает его в число признаков соответствующего состава преступления. Отличие предмета преступления от орудий и средств его совершения заключается в характере их применения в процессе совершения преступления, а также в принадлежности к элементам состава. В отличие от предмета преступления, орудия и средства совершения преступления всегда относятся к объективной стороне состава преступления, т.е. являются ее факультативными признаками, оказывают содействие в правильном ее установлении, выявлении причинно-следственных связей между деянием, совершенным с использованием орудий и последствием, которое наступило или может наступить.

      5. Обоснование научного и прикладного значения классификации предметов преступлений по УК.

      Классификация предметов преступления облегчит уяснение тех общественных отношений, которые существуют по поводу именно данных предметов и отражены в уголовном законе в качестве родовых объектов уголовно-правовой охраны, уяснение специфических свойств конкретного предмета и тех причин, которые побудили законодателя аналогичные по своим естественным

      признакам предметы включить в состав различных преступлений, что иногда имеет решающее значение при квалификации преступлений. Также классификация предметов преступления дает полное представление о существенных свойствах преступных деяний и позволяет бесчисленное множество огромного мира вещей, выступающих в уголовном праве в качестве предметов преступлений, объединить в группы, имеющие относительно самостоятельное значение. Подобная классификация имеет не только уголовно-правовое, но и определенное криминологическое значение, способствуя выявлению криминогенных интересов, потребностей, мотивов и целей субъектов преступлений.

      6. Разработанная автором классификация предметов преступлений, которая позволяет всю совокупность предметов преступления поделить на:

      имущество: вещи, которые преступным деянием могут быть уничтожены или приведены в негодность, в связи с чем полностью или частично утрачивают свою экономическую, хозяйственную полезность; денежные знаки, поддельные ценные бумаги и другие предметы, которые в результате совершения преступления создаются, изготавливаются и выступают в качестве продукта преступной деятельности; имущество, которое в связи с преступным воздействием на него не изменяет своей физической сущности и не утрачивает своих полезных свойств, однако меняет свой социально-правовой статус, аннулируясь из отношений, охраняемых законом, и становясь структурным элементом (материальным содержанием) отношений, запрещаемых законом;

      предметы, являющиеся объектами интеллектуальной собственности: объекты авторского права и смежных прав, объекты патентного права, иные объекты интеллектуальной собственности; а также компьютерная информация, сведения, составляющие тайну частной жизни, государственную, коммерческую, налоговую и банковскую тайну;

      природные объекты (компоненты) окружающей природной среды, которые находятся в естественно-природном состоянии и выступают в уголовном законодательстве в качестве самостоятельного предмета преступления;

      предметы, овеществляющие собой установленный государством порядок ведения официальной документации, а также государственные символы Российской Федерации;

      предметы и вещества, противоправное воздействие на которые создает угрозу причинения вреда общественной безопасности, здоровью населения и общественной нравственности: оружие, наркотические средства, психотропные вещества, их аналоги, сильнодействующие и ядовитые вещества, легковоспламеняющиеся вещества, пиротехнические изделия, радиоактивные вещества и ядерные материалы, порнографические материалы и предметы порнографического характера, памятники истории и культуры, тела умерших и места их захоронения.

      7. Установление конкретной правовой роли предмета преступления в квалификации ряда отдельных преступлений, связанных с: незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов; незаконным изготовлением или сбытом поддельных денег или ценных бумаг, кредитных, расчетных карт и иных платежных документов и др.

      Теоретическая и практическая значимость исследования. К числу наиболее важных результатов исследования, имеющих теоретическое и практическое значение, относятся выводы и предложения, касающиеся:

      1. Совершенствования теоретических положений, связанных с понятием и уголовно-правовым значением предмета преступления;

      2. Предложений по совершенствованию действующего уголовного законодательства;

      3. Рекомендаций по сложным вопросам квалификации преступлений, связанных с преступным воздействием на отдельные предметы;

      4. Уголовно-правового значения классификации предметов преступлений по УК.

      Прикладное значение исследования заключается также в том, что его материалы могут использоваться при проведении дальнейших исследований, как по данной проблематике, так и по проблемам, связанным с темой диссертаци-

      онного исследования, преподавателями в учебном процессе, в практической работе сотрудников органов внутренних дел и прокуратуры, судьями.

      Апробация результатов. Выводы и рекомендации по теме исследования обсуждались на кафедре уголовное право, процесс и криминалистика Орловского государственного технического университета, докладывались на научно-практических конференциях по уголовному праву (г. Орел, 2003, 2004, 2005, 2006 г .г.), внедрены в учебный процесс и практическую деятельность правоохранительных органов Орловского региона, опубликованы в четырех научных статьях.

      Объем и структура работы. Диссертация выполнена в объеме, соответствующем сложившимся требованиям к кандидатским диссертациям. Структура работы определяется целями и задачами исследования и состоит из введения, трех глав (включающих двенадцать параграфов), заключения и списка использованной литературы.

      Во введении обосновывается актуальность темы, определяются цели и задачи диссертационного исследования, объект и предмет, методологическая основа, научная новизна, формулируются положения, выносимые на защиту, раскрывается теоретическая и практическая значимость работы. Приводятся сведения об апробации результатов диссертационного исследования.

      Первая глава — понятие предмета преступления — состоит из четырех параграфов.

      В первом параграфе данной главы — исторические аспекты проблемы предмета преступления — рассматривается история возникновения проблемы предмета преступления в уголовном праве.

      Термин предмет преступления был известен давно как русскому, так и советскому уголовному законодательствам на всем протяжении их существования. Законодатель широко использовал его для обозначения вещей, ценностей, механизмов и других материальных благ как признаков соответствующих составов преступлений в диспозициях статей Особенной части УК.

      По мере того, как тот или иной предмет посягательства включался законодателем в состав конкретного преступления, он становился объектом внимания теории, но лишь в узких пределах: постольку, поскольку этого требовал соответствующий раздел Особенной части уголовного права.

      Дореволюционная теория русского уголовного права не давала четкого разграничения понятий объекта и предмета посягательства, а наоборот, зачастую смешивала эти понятия.

      Утверждение права предмета преступления на место в учении о составе преступления, определение его содержания и понятия сразу же вызвали некоторые трудности, обусловленные сложностью проблемы объекта преступления, от которого, как полагали, он не должен быть обособлен.

      Автор в этом параграфе изучает историю уголовного законодательства применительно к вопросу о предмете преступления, а также анализирует точки

      зрения ученых-правоведов различных исторических этапов развития уголовного законодательства России для более наглядного представления эволюции развития понятия предмета преступного деяния.

      По результатам данного исследования автор приходит к выводу, что в качестве исходного существует, по меньшей мере, три различных взгляда, как на само понятие предмета преступления, так и на его место в структуре охраняемых объектов посягательства и, кроме того, существует еще мнение, что предмет преступления вообще относится не к объекту, а к объективной стороне.

      Различные позиции по рассматриваемой проблеме во многом предопределяют и различный подход к решению практических задач, связанных с квалификацией преступлений и установлением признаков соответствующего состава преступления.

      Разнообразие в понимании, как самого предмета преступления, так и его места в составе преступления и соотношения с объектом преступления свидетельствует о том, что юридическое понятие объект преступления является спорным и раскрывается различными авторами по-разному, в связи, с чем по-разному также понимается предмет преступления.

      Во втором параграфе первой главы — определение предмета преступления как уголовно-правовой категории — автором раскрываются признаки, которыми обладают все предметы преступлений и с их учетом формулируется определение предмета преступления.

      Автор считает, что, несмотря на все многообразие предметов, в отношении которых могут совершаться преступления, понятие предмета преступления должно быть единым. Это понятие должно, с одной стороны, отражать любую вещь, любое материальное образование (кроме человека) как элемент объекта посягательства, а с другой стороны, оно должно отражать предмет преступления и как признак состава преступления. Необходимость формирования научного понятия предмета преступления объясняется слишком большими разногласиями ученых в определении предмета преступления в уголовном праве.

      В диссертации обосновывается необходимость ограничить объем понятия предмета преступления лишь кругом вещественных, материальных предметов, то есть при всем многообразии конкретных форм проявления предмета преступления, он всегда должен оставаться в одной плоскости — плоскости материальных вещей объективного мира. Именно эта черта — материальность предмета -является одним из главных признаков, который включается автором в общее понятие предмета преступления.

      В этой связи автором включается в общее определение предмета преступления признак его формальной определенности.

      Автор считает, что понятие предмета преступления должно иметь строго определенный объем (содержание), быть однозначным, устойчивым.

      С учетом изложенного предмет преступления определяется как вещь или другой физический (вещественный) предмет внешнего мира, предусмотренный уголовным законом, путем незаконного воздействия на который, наносится вред соответствующим охраняемым уголовным законом общественным отношениям, благам и интересам, либо создается угроза причинения такого вреда.

      В третьем параграфе первой главы — место и роль предмета преступления в структуре охраняемых уголовным законом общественных отношений -диссертант признает трактовку объекта преступления как общественных отношений достаточно универсальной, верной и соответствующей действующему законодательству.

      В этой связи автор считает, что наиболее отвечающим сегодняшнему состоянию уголовного права России является суждение о том, что объектом преступления могут быть как общественные отношения, так и многообразные блага и интересы, которые подвергаются преступному воздействию.

      Далее предмет преступления, будучи заключен в рамки общественного отношения, на которое направлено посягательство, материализует его, переводит абстрактное понятие объекта посягательства в конкретно-вещественную форму, способную быть воспринятой не только мышлением, но и органами че-

      ловеческих чувств, вследствие чего пригоден для уяснения содержания объекта преступления в целом.

      В четвертом параграфе первой главы — соотношение предмета преступления со способом, орудиями и средствами совершения преступления — автор отмечает, что при совершении преступления виновный может иметь дело с тремя видами материальных предметов:

      1) с предметами, используемыми им в процессе совершения преступления, — орудиями или средствами совершения преступления;

      2) с предметами, на которые направлено воздействие субъекта и используемых им орудий, — предметами преступлений;

      3) с предметами, получающимися в результате совершения преступления, -продуктами преступной деятельности.

      Далее автор анализирует различные трактовки понятий: способ, орудие, средство и приходит к следующим выводам.

      1. Специфика и свойства предмета преступления в большинстве случаев обусловливают выбор преступником того или иного способа, который он может избрать, совершая преступление. В тех случаях, когда способ повышает общественную опасность уголовно-наказуемого деяния, законодатель включает его в число признаков соответствующего состава преступления.

      2. Отличие предмета преступления от орудий и средств его совершения заключается в характере их применения в процессе совершения преступления, а также в принадлежности к элементам состава. В отличие от предмета преступления, орудия и средства совершения преступления всегда относятся к объективной стороне состава преступления, т.е. являются ее факультативными признаками, оказывают содействие в правильном ее установлении, выявлении причинно-следственных связей между деянием, совершенным с использованием орудий и последствием, которое наступило или может наступить.

      Вторая глава работы — виды предметов преступлений — включает в себя шесть параграфов.

      В первом параграфе второй главы — классификация предметов преступлений — производится классификация предметов преступлений по УК.

      Автором отмечается, что классификация предметов преступлений необходима, прежде всего, по причине бланкетности норм Особенной части УК.

      Применительно к установлению признаков и свойств предметов преступлений бланкетность заключается в необходимой потребности обращения к сложному по строению и применяемой особой терминологии российскому законодательству.

      Бланкетные диспозиции отсылают не к конкретной норме уголовного закона, а к другим нормативным актам, т.е. законодатель предоставляет право выявить и конкретизировать признаки предмета преступления, обратившись к нормативным актам других отраслей российского права, регулирующих охраняемые уголовным законом общественные отношения.

      По мнению диссертанта, классификация должна отражать не общие, а родовые, присущие отдельным группам предметов свойства, которые положены в основу данной классификации.

      Автор считает, что понятие предмета преступления в уголовном праве, виды предметов преступлений и конкретный предмет в какой-либо статье УК находятся в соотношении категорий общего, особенного и единичного. Любой предмет представляет собой определенную ценность в связи со способностью удовлетворять различные потребности человека и что предмет имеет значение для уголовного права лишь в том случае, если он включен в сферу социальных связей и выступает в качестве материальной основы тех или иных общественных отношений.

      В этой связи диссертант считает, что классификацию предметов преступлений, включаемых законодателем в качестве признаков в статьи Особенной части УК следует проводить по их социально-экономической природе, т.е. по таким критериям как: социальная роль предмета, его предназначение, ценность, особенности происхождения (например, относящиеся к естественной природе происхождения: земля, ее недра, воздух, вода, животный и растительный мир и

      др., а также предметы, созданным трудом человека: предметы потребления, произведения материальной и духовной культуры и др.).

      В каждой группе они объединяются по определенным родовым признакам. В свою очередь, родовая группировка распадается на несколько видов. Видовой предмет — это общее понятие того конкретного предмета, воздействуя на который совершается преступление данного вида. Например, при совершении преступлений против собственности воздействие может быть оказано на имущество, которое в этом случае выступает родовым предметом, а отдельные виды имущества — видовым. Конкретным же предметом будет определенная вещь, на которую было оказано преступное воздействие. Классификация в известной мере облегчает установление видового предмета, а он, в свою очередь, указывает на конкретный предмет преступного воздействия.

      Так, к первой группе предметов преступлений в классификации автор относит все те предметы (вещи), которые в уголовном праве могут быть объединены общим наименованием имущество.

      Во вторую группу объединены предметы, являющиеся объектами интеллектуальной собственности. Компьютерная информация; сведения, составляющие тайну частной жизни, государственную, коммерческую, налоговую и банковскую тайну.

      В третью группу диссертант включает природные объекты (компоненты) окружающей природной среды, находящиеся в естественно-природном состоянии и выступающие в уголовном законодательстве в качестве самостоятельного предмета преступления.

      Четвертую группу составляют предметы, овеществляющие собой установленный государством порядок ведения официальной документации, а также государственные символы Российской Федерации. К их числу относятся следующие предметы: документы, государственные награды, печати, штампы, бланки; идентификационные номера транспортных средств (номер: кузова, шасси, двигателя), государственные регистрационные знаки; акцизные

      марки, специальные марки и знаки соответствия; Государственный герб РФ и Государственный флаг РФ.

      В пятую группу автором объединены предметы и вещества, противоправное воздействие на которые создает угрозу причинения вреда общественной безопасности, здоровью населения и общественной нравственности.

      Во втором параграфе второй главы — имущество как предмет преступления автором рассматриваются все виды имущества, выступающие в уголовном законодательстве в качестве предмета преступных посягательств.

      Результат проведенного анализа норм Особенной части УК позволил автору разделить имущество — предмет преступных посягательств, на несколько групп.

      В первую группу входит имущество, которое в результате уничтожения, повреждения, нарушения правил производства, хранения или обращения, и иным образом может быть приведено в негодность, в связи с чем полностью или частично утрачивает свою экономическую, хозяйственную полезность, чем причиняется в любом случае материальный ущерб.

      Во вторую группу включаются поддельные денежные знаки, поддельные ценные бумаги и другие предметы, которые в результате совершения преступления создаются, изготавливаются и выступают в качестве продукта преступной деятельности.

      Третью группу составляет имущество, которое в связи с преступным воздействием на него не изменяет своей физической сущности и не утрачивает своих полезных свойств, однако меняет свой социально-правовой статус, выпадая из отношений, охраняемых законом, и становясь структурным элементом (материальным содержанием) отношений, запрещаемых законом.

      В третьем параграфе второй главы — объекты авторского права и смежных прав; объекты патентного права; товарный знак, знак обслуживания и наименование места происхождения товара; компьютерная информация, а также сведения, составляющие тайну частной жизни, государственную, коммерче-

      скую, налоговую и банковскую тайну как предмет преступления — автором рассматриваются следующие группы предметов преступлений:

      1 Объекты авторского права и смежных прав, которые являются предметом преступления, предусмотренного ст. 146 УК Нарушение авторских и смежных прав;

      2. Объекты патентного права, которые являются предметом преступления, предусмотренного ст. 147 УК Нарушение изобретательских и патентных прав;

      3. Товарный знак, знак обслуживания и наименование места происхождения товара, являющиеся предметом преступления, предусмотренного ст. 180 УК Незаконное использование товарного знака;

      4. Предметы компьютерных преступлений, предусмотренных ст.ст. 272 УК Неправомерный доступ к компьютерной информации, 273 УК Создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ, 274 УК Нарушение правил эксплуатации ЭВМ, систем ЭВМ или их сети.

      5. Сведения, составляющие:

      а) тайну частной жизни — ст. 137 УК Нарушение неприкосновенности частной жизни, 138 УК Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений, 142 УК Фальсификация избирательных документов, документов референдума или неправильный подсчет голосов, 155 УК Разглашение тайны усыновления (удочерения);

      б) государственную тайну — ст. 275 УК Государственная измена, 276 УК Шпионаж, 283 УК Разглашение государственной тайны, 284 УК Утрата документов, содержащих государственную тайну;

      в) коммерческую, налоговую и банковскую тайну — ст. 183 УК Незаконное получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну.

      В четвертом параграфе второй главы — объекты (компоненты) окружающей природной среды как предмет преступления — исследуются предметы

      экологических преступлений, которые, подразделяются автором на группы по нескольким критериям.

      Первый — место в УК. По этому критерию предметы экологических преступлений подразделяются на две группы: предметы преступлений, ответственность за которые предусмотрена в главе 26 УК Экологические преступления, и предметы преступлений, составы которых помещены в иные главы УК.

      Второй критерий — объект уголовно-правовой защиты. По данному критерию предметы экологических преступлений подразделяются автором на три группы, которые, в свою очередь, подробно им исследуются.

      1. Предметы преступлений, нарушающих правила экологически значимой деятельности (ст.ст. 247 УК Нарушение правил обращения экологически опасных веществ и отходов, 248 УК Нарушение правил безопасности при обращении с микробиологическими либо другими биологическими агентами или токсинами).

      2. Предметы преступлений, посягающих на отдельные элементы окружающей среды (ст.ст. 250 УК Загрязнение вод, 251 УК Загрязнение атмосферы, 252 УК Загрязнение морской среды, 253 УК Нарушение законодательства РФ о континентальном шельфе и об исключительной экономической зоне РФ, 254 УК Порча земли, 255 УК Нарушение правил охраны и использования недр, 261 УК Уничтожение или повреждение лесов, 262 УК Нарушение режима особо охраняемых природных территорий и природных объектов).

      3. Предметы преступлений, посягающих на объекты флоры н фауны как составную часть окружающей среды, условие биологического разнообразия и сохранения биосферы Земли (ст.ст. 256 УК Незаконная добыча водных животных и растений, 257 УК Нарушение правил охраны рыбных запасов, 258 УК Незаконная охота, 259 УК Уничтожение критических местообитаний для организмов, занесенных в Красную книгу Российской Федерации, 260 УК Незаконная порубка деревьев и кустарников).

      В пятом параграфе второй главы — предметы и вещества, противоправное обращение с которыми создает угрозу причинения вреда общественной

      безопасности, здоровью населения и общественной нравственности как предмет преступления — автором анализируются нормы главы 24 УК Преступления против общественной безопасности и главы 25 УК Преступления против здоровья населения и общественной нравственности и выделяются для исследования следующие предметы преступлений рассматриваемой группы: оружие, его основные части, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства; наркотические средства, психотропные вещества, их аналоги, сильнодействующие и ядовитые вещества; легковоспламеняющиеся вещества, пиротехнические изделия, радиоактивные вещества и ядерные материалы; Порнографические материалы и предметы порнографического характера; («мятники истории и культуры, тела умерших и места их захоронения.

      В шестом параграфе второй главы — документы, государственные награды, печати, штампы, бланки; идентификационные номера транспортных средств (номер: кузова, шасси, двигателя), государственные регистрационные Знаки; акцизные марки, специальные марки, знаки соответствия; государственные символы Российской Федерации как предмет преступления — автор исследует группу предметов, овеществляющих собой установленный государством порядок ведения официальной документации, а также государственные символы Российской Федерации.

      Третья глава — уголовно-правовое значение предмета преступления -включает в себя два параграфа.

      В первом параграфе третьей главы — значение предмета преступления в квалификации деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов — автором устанавливается роль предмета преступления в квалификации деяний, связанных с незаконным оборотом вышеуказанных предметов, рассматриваются сложные вопросы квалификации.

      С точки зрения содержательного критерия, наркотические средства и психотропные вещества — это такие вещества, жидкости, растения и т.п., которые обладают способностью вызывать при употреблении изменения психического

      состояния, восприятия, а при систематическом потреблении — наркоманию (психическую и физическую зависимость лица от наркотика), а также оказывать иное пагубное воздействие на организм человека.

      Конкретные наркотические средства должны быть указаны в Списках, содержащихся в международно-правовых или внутригосударственных документах нормативного характера. В противном случае то или иное средство не может быть признано наркотическим. Это является юридическим основанием для правоохранительных и иных государственных органов, реализующих предписания закона в рассматриваемой сфере.

      Что касается аналогов наркотических средств и психотропных веществ, то они представляют запрещенные для оборота в Российской Федерации субстанции синтетического или естественного происхождения, строение и свойства которых совпадают с химическим строением и свойствами наркотических средств и психотропных веществ, действие которых они воссоздают. Сначала цель изготовления аналогов заключалась в том, чтобы исключить продукт из-под контроля посредствам изменения химической формулы исходного препарата с целью использования в медицине. Потом производство аналогов обрело преступную тенденцию.

      Отнесение средства или вещества к числу наркотических или психотропных или их аналогам основывается на экспертном заключении.

      В заключение параграфа обосновывается, что проблема повышения контроля над аналогами наркотических средств и психотропных веществ может быть решена не путем создания новых перечней (списков), а в рамках уже существующих средств контроля.

      Во втором параграфе третьей главы — значение предмета преступления в квалификации незаконного изготовления или сбыта поддельных денег или ценных бумаг; кредитных, расчетных карт и иных платежных документов — диссертантом устанавливается роль предмета преступления в квалификации уголовно наказуемых деяний, предусмотренных ст. 186 УК, а также делается ряд замечаний и предложений.

      1. Для решения вопроса о признании изготовления денежного знака фальшивомонетничеством по степени его совершенства, решающее значение имеет оценка возможности участия данного изображения в денежном обращении наряду с подлинными денежными знаками. Изготовление изображений денежных знаков, которые в силу несовершенства или незавершенности этого изображения не могут поступить в обращение под видом денег хотя бы в ограниченном кругу лиц, не может рассматриваться в качестве фальшивомонетничества.

      2. Общественная опасность фальшивомонетничества применительно к каждому конкретному случаю должна определяться не только количеством изготовленных фальшивых денег, но и их качеством, так как и то и другое влияет на увеличение массы фальшивых денежных знаков, находящихся в обращении наряду и под видом подлинных.

      3. Изготовление фальшивых денежных знаков предполагает очень сложную и долговременную процедуру, которая выполняется тем благополучнее, чем совершеннее применяемые орудия и инструменты, чем ближе способ изготовления фальшивок к способу изготовления подлинных денежных знаков. В этой связи способ изготовления фальшивых денежных знаков обязательно Должен учитываться при определении вида и размера наказания.

      4. Следует обратить внимание на то, что отягчает ответственность за (ч.2 ст. 186 УК) совершение деяния в крупном размере. Крупный размер здесь определяется правоприменителем с учетом фактических размеров изготовленных или сбытых поддельных денег или ценных бумаг и сложившейся на момент совершения преступления судебной практики. В этом случае правоприменитель не вправе ссылаться на определения крупного размера, содержащиеся в иных нормах Особенной части УК, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 3 УК применение уголовного закона по аналогии не допускается.

      5. Преступные операции в кредитно-финансовой сфере чаще всего совершаются путем подделки и использования денежных средств и ценных бумаг (чеков, векселей), пластиковых платежных карточек, финансовых документов,

      компьютерной финансовой информации, а также документов, связанных с кредитованием и созданием коммерческих организаций с целью получения незаконных доходов. Все более широкое распространение ценных бумаг обусловило интерес к ним со стороны фальшивомонетчиков, которые во все возрастающих масштабах стремятся подделывать облигации, акции, тревелл-чеки, боны и т.д. В некоторых странах зафиксированы случаи печатания чеков несуществующих банков. В целом подделка чеков и иных ценных бумаг, особенно частных банков, объясняется просто: подделывать их гораздо легче, чем денежные знаки.

      В заключении диссертации содержатся выводы и предложения, касающиеся совершенствования учения о предмете преступления, а также совершенствования действующего уголовного законодательства и правоприменительной практики.

      Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах автора:

      1. Кузнецов И.В. Понятие и классификация предметов преступлений // Вестник Орловского городского Совета народных депутатов. — 2005. — № 5. — С. 88-90.

      2. Кузнецов И.В. Имущество как предмет преступных посягательств // Вестник Орловского городского Совета народных депутатов. — 2005. — № 5. — С. 91-98.

      3. Кузнецов И.В. Интеллектуальная собственность как предмет преступных посягательств // Вестник Орловского городского Совета народных депутатов. — 2005. — № 6. — С. 96-105.

      4. Кузнецов И.В. Проблемы соотношения предмета преступления со способом, орудиями и средствами совершения преступления // г. Москва Журнал ВАК Современное право. — 2006. — № 12. — С. 93-94.

      [1] Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. / Под ред. Ра-рога А.И. — М., 2001. — С. 109.

      law.edu.ru

admin

Обсуждение закрыто.