2 общая характеристика производства в суде первой инстанции

2 общая характеристика производства в суде первой инстанции

uristinfo.net

Производство в суде первой инстанции — это основная стадия гражданского процесса, на которой возбуждается, формируется, наполняется доказательствами и разрешается по существу гражданское дело. В идеале гражданское дело должно получить свое окончательное и правильное разрешение именно на этой стадии. Полномочия суда первой инстанции значительно шире, чем полномочия последующих судебных инстанций, основной целью которых является исправление возможной ошибки, а не разрешение дела по существу. В частности, только в суде первой инстанции формулируются, уточняются, изменяются исковые требования; только в эту судебную инстанцию, за отдельными исключениями, представляются доказательства лицами, участвующими в деле, эти доказательства исследуются в судебном заседании и оцениваются в решении суда. Недочеты, ошибки, допущенные на данной стадии процесса, не всегда могут быть устранены в последующих судебных инстанциях, в которых решаются иные задачи, связанные с проверкой обоснованности и законности решений суда первой инстанции.

Отсюда главенствующая роль в гражданском процессе принадлежит судье, действующему по первой инстанции. Именно от его процессуальных действий в первую очередь зависит то, насколько своевременно и правильно будет рассмотрено и разрешено гражданское дело, обеспечена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Подавляющее большинство гражданских дел рассматривается по первой инстанции судьями районных судов и мировыми судьями. Существующее в отдельных случаях мнение о том, что мировая юстиция создана только для уменьшения нагрузки на федеральные районные суды, действующие по первой инстанции, глубоко ошибочно. Главная цель создания института мировых судей заключается в том, чтобы сделать правосудие более доступным, максимально приблизить его к населению. Перед мировым судьей стоят те же задачи, что и перед судьей районного суда, рассматривающим гражданские дела по первой инстанции. Каждый из них рассматривает дела, отнесенные законом к его подсудности, но по одним и тем же нормам гражданского судопроизводства.

Действия судьи подробно урегулированы нормами ГПК РФ, которые должны правильно пониматься и применяться начиная с момента поступления заявления в суд.

Первое, на что следует обратить внимание, рассматривая поступившее заявление, — это вопрос о том, подлежит ли оно рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, нет ли здесь указанных в ст. 134 ГПК обстоятельств, при наличии которых судья выносит определение об отказе в принятии заявления. Если таких обстоятельств нет и заявленное требование подведомственно судам, то необходимо ответить на второй вопрос: подсудно ли оно данному суду (мировому судье)?

Не ответив на эти два вопроса, судья не может переходить к совершению последующих процессуальных действий, относящихся к проверке правильности и полноты оформления поступившего заявления и приложенных к нему документов. Отрицательное впечатление о суде формируется тогда, когда судья сначала оставляет поступившее заявление без движения, например по мотиву неуплаты государственной пошлины, а затем после устранения недостатков лицом, обращающимся в суд, отказывает в принятии этого заявления по основанию неподведомственности судам общей юрисдикции либо возвращает заявление по мотиву подсудности его другому суду, который в последующем выносит определение об отказе в принятии этого заявления, как не подлежащего рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Прежде всего необходимо четко различать понятия «подведомственность» и «подсудность».

Правила о подведомственности позволяют определить круг гражданских дел, отнесенных к компетенции суда общей юрисдикции, отграничить их от дел, подлежащих рассмотрению в порядке иного судопроизводства (конституционного, арбитражного). Несоблюдение указанных правил является основанием для вынесения судьей в порядке ст. 134 ГПК мотивированного определения об отказе в принятии заявления и направления его заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами. Отказ в принятии заявления препятствует заявителю повторно обратиться в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Правила о подсудности позволяют распределить гражданские дела, подведомственные судам общей юрисдикции, между различными судами, определить суд или мирового судью, к компетенции которых относятся рассмотрение и разрешение конкретного гражданского дела. Подсудность установлена двух видов: 1) родовая (предметная) — определяет уровень судов (судей) общей юрисдикции, правомочных на рассмотрение определенных категорий гражданских дел; 2) территориальная — распределяет гражданские дела между судами (судьями) одного уровня (мировыми судьями, районными судами, областными и равными им судами). Подведомственное судам общей юрисдикции заявление, поданное с нарушением правил о подсудности, возвращается определением судьи на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК с указанием о том, в какой суд следует обратиться заявителю.

Правила подведомственности и подсудности гражданских дел закреплены в главе 3 ГПК. Собственно вопросам подведомственности, т.е. определению круга гражданских дел, отнесенных к компетенции судов общей юрисдикции, в этой главе посвящена только ст. 22, выделяющая шесть видов производств по гражданским делам (п. 1 — 6 ч. 1). Остальные статьи относятся к подсудности, распределяют гражданские дела между различными судами общей юрисдикции как по территориальному, так и по родовому признакам.

При применении ст. 22 ГПК чаще всего возникают затруднения, связанные с разграничением подведомственности дел между судом общей юрисдикции и арбитражным судом. Общие критерии разграничения определены в ч. 3 ст. 22 ГПК, согласно которой суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1 и 2 этой статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральными законами к ведению арбитражных судов.

По общему правилу арбитражные суды рассматривают экономические споры и иные дела, возникающие в сфере предпринимательской деятельности, если сторонами в них являются юридические лица, а также граждане, имеющие статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном порядке (ч. 1, 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее — АПК РФ)).

С учетом этого при разграничении компетенции между указанными судами необходимо исходить из совокупности двух критериев: характера спорных отношений и их субъектного состава.

Однако из этого правила есть исключение, предусмотренное ст. 33 АПК, которая устанавливает специальную подведомственность дел арбитражным судам. В силу данной процессуальной нормы арбитражные суды рассматривают дела: о несостоятельности (банкротстве); по спорам о создании, реорганизации и ликвидации организаций; по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей; по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров; о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Указанные дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Следует обратить внимание на то, что установленное п. 4 ч. 1 ст. 33 АПК правило специальной подведомственности (независимо от субъектов спора) распространяется только на те споры, в которых в качестве одной стороны (истца или ответчика) выступает акционер (участник хозяйственного общества), а в качестве другой стороны — хозяйственное общество, акционером (участником) которого он является, и при условии, что спор вытекает из деятельности этого хозяйственного общества. Данное правило не действует, если спор возник между акционерами (участниками) одного и того же хозяйственного общества, между ними и третьими лицами (иными хозяйственными обществами, другими организациями), между хозяйственным обществом и лицами, не являющимися акционерами (участниками) этого общества. В указанных случаях подведомственность дел определяется по общим правилам: в зависимости от субъектного состава и характера спора. В частности спор между акционером и третьим лицом о признании недействительным договора купли-продажи акций подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Неукоснительно должно соблюдаться закрепленное в ч. 4 ст. 22 ГПК требование, предписывающее судье, в случае если возможно разделение содержащихся в заявлении нескольких связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие — арбитражному суду, вынести определение о принятии только тех требований, которые подведомственны суду общей юрисдикции, и отказать в принятии остальных требований.

На практике возникают ситуации, когда в результате отказа от иска к физическому лицу сторонами остаются только юридические лица, заявившие требования, подведомственные арбитражному суду. Подлежит ли производство по делу прекращению?

В таком случае следует исходить из того, выполнены ли были требования ч. 4 ст. 22 ГПК при принятии к производству суда заявления, содержащего несколько связанных между собой требований. Если разделение исковых требований невозможно, физическое лицо является надлежащим ответчиком и заявление было правильно принято судом со всеми включенными в него требованиями, то, несмотря на изменение обстоятельств, в результате чего дело стало подведомственным арбитражному суду, оно должно быть рассмотрено судом общей юрисдикции. Данный вывод основан на ч. 4 ст. 1 ГПК, позволяющей суду в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, применить норму, регулирующую сходные отношения (аналогию закона). В данном случае такой нормой является ч. 1 ст. 33 ГПК, в силу которой дело, принятое судом к своему производству с соблюдением подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому суду.

Нельзя смешивать подведомственность с подсудностью гражданских дел.

Чаще всего это проявляется при обращении военнослужащих с заявлением в суд, когда в его принятии отказывают на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК. При этом ссылаются на то, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку оно рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, а именно в военном суде. Подобная позиция ошибочна; такое заявление, если оно подано мировому судье или в районный суд, подлежит возврату по мотиву его неподсудности данному суду (п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК).

Военные суды входят в судебную систему Российской Федерации, являются федеральными судами общей юрисдикции (ст. 1 Федерального конституционного закона «О военных судах Российской Федерации» ). В соответствии со ст. 7 указанного Закона и с учетом разъяснений, данных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. N 9 (с последующими изменениями и дополнениями) «О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» , военные суды рассматривают гражданские дела по искам и жалобам о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений, а также по искам и жалобам граждан, уволенных с военной службы (прошедших военные сборы), если они обжалуют или оспаривают действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие их права, свободы и охраняемые законом интересы в период прохождения ими военной службы, военных сборов (например, дела по искам и жалобам граждан, уволенных с военной службы, о восстановлении на военной службе, о взыскании невыданного денежного и иных видов довольствия, поскольку их права нарушены в период прохождения ими военной службы).

СЗ РФ. 1999. N 26. Ст. 3170.

Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. N 4.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Нарушение этого конституционного принципа приводит к незаконности состава суда, рассматривающего дело, и незаконности вынесенного этим судом (судьей) решения, что является безусловным основанием для его отмены (п. 1 ч. 2 ст. 364 ГПК).

Наибольшие сложности на практике вызывает разделение подсудности гражданских дел между мировыми судьями и судьями районных судов.

Гражданские дела, подсудные мировому судье, перечислены в ст. 23 ГПК, п. 1 ст. 3 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации» . В соответствии с ч. 1 ст. 23 ГПК мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:

uristinfo.net

Виды процессуальных документов суда первой инстанции по уголовным делам, общая характеристика

Суд первой инстанции при производстве по уголов­ным делам составляет различные процессуальные доку­менты относительно рассмотрения и разрешения судом принятого к производству уголовного дела. Суд, рассмат­ривающий уголовное дело по первой инстанции, издает такие процессуальные документы, как определения, по­становления; в судебном заседании при разрешении уго­ловного дела по первой инстанции обязательно ведется протокол судебного заседания, составляемый секретарем судебного заседания, а в завершении рассмотрения уго­ловного дела именем РФ выносится приговор. Однако, исходя из сущности дела, возможно вынесение судом частичного определения.

Так, суд первой инстанции при принятии к рассмот­рению уголовного дела выносит следующие определения: определения о направлении уголовного дела для произ­водства дополнительного расследования, т. д.

Назначение судебного заседания оформляется поста­новлением суда (судьи) о назначении судебного заседа­ния. Также путем вынесения соответствующего постанов­ления производится и приостановление производства по уголовному делу, и прекращение уголовного дела.

Протокол судебного заседания суда, рассматриваю­щего уголовное дело по первой инстанции, фиксирует ход рассмотрения уголовного дела с учетом деталей разбира­тельства, имеющих важное фактическое и правовое зна­чение. Обязательность ведения данного протокола уста­новлена законом.

Приговор — важнейший акт осуществления правосу­дия. B соответствии со ст. 49 Конституции РФ каждый обвиняемый в совершении преступления считается неви­новным, пока его виновность не будет доказана в пре­дусмотренном федеральным законом порядке и установ­лена вступившим в законную силу приговором суда.

Определения (постановления) суда первой инстанции по уголовным делам: классификация, содержание, поря­док вынесения.

По поступившему уголовному делу судья принимает одно из следующих решений:

1) о направлении уголовного дела по подсудности;

2) о назначении предварительного слушания;

3) о назначении судебного заседания.

Решение судьи оформляется постановлением, в кото­ром указываются:

1) дата и место вынесения постановления;

2) наименование суда, ФИО судьи, вынесшего постанов­ление;

3) основания принятого решения.

Решение принимается в срок не позднее 30 суток CO дня поступления уголовного дела в суд. B случае, если в суд поступает уголовное дело в отношении обвиняемого, содержащегося под стражей, судья принимает решение в срок не позднее 14 дней со дня поступления уголовного дела в суд. По просьбе стороны суд вправе предоставить ей возможность дополнительного ознакомления с мате­риалами уголовного дела. Копия постановления судьи направляется обвиняемому, потерпевшему, прокурору.

Судья по ходатайству потерпевшего, гражданского ист­ца или их представителей либо прокурора вправе вынести постановление о принятии мер по обеспечению возмеще­ния вреда, причиненного преступлением, либо возможной конфискации имущества. Исполнение указанного постанов­ления возлагается на судебных приставов-исполнителей.

lawbook.online

Судебные стадии

А. Производство в суде первой инстанции. Производство в суде первой

инстанции начинается с ознакомления судей с поступившим делом и принятия

одного из следующих решений: 1) о назначении судебного заседания: 2) о

возвращении дела для производства дополнительного расследования: 3) о

приостановлении производства: 4) о направлении дела по подсудности: 5) о

прекращении дела (ст. 221 УПК). Принимая решение о назначении судебного

заседания, судья решает вопросы, связанные с подготовкой к рассмотрению дела

в судебном заседании (ст. 228 УПК). В УПК эта стадия именуется как

«Полномочия судьи до судебного разбирательства дела и подготовительные

действия к судебному разбирательству» (гл. 20 УПК)».

дело проходит предварительное слушание, которое производится по правилам ст.

В этой стадии процесса судья, не предрешая вопроса о виновности

обвиняемого, выясняет, имеются ли в деле фактические и юридические основания

для рассмотрения его в судебном заседании, и в случае наличия таких

оснований производят необходимые подготовительные действия к судебному

При наличии ходатайств обвиняемого о рассмотрении дела судом присяжных

дело, поступившее в суд, назначается судьей к судебному разбирательству в

порядке предварительного слушания по правилам ст. 432 УПК. По итогам

предварительного слушания судья принимает одно из решений, предусмотренных

ст. 221 УПК, в том числе о назначении судебного заседания с участием

Судебное разбирательство является важнейшей стадией процесса. В ней суд

рассматривает и разрешает дело по существу — решает вопрос о виновности или

невиновности подсудимого, а также о применении или неприменении к нему

уголовного наказания. Судебное разбирательство чаще всего завершается

постановлением обвинительного или оправдательного приговора, но в нем

принимаются и другие важные решения (о прекращении дела, о направлении его

на доследование и т. п.). В судебном заседании рассматривается и решается

вопрос о применении принудительных мер медицинского характера.

Кассационное производство возбуждается на основе кассационных жалоб и

протестов, поданных правомочными на то лицами, и состоит в проверке

вышестоящим судом законности и обоснованности не вступивших в законную силу

решений (приговора, определения, постановления), вынесенных судом первой

инстанции. В результате рассмотрения жалоб и протестов суд второй инстанции

либо оставляет решение суда первой инстанции без изменений, либо отменяет

или изменяет его.

Стадия исполнения приговора, определения и постановления суда,

вступивших в законную силу, заключается в разрешении соответствующим судом

комплекса вопросов, связанных с обращением этих решений к исполнению, самим

исполнением решений и решение вопросов, возникших во время исполнения

приговора. Данная стадия наступает либо по истечении сроков на кассационное

обжалование или опротестование судебного решения (когда оно не было

обжаловано или опротестовано), либо по рассмотрении дела кассационной

инстанцией, либо сразу после принятия решения, не подлежащего кассационному

обжалованию и опротестованию.

Кроме перечисленных шести обычных стадий уголовному процессу известны

две особые, исключительные стадии — производство в порядке надзора и

возобновление уголовных дел по вновь открывшимся обстоятельствам. На этих

этапах в особом порядке производится проверка законности и обоснованности

судебных решений, вступивших в законную силу.

www.bibliotekar.ru

Порядок производства в суде апелляционной инстанции

Суд апелляционной инстанции проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции. При этом он не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме, независимо от того, полностью или частично было обжаловано судебное решение в отношении одного из осужденных или их всех. До 31 декабря 2012 г. в ст. 360 УПК установлено иное правило: суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно было обжаловано.

Рассмотрение уголовных дел в апелляционном порядке осуществляется: 1) в районном суде — судьей районного суда единолично; 2) в вышестоящих судах — судом в составе трех судей (за исключением: а) уголовных дел о преступлениях небольшой и средней тяжести; б) уголовных дел с апелляционными жалобой, представлением на промежуточные решения районного суда, гарнизонного военного суда — они рассматриваются судьей суда субъекта РФ, окружного (флотского) военного суда единолично).

Уголовно-процессуальный кодекс предусматривает обязательное участие в судебном заседании следующих лиц:

1) государственного обвинителя и (или) прокурора, за исключением уголовных дел частного обвинения (кроме случаев, когда уголовное дело было возбуждено следователем или дознавателем с согласия прокурора);

2) оправданного, осужденного или лица, в отношении которого прекращено уголовное дело, а также лица, в отношении которого велось или ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, если его психическое состояние позволяет ему [1] , — в случаях, если соответствующее лицо ходатайствует о своем участии в судебном заседании или суд признает участие данного лица в судебном заседании необходимым

Осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы или представления, по решению суда вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи;

3) частного обвинителя либо его законного представителя или представителя — если ими подана апелляционная жалоба;

4) защитника — если его участие согласно ст. 51 УПК является обязательным.

Если в суд без уважительной причины не явятся частный обвинитель, его законный представитель или представитель, подавшие апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции прекращает апелляционное производство по его жалобе. Неявка всех иных лиц, своевременно извещенных о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, не препятствует рассмотрению уголовного дела.

Стороны, явившиеся в суд апелляционной инстанции, допускаются к участию в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела во всех случаях.

Несмотря на то что в суде апелляционной инстанции проводится новое судебное разбирательство уголовного дела по существу, это не означает, что апелляционное производство является точной копией производства в суде первой инстанции. Судебное разбирательство по уголовному делу в суде апелляционной инстанции осуществляется в порядке, установленном для разбирательства в суде первой инстанции, за следующими основными исключениями:

1) судебное следствие в суде апелляционной инстанции начинается не с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения (а по уголовным делам частного обвинения — с изложения заявления частным обвинителем), а с краткого изложения председательствующим или одним из судей, участвующих в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции, содержания приговора или иного обжалуемого судебного решения, существа апелляционных жалобы и (или) представления, возражений на них, а также существа представленных дополнительных материалов;

2) если в суде первой инстанции после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения начинается исследование доказательств, то в суде второй инстанции после доклада председательствующего или судьи суд заслушивает выступления стороны, подавшей апелляционные жалобу, представление, и возражения другой стороны, и лишь затем переходит к проверке доказательств. При этом закон предусматривает право сторон представить в суд апелляционной инстанции дополнительные материалы в подтверждение или опровержение доводов, приведенных в апелляционных жалобе, представлении.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ, под предусмотренной ч. 4 ст. 389.13 УПК проверкой доказательств судом апелляционной инстанции следует понимать исследование по правилам, установленным ст. 87-89 и гл. 37 УПК «Судебное следствие» (с особенностями, предусмотренными ч. 3-8 ст. 389.13 УПК), доказательств, получивших оценку суда первой инстанции, а также исследование имеющихся в деле доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции, а равно исследование по тем же правилам новых доказательств, представленных сторонами (п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 № 26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции»);

3) в апелляционном производстве допускается некоторое отступление от правила о непосредственности исследования доказательств, закрепленного применительно к рассмотрению уголовного дела в суде первой инстанции: свидетели, допрошенные в суде первой инстанции, допрашиваются в суде апелляционной инстанции лишь в том случае, если суд признает их вызов необходимым;

4) новые доказательства (доказательства, которые не были исследованы судом первой инстанции) принимаются судом апелляционной инстанции только в том случае, если лицо, заявившее ходатайство об их исследовании, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции но причинам, не зависящим от пего, и суд признает эти причины уважительными;

5) в целях наиболее быстрого рассмотрения уголовного дела суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть апелляционные жалобу, представление без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции (но это возможно только с согласия сторон);

6) суд апелляционной инстанции вправе исследовать любые доказательства с использованием систем видеоконференц-связи (в отличие от производства в суде первой инстанции, применительно к которому УПК предусматривает только возможность допроса свидетеля и потерпевшего путем использования систем видеоконференц-связи).

В России функционируют два основных уровня системы видеоконференц-связи: региональный — с центром и на базе соответствующего регионального (областного, краевого, республиканского, городского) суда субъекта РФ и федеральный — объединяющий региональные сети в единую сеть с центром в г. Москве. Ядром федерального уровня видеоконференц-связи является сеть видеоконференц-связи Верховного Суда РФ;

7) если в суде первой инстанции первым в прениях сторон во всех случаях выступает обвинитель, то в суде апелляционной инстанции первым выступает лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление (по окончании прений сторон суд предоставляет последнее слово лицу, в отношении которого проверяется судебное решение).

Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что в целях вынесения законного, обоснованного и справедливого приговора или иного судебного решения суд апелляционной инстанции оказывает содействие сторонам в собирании и представлении доказательств путем производства судебных и иных процессуальных действий, предусмотренных УПК, в том числе истребования по ходатайству сторон справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций и общественных объединений. Представленные суду апелляционной инстанции дополнительные материалы подлежат проверке и оценке в совокупности с другими доказательствами по делу (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 № 26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

При производстве в суде второй инстанции ведение протокола судебного заседания является обязательным. Стороны могут подать замечания на его содержание.

Основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются:

1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции (ст. 389.16 УПК);

2) существенное [2] нарушение уголовно-процессуального закона (ст. 389.17 УПК);

3) неправильное применение уголовного закона (ст. 389.18 УПК);

4) несправедливость приговора (ст. 389.18 УПК). При этом возможно одновременное наличие нескольких оснований отмены или изменения приговора;

5) выявление обстоятельств, наличие которых ч. 1 и п. 1 ч. 1.2 ст. 237 УПК рассматривают как основание возвращения уголовного дела прокурору: а) обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований УПК, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления; б) копия обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления не была вручена обвиняемому, за исключением случаев, если суд признает законным и обоснованным решение прокурора о направлении дела в суд без подобного вручения при условии, что обвиняемый отказался от получения копии обвинительного заключения (акта, постановления) либо не явился по вызову или иным образом уклонился от получения копии обвинительного заключения (акта, постановления); в) есть необходимость составления обвинительного заключения или обвинительного акта по уголовному делу, направленному в суд с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера; г) имеются основания для соединения уголовных дел; д) при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела ему не было разъяснено право о заявлении соответствующих ходатайств, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК; е) после направления уголовного дела в суд наступили новые общественно опасные последствия инкриминируемого обвиняет смену деяния, являющиеся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления). При этом возможно одновременное наличие нескольких оснований отмены или изменения приговора.

Согласно ч. 3 ст. 367 УПК (действовавшей до 31 декабря 2012 г.) суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела принимал одно из четырех решений:

1) об оставлении приговора суда первой инстанции без изменения, а апелляционных жалобы или представления без удовлетворения;

2) об отмене обвинительного приговора суда первой инстанции и оправдании подсудимого или о прекращении уголовного дела;

3) об отмене оправдательного приговора суда первой инстанции и о вынесении обвинительного приговора;

4) об изменении приговора суда первой инстанции. Статья 389.20 УПК предусматривает 10 видов решений суда второй инстанции:

1) об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения;

2) об отмене обвинительного приговора и о вынесении оправдательного приговора;

3) об отмене обвинительного приговора и о вынесении обвинительного приговора;

4) об отмене приговора, определения, постановления суда первой инстанции и о передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию или судебного разбирательства (обвинительный приговор или иные решения суда первой инстанции подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального и (или) уголовного законов, неустранимые в суде апелляционной инстанции [3] );

5) об отмене оправдательного приговора и о вынесении оправдательного приговора;

6) об отмене определения или постановления и о вынесении приговора либо иного судебного решения;

7) об отмене приговора, определения, постановления и о возвращении дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом (указанных в ч. 1 и п. 1 ч. 1.2 ст. 237 УПК);

8) об отмене приговора, определения, постановления и о прекращении уголовного дела;

9) об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения;

10) о прекращении апелляционного производства.

Не совсем понятно решение законодателя исключить из УПК право суда апелляционной инстанции отменить оправдательный приговор суда первой инстанции и вынести обвинительный приговор (исходя из содержания п. 4 ч. 1 ст. 389.20 УПК отмена оправдательного приговора возможна только при условии передачи уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции), поскольку суть апелляционного производства в том и заключается, что уголовное дело повторно рассматривается по существу.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ, по смыслу уголовно-процессуального закона предусмотренный ст. 389.20 УПК перечень решений, принимаемых судом апелляционной инстанции, не является исчерпывающим. В связи с этим суд апелляционной инстанции вправе, в частности, отменить обвинительный приговор и вынести определение (постановление) об освобождении лица от уголовной ответственности или от наказания и о применении к нему принудительных мер медицинского характера (ч. 1 ст. 443 УПК); отменить обвинительный приговор и вынести определение (постановление) о прекращении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего с применением к нему принудительной меры воспитательного воздействия (ч. 1 ст. 431 УПК) (п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 № 26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

Как устанавливает ст. 389.24 УПК, обвинительный приговор, определение, постановление суда первой инстанции могут быть изменены в сторону ухудшения положения осужденного только по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей. Оправдательный же приговор суда первой инстанции может быть отменен судом апелляционной инстанции с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей на незаконность и необоснованность оправдания подсудимого.

Уголовно-процессуальный кодекс устанавливает особенности отмены или изменения судебных решений, вынесенных с участием коллегии присяжных заседателей. Во-первых, это решение не может быть отменено или изменено в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Во-вторых, оправдательный приговор, постановленный на основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей, может быть отменен по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего или его законного представителя и (или) представителя лишь при наличии таких существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые ограничили право прокурора, потерпевшего или его законного представителя и (или) представителя па представление доказательств либо повлияли на содержание поставленных перед присяжными заседателями вопросов или на содержание данных присяжными заседателями ответов. Также оправдательный приговор, постановленный на основании вердикта коллегии присяжных заседателей, подлежит отмене, если при неясном и противоречивом вердикте председательствующий не указал присяжным заседателям на неясность и противоречивость вердикта и не предложил им вернуться в совещательную комнату для внесения уточнений в вопросный лист.

Судебное решение, принятое в особом порядке (гл. 40 и 40.1 УПК), как и решение, вынесенное с участием коллегии присяжных заседателей, не может быть отменено или изменено в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По итогам рассмотрения уголовного дела суд апелляционной инстанции в соответствующих случаях (ч. 2 ст. 389.20 УПК) в совещательной комнате выносит апелляционные определение или постановление (например, об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения) либо постановляет приговор.

При постановлении апелляционного приговора, вынесении апелляционных определения, постановления, как и при производстве в суде первой инстанции, судья может остаться при особом мнении. Оно приобщается к уголовному делу и оглашению в зале судебного заседания не подлежит.

Вводная и резолютивная части решения суда апелляционной инстанции оглашаются по возвращении суда из совещательной комнаты. Вынесение же мотивированного решения суда может быть отложено, но не более чем на 3 суток со дня окончания разбирательства уголовного дела, о чем председательствующий объявляет сторонам.

По общему правилу, апелляционные приговор, определение, постановление в течение 7 суток со дня их вынесения направляются вместе с уголовным делом для исполнения в суд, постановивший приговор. Однако копия апелляционных приговора, постановления или определения либо выписка из их резолютивной части, в соответствии с которыми осужденный подлежит освобождению из-под стражи или от отбывания наказания, незамедлительно направляется соответственно администрации места содержания под стражей, администрации места отбывания наказания. Если же такой осужденный участвует в заседании суда апелляционной инстанции, то апелляционные приговор, постановление или определение в части освобождения осужденного из-под стражи или от отбывания наказания исполняются немедленно.

При отмене судебного решения и передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство либо при возвращении уголовного дела прокурору указания суда апелляционной инстанции являются обязательными для суда первой инстанции и для прокурора. При этом суд апелляционной инстанции не вправе предрешать вопросы: 1) о доказанности или недоказанности обвинения; 2) достоверности или недостоверности того или иного доказательства; 3) преимуществах одних доказательств перед другими; 4) виде и размере наказания.

Решение, принятое судом второй инстанции, может быть обжаловано в кассационном и надзорном порядке.

Если действовавший до 31 декабря 2012 г. порядок апелляционного пересмотра уголовного дела не предполагала повторного рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции, то согласно ст. 389.36 УПК суд апелляционной инстанции может рассмотреть уголовное дело повторно, но лишь в одном случае: если апелляционная жалоба осужденного, его защитника или законного представителя, потерпевшего, его законного представителя или представителя либо представление поступили тогда, когда уголовное дело в отношении этого осужденного уже рассмотрено по апелляционным жалобе или представлению другого участника уголовного судопроизводства. Вновь вынесенные апелляционные приговор, определение, постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке, если они противоречат ранее вынесенному решению суда апелляционной инстанции.

  • [1] В соответствии со ст. 437 УПК, с учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 20Л 1.2007 № 13-П.
  • [2] Статья 381 УПК, действовавшая до 31 декабря 2012 г., говорила о «нарушении уголовно-процессуального закона».
  • [3] Неустранимыми в суде апелляционной инстанции следует признавать такие нарушения фундаментальных основ уголовного судопроизводства, последствием которых является процессуальная недействительность самого производства но уголовному делу (например, рассмотрение дела незаконным составом суда либо с нарушением правил подсудности) — п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012№ 26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции».

studme.org

admin

Обсуждение закрыто.