Не согласны с судебной экспертизой

Не согласны с судебной экспертизой

Возражение на экспертизу

Заключение эксперта – лишь одно из доказательств наряду с остальными, поэтому участвующее в деле лицо может подать возражение на экспертизу. Такое возражение должно быть учтено судом при оценке заключения эксперта в разрешении вопросов, имеющих значение для данного гражданского дела.

Возражение на экспертизу должно быть мотивированным, обоснованным, подготовленным в письменной форме для приобщения к материалам гражданского дела. Это позволит объективно оценить имеющееся заключение эксперта и, возможно, создать предпосылки для подачи ходатайства о назначении повторной экспертизы или ходатайства об экспертизе в апелляции. Имеет смысл решить вопрос, заявлять ли ходатайство о вызове эксперта или о привлечении специалиста для подтверждения позиции несогласия с экспертным заключением.

Пример возражения на экспертизу мы разместили ниже. Но поскольку каждое возражение носит очень индивидуальный характер, в случае затруднений рекомендуем обратиться к дежурному юристу сайта. Квалифицированная юридическая помощь поможет обратить внимание суда на возражение на экспертизу.

Возражение на экспертизу (16,5 KiB, 143 hits)

Пример возражения на экспертизу

Возражение на экспертизу

В производстве Андреапольского районного суда Тверской области находится гражданское дело № 6-351/2022 по иску Полищук Киры Александровны о признании договора купли-продажи автотранспортного средства незаключенным. В данном деле я являюсь Ответчиком.

В соответствии с ходатайством Ответчика в рамках гражданского дела проведена почерковедческая экспертиза. Определением суда проведение экспертизы поручено ООО «БизнесОценка», г. Андреаполь, ул. Светлая, д. 14, оф. 51.

21.04.2022 г. получено заключение почерковедческой экспертизы, согласно которому подпись в соответствующих графах договора купли-продажи, предварительном договоре и расписки о получении денежных средств выполнена не истцом, а другим лицом.

С представленным по результатам проведения экспертизы заключением не согласен, полагаю данное доказательство не допустимым и не подлежащим учету при вынесении решения суда по рассматриваемому гражданскому делу.

Эффективное проведение почерковедческой экспертизы невозможно без качественной подготовки материалов для эксперта. В соответствии с ходатайством о привлечении специалиста, в судебном заседании были получены 10 свободных образцов подписи истца, а также условно-свободные и экспериментальные образцы. К определению о назначении экспертизы приобщены также дополнительно 5 документов, содержащих свободные образцы подписи и почерка истца.

В нарушение установленного порядка проведения экспертизы, сравнение подписи от имени Полищук К.А. производилось всего с 2 (двумя) свободными образцами из 10 (десяти); не проведено сравнение исследуемой подписи с приобщенными документами, содержащими свободные образцы подписи истца, а также с условно-свободными и экспериментальными образцами ее подписи.

Вывод эксперта основан на исследовании не всех предоставленных материалов дела, что является нарушением принципа объективности и всесторонности, следовательно, заключение эксперта является недопустимым доказательством и не может быть оценено судом в качестве доказательства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 35, 86 ГПК РФ,

  • Приобщить указанные возражения на экспертизу к материалам гражданского дела № 6-351/2022.
  • Считать заключение эксперта от 21.04.2022 г. недостоверным и недопустимым.
  • 28.04.2022 г. Бурундуков И.Е.

    Как составить возражение на экспертизу

    Вопросы подачи заявлений на проведение экспертизы ГПК РФ регламентированы, в отличие от принесения возражений на экспертизу. Однако, это право прямо вытекает из ст. 35 ГПК РФ – права и обязанности лиц, участвующих в деле.

    ГПК РФ не касается видов экспертиз по гражданским делам, вопросов организации и способов проведения назначенной определением суда экспертизы. Определенные требования содержатся в Законе «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от 31.05.2001 г. N 73-ФЗ. К примеру, эксперт не вправе принимать поручения о производстве судебной экспертизы от каких-либо органов или лиц непосредственно, только от руководителя судебно-экспертного учреждения, не вправе он самостоятельно истребовать материалы и документы для экспертизы. Эксперту запрещено сообщать результаты судебной экспертизы кому-либо, за исключением назначившего ее лица. Установлен запрет и на установление контактов с участниками процесса – такое поведение может стать веским доводом для принесения возражений на экспертизу.

    Возражение на экспертизу составляется по алгоритму любого ходатайства. Указывается наименование суда, сторон, суть иска, номер гражданского дела. Сведения о назначении экспертизы по гражданскому делу, поступлении заключения. Далее следуют аргументы, по которым заявитель считает заключение экспертизы не соответствующей обстоятельствам дела или проведенной с нарушением закона. В конце документа необходимо просить приобщить возражение на экспертизу к материалам дела (чтобы иметь возможность воспользоваться ее аргументами при подаче апелляционной жалобы), поставить подпись и дату подачи. Возражение на экспертизу можно подать в судебном заседании или через канцелярию суда.

    Аргументы при составлении возражения на экспертизу

    Заявитель вправе при подготовке возражения ссылаться на отсутствие у конкретного эксперта требуемой квалификации для проведения экспертизы, даже если отвод эксперту не заявлялся.

    Часто в результате экспертизы выводы могут носить не категоричный, а вероятностный характер, что также станет основанием для принесения возражений на экспертизу, как и противоречие выводов экспертизы другим имеющимся в деле доказательствам по гражданскому делу.

    Итак, для составления возражений на экспертизу заявитель может оценить:

  • соблюдение процессуального порядка назначения и проведения экспертизы;
  • соответствие заключения экспертизы заданию (определению суда о назначении);
  • квалификацию и компетентность эксперта;
  • научную обоснованность заключения;
  • полноту заключения;
  • совместимость с другими доказательствами по делу.
  • Помимо принесения возражения на экспертизу, сторона вправе подать ходатайство о назначении дополнительной экспертизы или повторной.

    iskiplus.ru

    Как обжаловать результаты судебной экспертизы?

    В судебной практике иногда возникают сомнения в результатах судебной экспертизы независимо от того, назначил ее суд или иной орган. Основные причины:

  • Некомпетентность сотрудника — образование не соответствует знаниям для проведенного исследования;
  • Небольшой стаж деятельности в экспертной сфере — малый опыт или низкий уровень подготовки;
  • Неправильный выбор метода исследования;
  • Использование не утвержденной литературы.
  • Можно ли оспорить судебную экспертизу?

    Должностное лицо назначает проведение экспертизы и повторное исследование. Но только в случае, если неверные предыдущие результаты исследования обоснованы доказательствами. В процессуальном кодексе действует принцип состязательности. Поэтому несогласная сторона предоставляет подтверждения недостоверных результатов экспертизы.

    Оспорить судебную экспертизу трудно. Ведь требуются специализированные знания для проведения повторной оценки и основания для оспаривания судебного исследования. Участники в процессуальном деле не смогут самостоятельно самостоятельно правдивость результатов экспертов. Даже если их представители имеют юридическое образование. Речь идет о:

    • Правильности проведения исследования;
    • Рекомендациях;
    • Использовании научной литературы.
    • Для решения этого вопроса потребуется привлечь независимого эксперта. Он проанализирует предыдущие результаты

      По гражданскому делу

      Если вы не знаете, как оспорить судебную экспертизу по гражданскому делу, ход процедуры следующий:

      1. Возникли сомнения в достоверности заключения? Обжалуйте в течение одного месяца вынесенный экспертом вердикт;
      2. Для этого обратитесь в экспертную компанию, которая занималась исследованием;
      3. Попросите главного эксперта рассмотреть вашу просьбу.
      4. Если решение вас не удовлетворило, обратитесь в Федеральное бюро, чтобы его оспорить. Дело рассматривается не более 30 дней. Если были переданы полномочия, предоставьте жалобу другому учреждению. Не согласны с вынесенным вердиктом Федерального бюро? Обратитесь в суд, чтобы оспорить судебную экспертизу по гражданскому делу. Составляется предварительное заявление, указываются реквизиты пострадавшего, основания для несогласия, выводы в виде цитат специалиста.

        Дополнительно прикладываются копии документов исследования. Обжалование не состоялось и вердикт был принят районным судом? Обратитесь в высший орган судебной власти.

        Совет: До обращения в вышестоящие органы осуществите независимую судебную экспертизу.

        Хотите ее оспорить? Напишите заявление. В нем укажите основные реквизиты заявителя, а также причины, способствующие повторному проведению исследования.

        Дополнительно предоставьте копии официальных бумаг для обжалования. Если независимый эксперт получит подобное письмо, он поручит сотрудникам оспорить исследование. Для этого собирается новый состав.

        Если потерпевший опять не соглашается с решением эксперта, оно снова оспаривается. В этом случае дело передается в Федеральное бюро.

        Если вы не согласны с решением экспертного органа, подавайте заявление в суд. В законодательстве Российской Федерации нет единой формы судебного ходатайства для обжалования. Важно соблюдать деловое письменное изложение и выполнять основные требования, чтобы правильно оспорить:

      5. В начале укажите, в какое экспертное учреждение предоставляется заявление, а также на кого пишется;
      6. В тексте опишите вынесенный вердикт судебного эксперта;
      7. Укажите список организаций, которые занимаются проведением этого исследования;
      8. Внесите информацию о причинах, способствующих проведению повторного анализа.
      9. Необходимые документы

        Помимо ходатайства предоставляются копии документов осуществленных исследований. Если интересы защищает третье лицо, прикладывается копия доверенности.

        Перед началом процесса обжалования, удостоверьтесь в имеющихся фактах. Посмотрите на свою доказательную базу. Обычно причинами для проведения повторного анализа являются:

        • Некомпетентные специалисты;
        • Отсутствие лицензии у специалиста для проведения экспертизы;
        • Предоставление экспертом чужих интересов;
        • Неправильный порядок анализа ситуации.
        • Чтобы оспорить неправильно вынесенный вердикт эксперта, составляется заявление, подкрепленное документально мнением иного исследователя по данному процессу.

          Как оспорить стоимость экспертизы в суде?

          Чтобы оспорить стоимость экспертизы в суде, также потребуется написать заявление. Затраты могут быть следующими:

        • Цена услуг оценщика и представителя, защищающего интересы заявителя;
        • Нотариальная стоимость и цена государственной пошлины.
        • Окончательная стоимость зависит от типа объекта, для которого требуется провести анализ. Поэтому цена судебной экспертизы зависит от параметров объекта и порой достигает 100 тысяч рублей. Государственная пошлина — 300 рублей с физического лица. Стоимость юридических услуг — от 50 тысяч рублей. Для того чтобы оспорить стоимость, обратитесь в другой суд. Компетентные органы выполнят тщательную проверку.

          Вам не помогла статья, или вы не нашли в ней развернутый ответ на ваш вопрос? Обратитесь к нашим юристам! Консультация бесплатна.

          classomsk.com

          Судебная экспертиза

          Ответы юристов (3)

          Куда и кому можно жаловаться на судебную экспертизу, если истец считает экспертизу неполной и не качественной и не согласен с ее заключением?

          В таком случае нужно назначать повторную экспертизу в рамках процесса. Для этого нужно подать в суд соответствующее заявление.

          Есть вопрос к юристу?

          Порядок обжалования заключения эксперта законом не предусмотрен. Возможно только назначение дополнительной или повторной экспертизы. Но для этого нужны веские основания. Таким основанием может быть рецензия независимого эксперта на проведенную судебную экспертизу. Могу посоветовать, найдите какую-нибудь независимую экспертную организацию, в Москве это не проблема, и договоритесь с ними о проведении рецензии на заключение судебной экспертизы по Вашему делу. А вот на основании этой рецензии можно будет ходатайствовать перед судом о проведении дополнительной или повторной экспертизы для устранения недостатков и(или) не полноты, которые будут указаны в рецензии. Для рецензии независимые эксперты обычно требуют фото материалов дела и само заключение эксперта. Ходатайство о назначение дополнительной или повторной экспертизы лучше подавать в суд письменно, а к нему приложить рецензию.

          Здравствуйте. На вопрос «Куда жаловаться на некачественную судебную экспертизу?» Вами было рекомендовано заказать рецензию и подать ходатайство о повторной или дополнительной экспертизе. (Дело касается залива квартиры)

          Возник дополнительный вопрос: является ли сама рецензия доказательством некачественности без проведения дополнительной или повторной экспертизы? Имеет ли рецензия силу сама по себе? Можно далее не ходатайствовать о повторной экспертизе? (т.к. у пенсионера-истца нет денег заказывать экспертизы. Он уже заказывал первую сразу после залива. А ответчик спустя 7 мес заказал судебную, проведенную некачественно, но которую присудил суд). Теперь истец вынужден подать жалобу в апелляционный суд. Заранее благодарны.

          05 Марта 2015, 17:50

          Рецензия является доказательством как письменная консультация специалиста, ходатайствовать о назначении повторной или дополнительной экспертизы или нет — это Вам самим решать, но по практике в апелляции никогда не назначают экспертизы.

          Статья 188 ГПК РФ. Консультация специалиста

          1. В необходимых случаях при осмотре письменных или вещественных доказательств, воспроизведении аудио- или видеозаписи, назначении экспертизы, допросе свидетелей, принятии мер по обеспечению доказательств суд может привлекать специалистов для получения консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической помощи (фотографирования, составления планов и схем, отбора образцов для экспертизы, оценки имущества).

          2. Лицо, вызванное в качестве специалиста, обязано явиться в суд, отвечать на поставленные судом вопросы, давать в устной или письменной форме консультации и пояснения, при необходимости оказывать суду техническую помощь. Консультации и пояснения специалиста могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.

          3. Специалист дает суду консультацию в устной или письменной форме, исходя из профессиональных знаний, без проведения специальных исследований, назначаемых на основании определения суда.

          Консультация специалиста, данная в письменной форме, оглашается в судебном заседании и приобщается к делу. Консультации и пояснения специалиста, данные в устной форме, заносятся в протокол судебного заседания.

          4. В целях разъяснения и дополнения консультации специалисту могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого был привлечен специалист, представитель этого лица, а затем задают вопросы другие лица, участвующие в деле, их представители. Специалисту, привлеченному по инициативе суда, первым задает вопросы истец, его представитель. Судьи вправе задавать вопросы специалисту в любой момент его допроса.

          Уточнение клиента

          Здравствуйте, Владимир! Мы снова нуждаемся в Вашей консультации. У нас сложилась такая ситуация. Ответчик подал кассационную жалобу в Верховный суд РФ. Жалоба находится на стадии изучения.(У истца имеется копия этой жалобы, которую он получил в суде первой инстанции). Вопрос такой: можно ли истцу именно на этой стадии подать «возражения» на жалобу? Будут ли их рассматривать вместе с жалобой на этой стадии? Истец боится опоздать с подачей своих «возражений» в надежде утвердить своими «возражениями» отсутствие оснований для пересмотра судебного постановления в кассационном порядке. И второй вопрос: должен ли Верховный суд сообщить истцу об отказе в рассмотрении возражений на данном этапе? Заранее благодарны.

          13 Марта 2016, 21:35

          Ищете ответ?
          Спросить юриста проще!

          Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

          pravoved.ru

          Конференция ЮрКлуба

          Не согласен с результатами судебной экспер.

          Obana 11 Янв 2015

          Здравствуйте уважаемые форумчане. Хотелось бы услышать ваш совет, что делать в такой ситуации. Для тех кому влом читать обстоятельства ДТП прошу прокрутить сразу до Экспертизы.

          А ситуация такова: 2 года назад попал в аварию. На кольцевой въехал в стоячий лексус в средней полосе. По обстоятельствам ДТП все довольно сложно, лексус остановился без причины (по факту почувствовал себя королем дороги и решил остановится, на КАДЕ!, чтобы дать перестроиться машине ехавшей левее. Тот кто левее него ехал притормаживал пропуская лексус, а лексус зачем то тормозил давая перестроится ему, ну так он остановился полностью). В суде же заявил, что ехал 90 км& #092;ч и я в него врезался (мой а& #092;м ВАЗ 2106, чтобы в него врезаться на такой скорости и не успеть остановиться, я должен наверно км 140 ехать). Меня в свою очередь тоже подрезали, и уходя от столкновения я перестроился в ряд где стоял лексус, т.к. видимость была, что в ряду никого нет на метров 30. Моя скорость 60 км& #092;ч, за 30 метров я только и успел понять что лексус не двигается, уходил от столкновения в ряд правее, в котором меня и подрезали, тормозил, но все же по касательной задел правую заднюю часть лексуса. Видео регистратора нет, из свидетелей только моя семья, следов торможения в схеме составленной инспекторами ДПС не зафиксировано (типо зачем заморачиваться, итак все понятно, один другому в жопу въехал).

          В ГИБДД по итогу выдали постановление с нарушением п. 1.3, 10.1 ПДД, НО! БЕЗ указания моей фамилии (просто пустая строка в постановлении моем, гибддшном, а вот второго участника моя фамилия уже стоит, с ним он и пошел в свою страховую и по КАСКО ему выплатили всю сумму, у меня в свою очередь ОСАГО и все что больше 120 000 его страховая взыскивает с меня).

          За этот момент я в суде зацепился и дело судья сейчас рассматривает по существу. Страховая насчитала за ремонт аж! 280 000, с чем я естественно не согласен.

          После нескольких заседаний я ходатайствовал о проведении комплексной экспертизы, с целью установить скорость участников ДТП по фотографиям которые были сделаны сразу после аварии и определить, могли ли быть получены ТАКИЕ! Колоссальные повреждения у лексуса.

          На фотографиях четко видны и следы торможения, и обломки лексуса, и то что лексус стоит в метре от осыпи. Исходя из логики тут даже эксперты не нужны чтобы понять, что там где был «контакт», там он остановился. Если бы лексус ехал 90, и я в него врезался, сколько бы ему надо проехать чтобы остановится? Явно не метр).

          Экспертиза.

          Расчет представленный страховой компанией.

          В справке о ДТП у лексуса следующие повреждения: задний бампер, задний фонарь, заднее правое крыло, задняя колесная арка, скрытые повреждения. Все! О повреждении заднего правого колеса ни слова, да и по факту оно не задето. Откуда в калькуляции картер заднего моста и ступица взялись на 70 000?

          Съездил на предварительную консультацию к экспертам, у которых суд потом назначил экспертизу. Показывал фотки, материалы дела. С их слов дословно: «картер заднего моста (51 160 р.) и ступица заднего моста (19 066 р.) тут вообще не при чем. Удар должен быть Тааакой силы чтобы дошло до них, что у него задние сидения с передними должны совместиться. Либо удар должен быть боковой, прямо в колесо. А у вас по касательной, тем более колесо не повреждено в справке, да и на фотографии видно, это тут явно лишнее они приписали». Про скорость также указали на осыпь и что 90 км& #092;ч он никак не ехал, дураку ясно, и версия его не состоятельна. После чего я ходатайствовал о проведении экспертизы. Но к моему удивлению буквы на словах и на бумаге различаются кардинально. Ответ эксперта про скорость вопрос №1 (самый верх), про повреждения ответ №2:

          Про скорость ладно, тут понятно, что следов торможения нет, хотя есть методики, которые по повреждения считают, но воспользовавшись гуглом нашел, что в России их применяют редко. Но вот ответ с повреждениями меня если честно шокировал! Такое чувство что эксперт вообще справку о дтп не смотрел и если бы лексусу кто-то еще въехал в заднюю правую часть и размолотил там все, то повреждения так же были бы связаны между собой, и также локализованы в месте удара))) Как быть с заменой эмблем с маркой «лексус». Причем тут они вообще? Они что на бампере или крыле находятся? Меняют даже переднюю эмблему…

          Эксперт указывает количество позиций (41). 41 – это произведенные работы. Про запасные части (21 наименование) ни слова. Правильно ли это?

          Как можно исправить ситуацию в мою пользу? Исходя из здравой логики картер и ступица тут действительно не причем. Даже если что-то и было, то повредилось бы сначала колесо, диск, затем по подвеске тяги, стабилизаторы, шрусы, потом бы уже только ступица, и потом бы только картер…Адовой силы должен быть удар.

          Есть ли смысл вызывать эксперта в суд для дачи пояснений? Я так понимая проведя оценочную экспертизу в том же учреждении она тоже покажет что посчитано верно, может даже не досчитала что-то страховая….)))

          forum.yurclub.ru

          Как оспорить экспертизу

          Как оспорить экспертизу опираясь на Закон

          Основанием для производства судебной экспертизы служит определение вынесенное судьей. Любая экспертиза, согласно 73-ФЗ РФ может проводиться, как в государственном, так и негосударственном экспертном учреждении. Кроме этого производство судебной экспертизы может быть поручено другому лицу, обладающему специальными научными знаниями. Случается, что экспертизе содержатся ошибки и противоречия. Далее мы поговорим, как оспорить экспертизу в суде.

          Как оспорить экспертизу. Основные критерии

          К одному из основных доказательств в суде относится экспертиза.

        • Наше законодательство, в частности ст.55 ГПК РФ, дает возможность сторонам оспаривать любые доказательства, которые приводит противоположная сторона. Так как экспертиза относится к доказательствам, следовательно можно оспаривать и ее. При этом противоположная сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, когда оспаривает экспертизу.
        • Законодатель указывает нам, в частности ч.3 ст.86 ГПК РФ, что экспертиза не является обязательным доказательством в суде, но в ряде случаев без нее не обойтись. Если Вы сомневаетесь в правильности и объективности выводов сделанных судебным экспертом, то попытайтесь ее оспорить с целью назначить повторную судебную экспертизу. Для этого необходимо написать ходатайство и привести веские доводы, указывающие, например, на противоречие в исследовательской части и выводах, к которым пришел эксперт.
        • Несомненно следует четко определить по каким основаниям Вы будете оспаривать результаты завершенной судебной экспертизы. Если Вы не являетесь специалистом в данной области и не обладаете необходимыми специальными знаниями, то можно обратиться за помощью к специалисту, который разбирается в данном вопросе. Последний может, например сделать рецензию на проведенную судебную экспертизу, и найти несоответствие в процессе проведенных исследований и выводах.
        • Оспорить экспертизу в суде можно и по таким основаниям, как процесс назначения и порядок проведения экспертизы; действия эксперта в процессе проведения исследования; возможная заинтересованность экспертов в итоговом результате, а также их квалификация; применение методов и методик, которым отдал предпочтение эксперт в плане их научности и общепризнанности.
        • Вышесказанное позволит Вам заявить отвод судебному эксперту, признать его заключение недопустимым доказательством по делу и заявить ходатайство о назначении повторной судебной экспертизы.

      Надеемся, что помогли Вам с ответом на вопрос — Как оспорить экспертизу. Если вопросы остались, задавайте свои вопросы ниже.

      Другие услуги нашей организации

      Ваши вопросы и комментарии

      Проведена атотехническая судебная экспертиза.Вопросы:Имеются ли в автомашине производственные недостатки, недостатки из за некачественного ремонта, эксплуатационные недостатки. Эксперт в ходе проведения выявляет среди прочих недостатков, те которые из за некачественного ремонта но не указывает их оакте (отчете) хотя на фотографиях в акте их видно,а он отмечает наличие грязи и включает ее в основные причины и пишет все недостатки эксплуатационные. Я пытался оспорить,и назначить другую, бесполезно,Суд вызвал эксперта для дачи пояснений.Эксперты не явились, Суд выносит решение основываясьна данном акте. Как в аппеляции назначить повторную экспертизу.

      Павел, здравствуйте? Из какого Вы города? Можете прислать скан экспертизы на наш e-mail?

      Можно ли проверить для малоимущего пенсионера-потерпевшего правильность составления и постановки вопросов в ход-ве о провед. автоэкспертизы.

      Владимир, здравствуйте. Да, конечно. Присылайте ходатайство на наш e-mail 382652@mail.ru. Обязательно проверим.

      Еще раз здравствуйте! Вы мне уже один раз помогли, помогите разобраться в следующем вопросе. Разбита моя машина. Страховая выплатила максималку(400т.р.),скоро состоится незав.экспертиза, но оценщик утверждает что нужно сделать так что-бы сумма не превышала 80% от рыночной стоимости авто , иначе суд отправит документы на расчет «годных остатков»(а это типа не выгодно). Поясню- машине 19 лет, рыночная стоимость примерно 700т.р. , а ремонта на 1млн.р.. ремонт превышает стоимость , как быть? Заранее спасибо.

      Оценщик Вам все правильно сказал.

      У меня суд назначил экспертизу в общество стамотологов. Как можно опровергнуть эту экспертизу, они не представили ни лицензию, ни допуск на экспертизу. А что теперь можно экспертизу и уборщикам поручить получается? На какой закон сослаться по этому поводу? Суд даже наши вопросы не обсуждал и не выставил им, вопросы прошли только ответчика. на что сослаться теперь чтоб оспорить экспертизу? Есть ли какие законы и правила об экспертизе

      Гузеля, деятельность судебных экспертов регулирует 73 ФЗ.

      ГПК раздел доказательства, СУД может привлечь лицо обладающее специальными познаниями по своей специальности. (Не точно. проверьте)

      цитата: Tarasov Evgeny:Павел, здравствуйте? Из какого Вы города? Можете прислать скан экспертизы на наш e-mail?
      Я из Рязанской области, скан фотокопий экспертизы выслать можно, укажите e-mail

      Здравствуйте после ДТП страховая отказывается выплачивать(повреждения не соответствуют ДТП) был суд который перенесли на 7 дней мол будет проводится экспертиза по фотографиям.Страховая не была на независимой экспертизе.в момент ДТП был сильный снегопад и тормозного пути нет .Можно ли будет оспорить экспертизу и надо ли искать эксперта сейчас?

      Экспертизу оспорить возможно. Из какого Вы города? Какая страховая?

      www.avtoexpert.pro

    admin

    Обсуждение закрыто.