Удо в кировской области

Удо в кировской области

Об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

Институт условно-досрочного освобождения носит поощрительный характер и связывается с правомерным поведением осужденного, его добросовестным отношением к труду, обучению, проводимым воспитательным мероприятиям. Широкое применение условно-досрочного освобождения способствует не только ускорению исправления осужденных, но оказывает положительное влияние на работу уголовно-исполнительной системы.

По своей юридической природе условно-досрочное освобождение представляет собой освобождение осужденного от отбывания дальнейшего реального наказания в виде лишения свободы или содержания в дисциплинарной воинской части под условием выполнения обязанностей, возложенных судом, и несовершения нового преступления в течение неотбытой части наказания.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение применяется только к осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы и в виде содержания в дисциплинарной воинской части, при фактическом отбытии осужденным определенного срока наказания, продолжительность которого зависит от категории (от степени тяжести) преступления, за которое лицо отбывает наказание, если исправление лица достигнуто до полного отбытия наказания, назначенного судом.

Условно-досрочное освобождение может быть применено к осужденным:
1) по отбытии не менее 1/3 срока наказания, назначенного судом за преступление небольшой или средней тяжести;
2) по отбытии не менее 1/2 срока наказания, назначенного судом за тяжкое преступление;
3) по отбытии не менее 2/3 срока наказания, назначенного судом за особо тяжкое преступление, а также назначенного лицу, ранее условно-досрочно освободившемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным УК РФ;
4) по отбытии не менее 3/4 срока наказания, назначенного лицу за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних.
В то же время в любом случае фактически отбытый срок лишения свободы не должен быть менее 6 месяцев.
К лицам, совершившим преступление в несовершеннолетнем возрасте, осужденным к лишению свободы, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено после фактического отбытия:
1) не менее 1/3 срока наказания, назначенного судом за преступление небольшой или средней тяжести либо за тяжкое преступление;
2) не менее 2/3 срока наказания, назначенного судом за особо тяжкое преступление.

Условно-досрочное освобождение от отбывания пожизненного лишения свободы может быть применено по истечении 25 лет при отсутствии у осужденного злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания в течение предшествующих 3 лет.
Лицо, совершившее в период отбывания пожизненного лишения свободы новое тяжкое или особо тяжкое преступление, условно-досрочному освобождению не подлежит.

Осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного. Ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание.

Администрация учреждения или органа, исполняющего наказание, не позднее чем через 10 дней после подачи ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания направляет его в суд вместе с характеристикой на осужденного. В характеристике должны содержаться данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду во время отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию, а также заключение администрации о целесообразности условно-досрочного освобождения.
При отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания повторное внесение в суд соответствующего ходатайства или представления может иметь место не ранее чем по истечении 6 месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе.

В случае отказа суда в условно-досрочном освобождении осужденного к пожизненному лишению свободы повторное обращение с ходатайством может иметь место не ранее чем по истечении 3 лет со дня вынесения постановления суда об отказе.

Для применения условно-досрочного освобождения необходимо твердое становление осужденным на путь исправления. Под исправлением осужденных в соответствии с ч.1 ст.9 УИК РФ понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения. Исправление осужденных подразумевает достижение такого результата, когда ценности человеческого общежития осужденный соблюдает глубоко осознанно, а не из-за боязни нового наказания, когда он психологически и нравственно готов к преодолению трудностей, которые могут ждать его после освобождения.

При рассмотрении ходатайств осужденных об условно-досрочном освобождении суды учитывают данные о поведении их за весь период отбывания наказания: отсутствие взысканий, наличие поощрений, отношение к труду, участие в общественной жизни колонии, отряда, участие в самодеятельных организациях осужденных, взаимодействие с администрацией исправительного учреждения, выполнение разовых поручений, раскаяние в содеянном, наличие гарантий трудоустройства, наличие гарантий обеспечения места проживания, нахождение на облегченных условиях содержания или на бесконвойном передвижении, возмещение ущерба и морального вреда, кроме того, мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лиц, не нуждающимися в дальнейшем отбывании наказания.

Верхнекамский районный суд удовлетворил ходатайство осужденного С., освободив его условно-досрочно на 7 месяцев 25 дней. Суд принял во внимание, что осужденный за весь период отбывания уголовного наказания к труду относился добросовестно, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, имел поощрения, посещал мероприятия воспитательного характера, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, исполнительных листов не имел, по мнению администрации ИУ, доказал свое исправление и в полном отбытии наказания не нуждается.

Законодатель не устанавливает, какое именно значение при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания могут иметь те или иные сведения, предоставляя суду общей юрисдикции право в каждом конкретном случае решать, достаточны ли эти сведения для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению или нет.

Однако, основными критериями применения условно-досрочного освобождения для всех осужденных, выработанными судебной практикой, являются: правомерное поведение, отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбытия назначенного наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы.

prokuratura-kirov.ru

Опасный преступник из Кирова, приговоренный в СССР к расстрелу, попросил об УДО

В России осужденные еще судами СССР на пожизненный срок могут теперь просить об условно-досрочном освобождении. Об этом сообщает life.ru.

Один из таких осужденных — Анатолий Герасюта. Он был осужден за убийство в Кирове. В феврале 1991 года Кировский областной суд приговорил его к расстрелу. А 12 декабря 2007 года, указом президента, смертную казнь ему заменили пожизненным заключением. При этом отмечается, что как самостоятельная санкция пожизненное лишение свободы было введено в Уголовный кодекс России еще в 1996 году.

За решеткой Герасюта провел уже 27 лет. Сейчас он находится в исправительной колонии особого режима «Вологодский пятак» (одна из семи таких колоний в России), которая расположена вблизи города Белозерска Вологодской области. Анатолий подал на УДО. Судебное заседание прошло 21 февраля 2017 года. Судья отказал осужденному в УДО.

В справке из колонии, которая оказалась в суде, говорилось, что Анатолий 12 раз нарушил режим содержания в колонии. Например, последнее его нарушение связано с тем, что у него нашли аудионаушники, которые в колонии запрещены.

Согласно закону, осужденные на пожизненный срок могут подавать повторное прошение об УДО только через пять лет. Получается, что у Анатолия Герасюты такая возможность снова появится в 2022 году.

По данным ФСИН РФ, на 1 января 2017 года в колониях содержалось 1896 приговоренных к пожизненному сроку, примерно 200 таких заключенных, которые отсидели не менее 25 лет, получили право подать ходатайство об УДО. Этим правом и воспользовался Анатолий.

Эксперт Федеральной палаты адвокатов России Вадим Кудрявцев утверждает, что половина таких осужденных надеется когда-нибудь выйти на свободу по УДО. Поэтому они стараются вести себя хорошо, не нарушая внутренний режим колоний.

Другой эксперт — юрист Алим Бешенов — считает, что далеко не всем осужденным на пожизненный срок удастся выйти по УДО. Он напоминает, что такие люди совершили очень тяжкие преступления. Вряд ли разумно выпускать на свободу человека, у которого установлена патологическая страсть к убийствам. Общество просто не готово к этому. Да и судья сам, как правило, не может принимать решение — необходимо такого человека оставить в колонии или он сможет вести нормальную жизнь на свободе. Поэтому чаще всего такие прошения судом не удовлетворяются.

m.progorod43.ru

Сотрудники УФСИН России по Кировской области обсудили практику применения условно-досрочного освобождения

Сотрудники УФСИН России по Кировской области обсудили практику применения условно-досрочного освобождения

На базе Кировского института повышения квалификации работников ФСИН России под председательством Уполномоченного по правам человека в Кировской области Александра Панова прошло рабочее совещание по вопросу своевременности и доступности условно-досрочного освобождения и освобождения от отбывания наказания в связи с болезнью. В совещании приняли участие представители прокуратуры, УФСИН России по Кировской области, прокуратуры, Кировского областного суда, Адвокатской палаты, члены Общественной наблюдательной комиссии региона, Общественного совета.

В ходе совещания обсуждались вопросы по применению норм законодательства по условно-досрочному освобождению, деятельности администраций исправительных учреждений при подготовке документов в суд, выработка комплекса мер и мероприятий, направленных на совершенствование механизма по УДО и освобождения от отбывания наказания в связи с болезнью.

В настоящее время применение УДО к осуждённым признаётся важнейшим этапом исправительного процесса, а также эффективным стимулом правопослушного поведения лиц, отбывающих наказание.

-Вопросы организации условно-досрочного освобождения, регламентированные ст. 79 УК РФ находятся на постоянном контроле у руководства Управления. В подтверждении правильной политики реализации института условно¬-досрочного освобождения говорят итоговые цифры освобожденных досрочно. Так, за 9 месяцев 2016 года количество освобожденных досрочно, увеличилось на 57%, с 504 до 748. За 9 месяцев текущего года из 2163 обращений осуждённых, лишь 31 обращение касалось вопросов предоставления УДО, что составляет 1,4% от общего количества. Это говорит о правильном векторе по применению данного института, — отметил в своем выступлении помощник по соблюдению прав человека в УИС Дмитрий Кокорин.

Несмотря на размытую правовую базу по предоставлению условно-досрочного освобождения в УФСИН России по Кировской области установлен тройной контроль. Сначала материалы на осужденного рассматривает комиссия исправительного учреждения. Потом идет процедура согласования кандидатур комиссией Управления по рассмотрению материалов осужденных на условно-досрочное освобождение с изучением характеристик и справок о взысканиях и поощрениях на осужденных, подавших ходатайства. Затем личные дела осуждённых изучают органы прокуратуры. Слаженность этого механизма контролирует помощник по соблюдению прав человека в УИС.

— Ни один отрицательно характеризующийся осуждённый не будет поддержан пенитенциарным ведомством, — заверил присутствующих Дмитрий Кокорин.

В ходе совещания начальник отдела по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний прокуратуры Кировской области Дмитрий Суханов отметил, что по статистике в 91% мнение суда, прокуратуры и пенитенциарного ведомства по представленному ходатайству совпадает и лишь в 9% случаев разнится.

Стоит отметить, что за 9 месяцев текущего года из 2163 обращений осуждённых, лишь 31 обращение касалось вопросов предоставления УДО, что составляет 1,4% от общего количества, из них.

В ходе совещания было отмечено, что в связи с длительным рассмотрением в суде материалов об освобождении в связи с болезнью осуждённый не всегда может дождаться своего освобождения. С момента направления исправительным учреждением соответствующих документов в суд до освобождения может пройти значительный период времени, более месяца. За 11 месяцев текущего года в суд направлено 34 ходатайства, судом удовлетворено 21 ходатайство. Не дождались освобождения до вступления приговора суда в законную силу 6 осуждённых. 6 осуждённых освобождённых судом родные и близкие отказались забрать по месту жительства. Сотрудники МСЧ-43 оказали содействие в направлении данных граждан в муниципальные и областные учреждения здравоохранения.

Для разрешения данной проблемы необходимо внести изменения в действующее законодательство, а именно решения судов по освобождению в связи с болезнью должны вступать в силу немедленно. Заместитель председателя Кировского областного суда Эдуард Лукьянов высказал предложение, сократить срок рассмотрения в суде материалов об освобождении с 14 дней до 3-5.

В рамках совещания была рассмотрена правоприменительная практика судов при рассмотрении ходатайств об УДО, а также обсуждались наиболее часто встречающиеся недостатки при предоставлении материалов на осужденных по вопросу переводу на колонию-поселение, освобождения досрочно либо по болезни.

Подводя итоги, взаимодействующие структуры отметили, что условно-досрочное освобождение осужденных является актом гуманизма, соблюдением конституционных принципов. Итогом круглого стола стал перечень конкретных предложений и рекомендаций для более эффективного применения законодательства РФ и Кировской области в сфере обеспечения прав человека.

Пресс-служба УФСИН России по Кировской области

www.43.fsin.su

Осужденный перевел сотруднику УФСИН 25 тысяч для выхода по УДО

Как рассказали в пресс-службе СУ СК России по Кировской области, осужденный, отбывающий наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Кировской области, захотел сменить тюрьму, а в мечтах вообще хотел выйти по УДО. Мужчина даже придумал, кто поможет ему это осуществить.

В мае этого года он обратился к другому осужденному с просьбой помочь ему «договориться» с сотрудником колонии: мол, нужно передать деньги сотрудник УФСИН, чтобы тот перевел его на облегченные условия отбывания наказания, а в последующем и вовсе организовал ему условно-досрочное освобождение. За помощь он пообещал посреднику 10 тысяч рублей. На данное предложение последний согласился и начал действовать: он попытался лично передать взятку сотруднику исправительного учреждения в виде денежных средств в сумме 25 тысяч рублей. Однако сотрудник УФСИН деньги не взял, предупредив об ответственности за дачу взятки должностному лицу.

Тогда подозреваемый втянул в эту историю свою сестру, попросив ее перевести 25 тыс. рублей на банковскую карту. Женщина, ничего не подозревая, перевела деньги на карту. Оказалось, что она перевела деньги сотруднику исправительного учреждения. Тот сразу же понял что к чему и обратился в органы.

«В настоящее время следователи проводят необходимые следственные действия, направленные на установление всех обстоятельств произошедшего. Расследование продолжается», — прокомментировали в ведомстве.

Напомним, ранее мы писали о том, что бывший начальник отряда ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области брал взятки. Следователям удалось узнать, что начальник отряда ИК-3 в октябре 2016 года получил от осужденного 3,5 тыс. рублей. За эти деньги сотрудник УФСИН пообещал не привлекать осужденного к дисциплинарной ответственности, а также осуществлять над ним общее покровительство. Кроме того, в сентябре 2016 года начальник отряда ФКУ ИК-3 получил 15 тыс. и 5 тыс. рублей от двух других осужденных за аналогичные обещания (покровительство и бездействие). А в январе 2017 году он уволился со службы.

www.newsler.ru

Удо в кировской области

об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

Судья Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области Шалагинов А.В., с участием помощника прокурора г.Кирово-Чепецка М., адвоката Д., представителя ФБУ ИК-5 Л., при секретаре К.,рассмотрел ходатайства адвоката и осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания Х., содержащегося в ФБУ ИК-5 УФСИН России по Кировской области,

По приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 04.10.2006г. Х., осужден по ст.ст.131 ч.2 п. «б», 132 ч.2 п. «б», 69 ч.3 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима, из которых на день рассмотрения ходатайства отбыл 2 года 6 месяцев 1 день, осталось отбывать 1 год 8 месяцев 28 дней.

Адвокат Д., ходатайствует об условно-досрочном освобождении осужденного Х., так как он добросовестно работает, состоит в самодеятельной организации и участвует в общественной жизни отряда, взысканий не имеет, дважды поощрен, отбыл более половины назначенного сока наказания.

Осужденный ходатайствует об условно-досрочном освобождении, так как отбыл более половины срока наказания, взысканий не имеет, 1 раз поощрен, состоит в секции социальной помощи, работает.

Администрацией колонии Х., характеризуется положительно. В ФБУ ИК-5 содержится с 28.11.2006г., взысканий не имеет, 2 раза поощрен, работает, участвует в общественной жизни отряда, на меры воспитательного характера реагирует правильно.

В судебном заседании адвокат Д., поддержала ходатайства.

Представитель ИК-5 Л., и помощник прокурора возражали против условно-досрочного освобождения Х., так как он еще не доказал своего досрочного исправления, имеет вызскание.

Выслушав участников дела, изучив представленные материалы, суд находит ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, при этом осужденным за совершение тяжкого преступления должно быть отбыто не менее 1/2 назначенного срока наказания.

Вывод о возможности условно-досрочного освобождения должен основываться на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима содержания в ИУ, его отношение к труду и обучению, участии в общественной жизни.

Х., отбывает наказание за совершение двух тяжких преступлений, на день рассмотрения ходатайства отбыл более 1/2 назначенного срока наказания, имеет 2 поощрения за 2008г., добросовестно работает, с января 2008г. состоит в самодеятельной организации, за допущенное нарушение имеет 1 взыскание.

Проанализировав все вышеизложенное, суд считает, что в поведении осужденного имеются положительные изменения, которые однако еще не имеют устойчивого характера, поскольку произошли в течение непродолжительного времени, предшествующего обращению с ходатайством. Из представленных материалов видно, что Х., содержится в ИК-5 с ноября 2006г., при этом 23.03.2007н. он допустил нарушение режима, за которое в дисциплинарном порядке не наказывался. В январе 2008г. Х., вступил в самодеятельную организацию и с этого времени в его поведении начали происходить положительные изменения — в 2008г. он был 2 раза поощрен за добросовестный труд. Вместе с тем 30.12.2008г. Х., вновь нарушил режим и был наказан в дисциплинарном порядке, данное взыскание не снято и не погашено.

Проанализировав поведение осужденного, суд не может сделать обоснованный вывод о возможности его условно-досрочного освобождения в связи с непродолжительностью периода положительного поведения и добросовестного труда, а также наличием дисциплинарного взыскания. Поэтому осужденному в настоящее время следует продолжить отбывать назначенное наказание.

Гарантии трудоустройства и наличие места жительства при изложенных выше обстоятельствах не достаточны для удовлетворения ходатайств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.397, 399 УПК РФ,

Ходатайства адвоката Д., и осужденногоХ., о его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

kirovochepetcky.kir.sudrf.ru

admin

Обсуждение закрыто.