Румянцев прокурор

Румянцев прокурор

Румянцев прокурор

Факт обыска у модератора форума «Вредителям нет», подозреваемого в травле бродячих собак, изъятие у него персональных данных — мобильного телефона и компьютера, иначе как заказом назвать трудно.
Прокурор Фрунзенской районной прокуратуры Санкт-Петербурга Станислав Румянцев, организовавший эту проверку, недавно выступал вместе с веганоcектанткой на телевидении и пел с ней в одну дуду, фактически поддерживая агрессивную секту антидогхантеров.

Передача Петербургский дневник 14.01.2014.

Прокурор Румянцев в компании с зооэкстремистской рассказывает о том, что на сайте «Вредителям нет», якобы, публиковали свастику и смаковали фотографии издевательств над животными. Бурная фантазия чиновника не исключает его принадлежности к клану проходимцев в погонах.

Не шекспировский герой

Полицейские подозревают жителя Северной столицы в массовом убийстве собак. При обыске у «главного догхантера России» обнаружили пневматическую винтовку, ножи, духовую трубку с дротиками и запасы лекарства для приготовления отравленной приманки.
Предполагаемый «идеолог движения» и «разработчик философии» догхантеров, как его с лёгкой руки прокуратуры окрестили в СМИ, Антон Елфимов на фотографиях и в телевизионных репортажах не выглядит откровенным злодеем. 25 марта в его квартире в спальном районе Санкт-Петербурга прошёл обыск. Елфимова, известного в интернете под кличкой «Гамлет», заподозрили в организации массового убийства собак.
Елфимов худощав, носит очки и живёт в квартире вместе с родителями. Любит творчество Есенина и Высоцкого. «Вооружён, очень опасен. Джон Рембо — это просто ребёнок по сравнению со мной», — замечает Елфимов в интервью одному из местных телеканалов и добавляет, что он всего лишь «активный блогер».
«Я никогда в жизни не издевался над животными, и более того, если мне будут известны случаи издевательств, допустим, кто-то будет резать собаку, то, естественно, я не останусь в стороне. Я применю максимально все возможные средства и способы, в том числе и законные, для прекращения подобной деятельности».
Главный и давний
«Этот «Гамлет» является самым активным, самым давним догхантером России. Он разрабатывал философию догхантеров, является модератором нескольких их сайтов», — цитируют СМИ прокурора Фрунзенского района Петербурга Станислава Румянцева. В ведомстве корреспонденту АиФ.ru рассказывают, что поводом для возбуждения уголовного дела по статье «Жестокое обращение с животными» стали факты садистского уничтожения собак. В начале января 2013 года в Петербурге у домов по Малой Балканской улице кто-то разбросал отраву, состоящую из мясного фарша и лекарственного средства «изониазид». В результате две собаки погибли, ещё две получили увечья.
Обыск в квартире подозреваемого Елфимова состоялся спустя год, 25 марта в семь часов утра. После чего Елфимова допросили и отпустили. Официально житель Купчино проходит по делу в качестве свидетеля. Корреспонденту АиФ.ru не удалось получить от Елфимова оперативный комментарий по поводу случившегося, так как его мобильные телефоны и компьютер изъяты правоохранителями. За «Гамлетом» пришли, после того как на форуме идеологических противников догхантеров на Елфимова была опубликована целая куча «компромата», включая биографию, наличие судимости у одного из родителей и т. д. «Антидогхантеры» в открытых источниках смогли установить марку и номер машины Елфимова, место, где он паркуется, и его место жительства. По сведениям, распространённым «зоозащитниками», Елфимов является догхантером и основным модератором тематического форума для «борцов с безнадзорными животными».
Источники АиФ.ru в среде догхантеров говорят, что пользователи их центрального форума в связи с обыском у Елфимова планируют обращаться в Следственный комитет РФ с заявлением «о совершении преступления». Они хотят выяснить, кто именно делал запросы в базы данных правоохранительных органов и незаконно передавал зоозащитникам персональные данные людей, подозреваемых в догхантерстве. Есть даже конкретная фамилия подозреваемого, но прямых доказательств причастности работника прокуратуры нет.
«По совокупности информации с форума «зоозащитников» очевидно, что данные им незаконно предоставляло лицо, занимающее определённую должность в правоохранительных органах, — рассказывает источник АиФ.ru. — Елфимова (и не его одного) пробили по служебным базам данных, выдали адреса, паспортное фото и данные о поездках. Человек, сделавший это, незаконно распространял данные не просто о подозреваемых в связях с догхантерами, но также выдавал третьим лицам информацию из личных дел сотрудников полиции, которые чем-то не приглянулись так называемым зоозащитникам. Это однозначно преступление, предусмотренное статьей 285 УК РФ — «превышение должностных полномочий». Мы считаем, что такие действия несовместимы со статусом сотрудника прокуратуры и порочат «честь мундира». Ведь прокуратура предназначена надзирать за соблюдением законности, но никак не нарушать её».
На форуме зоозащитников (как и на их интернет-сайтах) размещены персональные досье не только на Елфимова, но и на других людей, подозреваемых в убийстве бездомных собак. Раздел о Елфимове, например, называется «„Гамлет“ „Dogkiller“. Конец истории». В нём, помимо биографических и контактных данных, есть подборка скриншотов с цитатами, которые зоозащитники приписывают Елфимову (Гамлету).
Среди прочих как инструкции для соратников («Болтать нужно меньше! Ни в чём не сознаваться», «посылать ментов на…») и обсуждение травматического оружия и способов умерщвления животных, так и высказывания о бродячих собаках и своей роли в их уничтожении:
«Можете выдвинуть меня в президенты от партии догхантеров. Все получите стволы на выбор в свободную продажу и возможность валить шавок и ворон без ограничений»;
«Уничтожение опекунских собак является одной из основных задач догхантеров. Собаке собачья смерть!»;
«Пуля между глаз суки с пузом — не садистская жестокость, а необходимый метод защиты самих себя».
Охота на охотников
О том, что правоохранительные органы озаботились проблемой борцов с бродячими собаками, свидетельствует сразу ряд факторов.
Во-первых, в Государственную думу внесён закон, ужесточающий ответственность за жестокое обращение с животными (до 2 лет лишения свободы и до 3 лет колонии, если преступление будет совершенно группой лиц). Во-вторых, усилился надзор за деятельностью догхантеров в интернете, а доступ к ряду их сайтов сейчас закрыт с помощью «чёрного списка», заработавшего 1 ноября (это, впрочем, не помешало функционированию ресурсов, так как догхантеры перенаправили пользователей на запасные площадки).
В феврале 2014 года полицейские Приморского края задержали жителя Владивостока, который подозревается в убийствах тысячи бродячих собак. Ранее не судимый житель Владивостока с мая 2013 по январь 2014 в городе, предположительно, накормил около 1 тысячи бродячих собак мясными изделиями, в которые добавлял таблетки, убивающие животных. «Подозреваемый признался, что нашёл в интернете информацию о том, какими препаратами можно истребить бездомных собак и в каких дозах нужно его давать, там же он нашёл, где они продаются», — рассказывали представители МВД края. Задержанный был направлен на прохождение психолого-психиатрической экспертизы. Ему грозит наказание в виде ареста на шесть месяцев.
Как ранее сообщал АиФ.ru, московские полицейские в 2013 году не смогли раскрыть ни одного преступления с участием догхантеров. За указанный период подразделениями дознания возбуждено 11 уголовных дел по статье 245 УК РФ («Жестокое обращение с животными»), что на 21,4 % меньше, чем в 2012 году. Направлено в суд с обвинительным актом четыре уголовных дела.
При этом в ведомстве отмечают, что ни одно заявление или сообщение о фактах жестокого обращения с животными со стороны полиции не остаётся без внимания. В большинстве случаев целью догхантеров являлись бродячие собаки, но также имелись случаи поджигания приюта для животных и удушения кошки. В качестве яда для отравления, по информации МВД, как правило, использовались таблетки от туберкулёза «Изониазид», ими начинялись съедобные предметы.
В управлении также отмечают, что наибольшее число указанных преступлений в Москве совершается подростками и молодыми людьми в возрасте от 16 до 26 лет. Психологи характеризуют их как людей «жестоких, безнравственных, аморальных, безразличных к страданиям живых существ». Кроме того, по мнению полицейских аналитиков, подобные преступления совершаются в состоянии наркотического или алкогольного опьянения.
Последний громкий случай массовой гибели собак в столице произошёл в феврале 2014 года. Жертвами неизвестных отравителей в Крылатском стали не менее пяти породистых собак. В правоохранительные органы пострадавшие подали три заявления по факту гибели животных и около тридцати — по факту найденной позже отравы.

www.animalsprotectiontribune.ru

ФСБ Петербурга задержала замглавы судебных приставов Ленобласти

На Васильевском острове задержан заместитель начальника Управления ФССП по Ленобласти Станислав Румянцев. «Фонтанке» уже известно, что уголовное дело возбуждено по взятке.

По информации «Фонтанки», сегодня, 21 июля, примерно в 15:30 в своем рабочем кабинете был задержан заместитель руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области Станислав Румянцев. Управление ФСПП, как известно, находится в бизнес-центре «Сенатор» на Большом проспекте Васильевского острова, д. 80.

На данный момент «Фонтанке» известно, что в кабинет Румянцева зашли оперативники отдела «М» (курирует правоохранительные органы) УФСБ по Петербургу и Ленобласти и предъявили постановление о возбуждении уголовного дела. После чего предложили ему отдать мобильный телефон и удостоверение.

Напомним, что 51-летний Станислав Румянцев занимает должность заместителя руководителя УФССП России по Ленинградской области – заместителя главного судебного пристава Ленобласти с 2015 года. Ранее трудился прокурором Фрунзенского района Петербурга.

По данным «Фонтанки», уголовное дело возбуждено в Следственном комитете Петербурга по статье 290 УК РФ – взятка.

Журналисты нашего издания в ближайшее время постараются узнать, в чем конкретно подозревают Станислава Румянцева, а о том, что произошло непосредственно в его кабинете при задержании, дальше читайте у наших коллег на 47news.

m.fontanka.ru

Глухой прокурор?

Прокурор Виктория Запылихина не слышит оскорблений на видеозаписи. Знаю, что много у нас среди чиновников «псакнутых», но глухого прокурора вижу впервые.

Заместитель прокурора Верх-Исетского района г.Екатеринбурга Виктория Запылихина отказалась привлекать к административной ответственности пристава Железнодорожного РОСПа Василия Елисеенкова за оскорбления в здания суда. Прокурор Виктория Запылихина призналась, что слово «дурак» на приобщенной видеозаписи она не слышит. Сам пристав Василий Елисеенков, более известный как «почтальон», сообщил, что «дураком» не называл.

Как вы только что сами слышали, пристав Василий Елисеенков «дураком» называл. Оскорблял. Мало того, он ещё и матерился. Мат мы «запикали». Но Елисеенков солгал прокуратуре, что этого не делал. Мы видим, что Елисеенков не только лжец, но ещё и трус. Он до сих пор охраняет суд Железнодорожного района Екатеринбурга. Пристав Елисеенков испугался ответственности? Сколько таких трусов охраняет суды Свердловской области от террористов?

Интересно, как много таких глухих прокуроров работает в прокуратуре Свердловской области? Проходят ли они обязательную медкомиссию на профпригодность? Является ли глухота препятствием для несения службы в органах прокуратуры Российской Федерации? Были ли аналогичные случаи проявления глухоты у зампрокурора района В.А.Запылихиной или этот случай у неё первый?

Главный вопрос. Почему все слышат оскорбление на видеозаписи, а прокурор Виктория Запылихина нет?

Согласно законодательству, действия пристава должны быть законными и обоснованными. Если бы прокуратура признала факт оскорбления приставом на рабочем месте в здании суда, то его бы оштрафовали и уволили бы из службы приставов.

freepressa.ru

Черный мундир — белая ворона

Замначальника службы судебных приставов поплатился свободой за попытку перекрыть канал вывода миллиардов рублей за рубеж

Глава 1.
«Опомнитесь!»

21 июля в 15.30 в Управлении федеральной службы судебных приставов (УФССП) по Ленинградской области, которое арендует один из трех корпусов бизнес-центра «Сенатор» на Большом проспекте Васильевского острова, управление «М» УФСБ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области задержало по обвинению во взятке замначальника УФССП, экс-прокурора города Сосновый Бор Станислава Румянцева.

Станислав Румянцев. Фото: mayaksbor.ru

В тот же день об этом успели сообщить региональные СМИ, добавив подробности: задержанный пытался кому-то позвонить, один из участников операции выхватил у него мобильный, завязалась потасовка, а Главный судебный пристав Ленинградской области Наталья Денисенко крикнула теперь уже своему бывшему заму: «Опомнитесь!»… Судя по этой детали, СМИ получили эту информацию от Денисенко же, но забыли уточнить, что утром в тот день, наверняка уже зная о предстоящей операции, она вызвала экс-прокурора на работу из отпуска, хотя арестовать Румянцева без всякого шума можно было и дома: его задержали не с поличным, а на основании показаний свидетелей, которые к тому же были получены уже довольно давно.

Всем в УФССП было известно о нарастающей напряженности в отношениях между Денисенко и ее замом. Экс-прокурор драться с операми ФСБ точно не стал бы. Наконец, как указывают его сторонники, он же из Соснового Бора, о котором в Санкт-Петербурге и области слагаются легенды: это городок вокруг атомной электростанции, народ там особый, в Сосновом Бору взяток не берут. Правда, в 2012 году Румянцев перешел прокурором во Фрунзенский район Санкт-Петербурга, но, судя по всему, принципов не изменил: там он пытался закрыть криминогенный рынок, проиграл борьбу с главой района, был вынужден уволиться, и тут его подобрала Денисенко, пригласив заниматься в УФССП розыском и дознанием.

Разумеется, это пока не аргумент, но может им оказаться в свете того, что мы еще узнаем. Пока же главным доводом в пользу Румянцева можно считать саму «взятку»: ему инкриминируется пользование двумя парковочными местами в гараже бизнес-центра «Сенатор», в результате чего ООО «М-Стиль» (арендодатель) недополучило за год и 3 месяца 255 тыс. рублей («крупный размер»).

Тема не была для Румянцева новой: среди других документов мы располагаем и копией его объяснительной записки директору ФССП РФ Д.В. Аристову, в которой он отчитывается по поводу этой парковки: во-первых, машина у него одна, зачем ему два парковочных места? Договор аренды заключала Денисенко, так что «вымогать» себе какие-то привилегии он и не мог; иногда он, правда, ставил там свою машину, но использовал ее и по службе (перечень маршрутов прилагается); наконец, там же ставили машины и другие сотрудники УФССП, а одно из двух мест было постоянно занято служебной машиной, попавшей в аварию…

Но тут, подобно главному судебному приставу Денисенко, нам пора воскликнуть: «Опомнитесь!»… Причем адресовав этот призыв Василеостровскому районному суду, удовлетворившему ходатайство следствия о заключении Румянцева под стражу. Вот это — «взятка»?! Тогда мало кто из имущих малейшую власть останется у нас на свободе. И это все, что удалось нарыть против вице-главного пристава за несколько месяцев (как минимум), в течение которых велась его скрытая разработка?

Глава 2.
Тесно стало в Тосно

Итак, в 2015 году Румянцев стал замом Денисенко, к чьему ведению — с учетом его прежнего прокурорского опыта — были отнесены вопросы розыска и дознания. Одно из первых его поручений касалось информации из Тосно: там настораживали и запредельная для районного отдела ФССП сумма в 184 млн 832 тыс. руб., и стороны по исполнительному листу о ее возврате в результате неисполнения инвестиционного договора (поскольку он не был исполнен, это просто бумажка).

Как и своими следователями-«важняками» в Бору, в УФССП Румянцев особенно дорожил особым межрайонным отделом судебных приставов: одному из них — Анне Т. (она ушла из службы, и ее фамилию коллеги просили не называть) он и передал производство по таинственному исполнительному листу, изъяв его из Тосно. Вскоре та подала Румянцеву рапорт от 10 сентября 2015 года, где была разобрана вся схема.

Почти 185 млн руб. перечислялось со счета ООО «СТАЛФОРД ТЕХНОЛОДЖИ» на счет TOPPING TRADER LTD, зарегистрированной в Гонконге, в одном из банков Эстонии на основании исполнительного листа Арбитражного суда Пермского края от 3 марта 2015 года. Этот лист, в свою очередь, был им выдан на основании решения постоянно действующего третейского суда при ООО «ЭМ БИ СИ КЭПИТАЛ» в Санкт-Петербурге. 21 апреля 2015 года ООО «СТАЛФОРД ТЕХНОЛОДЖИ» из Перми подало в тот же третейский суд заявление о замене должника на ООО «СПЕКТР КОНСАЛТ» (в лице представителя Волкова В.С.), зарегистрированное Васильевой Е.С. из Санкт-Петербурга по адресу: Ленинградская область, г. Тосно, Московское шоссе, д. 3.

Пристав доложила Румянцеву, что при проверке адреса в Тосно, со слов давно там живущих людей, организация ООО «СПЕКТР КОНСАЛТ» никогда там не находилась. Опрошенная ею гражданка Васильева пояснила, что по просьбе лиц, с которыми она познакомилась через сеть «ВКонтакте», она зарегистрировала 6 различных ООО, за каждое из которых получила по 2000 руб. Счет ООО «СПЕКТР КОНСАЛТ» был открыт на 10 000 руб. лишь 24 июля 2015 года (через 3 месяца после замены должника третейским судом), притом что в Тосненский отдел судебных приставов исполнительный лист поступил на 10 дней раньше. Затем на счет начали приходить миллионы рублей, которые через депозит приставов сразу уходили на конвертацию в Сбербанк, а оттуда — на счет TOPPING TRADER LTD в Эстонском банке.

Формально эти транзакции выглядели тогда законными (к зачистке «третейских судов», используемых для мошеннических схем, Минюст РФ приступит в 2017 году), а благодаря казначейским счетам они также не попадали под контроль Федеральной службы по финансовому мониторингу. Экс-прокурор Румянцев сделал вывод, что налицо редко применяемая статья 193-1 УК РФ: «Совершение валютных операций по переводу денежных средств на счета нерезидентов с использованием подложных документов», а по-простому — отмывание денег: для зарубежных банков, куда они затем уходили, чтобы, вероятнее всего, осесть где-то на счетах офшорных фирм, они уже выглядели как «чистые».

Разумеется, сразу было понятно, что эта остроумная схема реализуется не только через Тосно: доследственная проверка Румянцева указывала на вывод порядка 600 млн руб. таким же способом в Выборгском, Кировском и Кингисеппском районах Ленинградской области, но вряд ли схема ограничивалась только ею. Около 100 млн руб. были правдами и неправдами заморожены на депозите межрайонного отдела УФССП по ЛО, была сделана и попытка задержать уже перечисленные полмиллиарда при их конвертации в Сбербанке, но там это предупреждение проигнорировали.

Чтобы это остановить, надо было возбудить уголовное дело, зацепившись хотя бы за один уже задокументированный эпизод. И 10 сентября 2015 года Румянцев наложил на рапорте пристава по Тосно резолюцию с волшебным словом «КУСП» (сокращенно от «Книга учета сообщений о преступлениях»). КУСП означает, что заведены «корки» (папка) и присвоен номер делу, которое должно быть передано по подследственности, но эту папку уже не получится просто так выбросить в корзину.

Глава 3.
«Палка» о двух концах

Кстати, материалам, собранным в порядке проверки к сентябрю 2015 года, по Книге регистрации сообщений о преступлениях УФССП по ЛО был присвоен «КУСП № 01» — это означает, что ранее, по крайней мере в этом году, служба самостоятельно никаких преступлений в сфере своей компетенции не регистрировала.

Эти материалы Румянцев дважды официально направлял служебной почтой в УФСБ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, и дважды осенью 2015 года там их отказывались принимать. Параллельно и на опережение УФСБ по тем же фактам возбудило дело по ст. 286 УК РФ (о превышении служебных полномочий), которое относилось к подследственности МВД. Румянцев, настаивая, что действия приставов и их сообщников квалифицируются по статье 193-1 УК РФ, направил эти материалы в УФСБ в конце концов коммерческой почтой, после чего их там все же вынуждены были принять и зарегистрировать.

В справке без адресата, копия которой у нас имеется, Румянцев сообщает (кому-то, вероятнее всего, в УСБ ФСБ РФ), что возбуждению уголовного дела по ст. 193-1 активно противодействовали конкретные сотрудники ФССП РФ и УФСБ по Санкт-Петербургу и Ленобласти, с применением угроз и физического насилия они пытались изъять материалы у пристава, требовали передать дело в ведение МВД и завершить транзакции (по решениям третейского суда при «рогах и копытах»). Организаторы такого бизнеса брали за него тогда еще обычно 10 процентов — значит, это миллион долларов только по выявленным транзакциям. Вскоре тот сотрудник УФСБ по СПб и ЛО, который курировал работу УФСПП, был переведен на другое направление.

Но то же самое произошло и со слишком ретивым экс-прокурором. Надо пояснить, что, выявляя схему отмывания денег через райотделы УФССП, Румянцев действовал с ведения и в согласии с Натальей Денисенко — он даже ее фактически «отмазывал»: ведь если бы те же преступления были выявлены другими структурами, начальник УФССП поплатилась бы за это как минимум должностью. А дальше дело надо было спускать на тормозах — например, направлять его в МВД, как ему предлагали. Но: «У нас в Сосновом Бору так не делали».

В конце концов Денисенко, чтобы приуменьшить роль своего зама, согласилась «подарить» «палку» (раскрытие) по ст. 193-1 УФСБ (хотя документы говорят о том, что это сделал именно Румянцев), а его самого вопреки его возражениям и, видимо, без согласия ФССП в Москве начальник догрузила МТО — вопросами материально-технического обеспечения. Лучше бы она этого не делала.

Глава 4.
Рутина и развязка

Противники Румянцева в УФССП по ЛО (которых здесь, разумеется, тоже немало, как и сторонников, а всего штат с районными отделами там порядка 800 человек), считают, что бывший зам просто подсиживал Денисенко, чтобы занять ее место. Не возьмусь это опровергать, я его даже не видел: когда к нам обратились сторонники Румянцева, он был уже в СИЗО. Сами же эти сторонники видят причину конфликта в его личностных особенностях: у него все должно быть по закону — и трава не расти.

Занявшись вопреки желанию МТО, Румянцев постепенно в это тоже погрузился со всей своей добросовестностью и обнаружил тут много настолько же интересного, насколько и обыденного — начиная с того, что помещения в центре «Сенатор» (два парковочных места в котором теперь вменяются ему как «взятка») Денисенко 10 лет арендует у сестры своей подруги за 22 млн руб. в год, а на предложения переехать в бесплатные казенные помещения отвечает отказом. С целью улучшить показатели в работе приставы закрывают исполнительные листы, когда ничего еще не сделано, но зарплату им все равно вовремя не платят: хватит «подножного корма», которого на этой поляне вдоволь. Зато некоторым сотрудникам управления из того же фонда зарплаты выдается «материальная помощь» — но не в исключительных случаях, а за здорово живешь, правда, половину суммы полагается затем вернуть начальству (так по объяснениям, собранным с получателей «помощи»).

Короче, обо всяком таком должна быть целая справка по результатам проверки, проведенной ФССП РФ. Ее, правда, никто в Санкт-Петербурге так и не увидел, но она и удивила бы разве что какого-нибудь пришельца, а любому россиянину читать ее было бы скучно: будто не точно так же это заведено повсеместно. Тут детективной романтики нет, зато это объясняет, почему экс-прокурора задержали именно сейчас и именно в офисе УФССП при всем честном народе: судьба Румянцева должна стать назиданием для всех, кто давал объяснения, в том числе о «материальной помощи». Ведь взрывоопасные материалы тоже лежат в том же самом управлении «М» УФСБ, но теперь дело о них будет объединено с делом о взятке заму, она «перевесит», а все остальное, о чем Румянцев же и сообщал, будет размыто и спущено на тормозах.

Продолжение следует

Разумеется, эта заметка — ни в коем случае не журналистское расследование: мы лишь наскоро проверили и скомпоновали то, о чем говорят сторонники Станислава Румянцева в Санкт-Петербурге. Сейчас главный вопрос — его заключение под стражу по поводу тем более смехотворному, чем больше мы знаем о его истинных причинах.

Но «продолжение следует»: мы знаем, что в суде Тосно тихо тлеет первое в России дело по ст. 193-1 УК против экс-главы районного отдела ФССП Чернышевой и двух организаторов отмывания денег через этот канал, но там не фигурирует, например, ловкий председатель третейского суда. Ушли от наказания и некоторые приставы (притом что их коллеги помогали следствию) и сотрудники УФССП по ЛО, которые не могли не быть в курсе. Вызывает вопросы роль Сбербанка, конвертировавшего и отправившего на зарубежные счета, наверное, не только выявленные Румянцевым 10 млн долларов — вероятно, с такой высоты им были отчетливо видны и похожие транзакции в других регионах.

Мы продолжим работать, а Станислав Румянцев, мы надеемся, будет освобожден и поможет нам своим опытом и знаниями.

www.novayagazeta.ru

Судя по информации https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/08/09/73434-cherny. наш бывший прокурор Станислав Румянцев, работая на новом месте — в службе судебных приставов, раскопал мошенническую схему. И теперь его обвиняют во взяточничестве. Нет, он не прятал толстые конверты и не принимал в дар борзых щенков. Он пользовался двумя служебными парковочными местами сразу!

«Тема не была для Румянцева новой: среди других документов мы располагаем и копией его объяснительной записки директору ФССП РФ Д.В. Аристову, в которой он отчитывается по поводу этой парковки: во-первых, машина у него одна, зачем ему два парковочных места? Договор аренды заключала Денисенко, так что «вымогать» себе какие-то привилегии он и не мог; иногда он, правда, ставил там свою машину, но использовал ее и по службе (перечень маршрутов прилагается); наконец, там же ставили машины и другие сотрудники УФССП, а одно из двух мест было постоянно занято служебной машиной, попавшей в аварию…»

Тем не менее за год и 3 месяца парковка недополучила 255 тыс. рублей («крупный размер»).

Их и «шьют» Румянцеву как взятку.

То есть собственный начальник — эта самая Денисенко за всё время его работы не нарыла никакого компромата посерьёзней? Во всём его «деле» нашлась только объяснительная записка о парковке! Да на что это рассчитано? Что никто не будет вчитываться что ли? Ну да, прокурор — взятка, всё же логично.

Нет уж, подписавшиеся под статьёй в нашей газете Маяк люди мне известны и я им верю. И совсем не хочется чтобы это так замяли.

Ну реально, нельзя всю жизнь честно проработать, а потом чтобы тебя вот так очернили. Пикабушники, не останьтесь в стороне, пожалуйста! Давайте выручим Станислава Румянцева. Ну или докажем, что он и правда злостный взяточник и всю жизнь нам тут пыль в глаза пускал, а сам только и думал как бы к приставам на работу устроиться и парковаться там как король.

m.pikabu.ru

admin

Обсуждение закрыто.

Copyright © 2018-2021 Коллегия адвокатов. Все права защищены