Адвокат крюков

Адвокат крюков

Адвокаты Сергей Крюков и Николай Сабуров

Юридические программы для всех — это программы, которые помогут Вам самостоятельно решать простые юридические задачи, например, подготовить текст договора займа или расписки, рассчитать госпошлину и т.д.
Регистрация программ.

Все о госпошлине — расчет, образцы документов для уплаты госпошлины, ставки госпошлины, порядок уплаты и др. Регистрация юридических лиц и предпринимателей, список фирм, советы, образцы документов — исковые заявления о взыскании долга по расписке и другие. Нормативные акты.


Что означает текст около нормативного акта, образца документа: «Скачать образец документа в форматах. «?
Смотрите здесь.

Готовые консультации, подготовленные адвокатами: комплект документов для продавцов мобильных телефонов; комплект документов для оформления трудовых отношений (вариант 1 — учтены интересы работника, вариант 2 — учтены интересы работодателя) и другие.

Расчет производится по правилами с 29.01.2010 года.

Адвокат Сергей Крюков

Родился в 1973 году.

С 1993 года работал юристом и начальником юридического отдела в различных организациях. С 1999 года является адвокатом.

Специализировался на хозяйственных спорах между юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, спорах с государственными и муниципальными органами.

Преимущественным направлением деятельности адвоката является обслуживание юридических лиц, участие в арбитражных спорах.

Принимал участие в рассмотрении дел в Арбитражном суде г. Москвы, Арбитражном суде Московской области, в арбитражных судах других субъектов РФ, в апелляционных и кассационных инстанциях, в Высшем арбитражном суде РФ, в Конституционном Суде РФ, в районных судах г. Москвы и других городов, у мировых судей Москвы и других городов.

Вопросы, которыми занимаются Сергей Крюков и Николай Сабуров: сложные хозяйственные споры. Поставка, аренда, реорганизация, ликвидация юридических лиц, переход права собственности на недвижимое имущество по сделкам, по реорганизациям юридических лиц. Выход из состава участников обществ с ограниченной ответственностью, взнос недвижимого имущества в уставный капитал, акционерное право, признание (отстаивание) решений общих собраний акционеров, советов директоров, общих собраний участников обществ. Признание (отстаивание) сделок с недвижимостью, задатки, обеспечение сделок. Участие в комплексном разделе общего имущества, бизнеса. Организация и сопровождение получения юридической помощи в любой части России.

Адвокатское бюро «Юридический партнёр»

ICQ: 138906270

www.lawday.ru

Крюков В. В.

Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, член ассоциации юристов России.

Регистрационный номер 77/11442 в реестре адвокатов г. Москвы.
Окончил юридический факультет Омского государственного Университета имени Ф. М. Достоевского в 2006 г.

Второе высшее образование: окончил Российскую Академию народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, специальность по направлению: «Государственное и муниципальное управление» в 2012 г.

Кандидат юридических наук, тема диссертационной работы: «Методика расследования должностных преступлений коррупционной направленности».

Опыт работы с 2002 г в качестве юрисконсульта, адвоката.

— участие в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве;
— участие в качестве представителя доверителя в арбитражном судопроизводстве;
— участие в качестве представителя доверителя в гражданском и административном судопроизводстве;
— представление интересов доверителя в конституционном судопроизводстве;
— представление интересов доверителя в органах государственной власти, органах местного самоуправления, общественных объединениях и иных организациях;
— корпоративное право (юридическое обслуживание организаций);
— участие в качестве представителя доверителя в исполнительном производстве,
а также при исполнении уголовного наказания;
— выступление в качестве представителя доверителя в налоговых правоотношениях;
— проведение консультаций и предоставление справок по правовым вопросам, как в устной, так и в письменной форме;
— составление заявлений, жалоб, ходатайств и других документов правового характера.

mka-1.ru

Заслуженный петербургский юрист защитил перед СМИ водителя-дебошира с Крюкова канала

Президент Балтийской коллегии адвокатов Юрий Новолодский устроил брифинг, на котором привел доводы в защиту водителя Максима Чешева, дело которого слушается в суде.

Сегодня резонансное дело Максима Чешева, сбросившего инвалида Вячеслава Приставко в Крюков канал, получило новый виток развития. Защита автомобилиста, обвиняемого в покушении на убийство, провела пресс-конференцию и выдвинула новые аргументы, которые якобы могут свидетельствовать в пользу Чешева.

В первую очередь, речь идет о кадрах из машины подсудимого. Видеорегистратор зафиксировал момент, который стал поводом для дорожного конфликта, произошедшего 14 октября прошлого года. На кадрах видно, что Приставко оказывается на пешеходном переходе и одновременно рядом с бампером подсудимого.

Затем следуют некие звуки, похожие на удары. История продолжается уже с других камер видеорегистраторов, которые и зафиксировали тот момент, когда Чешев сбрасывает прохожего в Крюков канал.

Как отмечает корреспондент НТВ Катерина Правдина, известный адвокат Юрий Новолодский, который вызвался консультировать Максима Чешева, трактует инцидент совершенно по-другому. Заслуженный юрист утверждает, что на записи видно, как Приставко наносит Чешеву два удара в голову. Это происходит с другой стороны дороги.

Кроме того, по словам Новолодского, Приставко сам потянул Чешева к Крюкову каналу. Этот эпизод по просьбе президента Балтийской коллегии адвокатов оценил мастер спорта по рукопашному бою.

В своем заявлении эксперт пишет, что водитель не мог поднять пешехода и перебросить его в канал. В этом случае в воде мог оказаться и сам Чешев. При этом Максим не отрицает, что Приставко оказался в воде не без его участия.

www.ntv.ru

Адвокат Крюков Алексей предупреждает: Вложение капитала в МФО не гарантирует его возврата

18:53 02 марта 2016

Перед тем, как доверить свои сбережения микрофинансовым организациям, нужно в первую очередь понимать, что это вообще за организации с точки зрения законодательства. В соответствии с Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», которым регламентирована деятельность таких организаций, МФО признается юридическое лицо, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций. Основным назначением таких организаций является деятельность по предоставлению микрозаймов. В соответствии с указанным законом МФО не вправе привлекать денежные средства физических лиц. Однако, данное ограничение не распространяется на привлечение денежных средств физических лиц, являющихся учредителями (членами, участниками, акционерами) МФО, либо предоставляющих денежные средства в рамках заключенного договора займа на сумму 1,5 млн. рублей и более, при условии, что сумма основного долга МФО перед займодавцем не должна составлять менее указанной суммы в течение всего срока действия договора.

Таким образом, в соответствии с законом минимальная сумма «вклада» под процент в МФО не может быть менее 1,5 млн. рублей. Все предлагаемые займы в суммах менее 1,5 млн. рублей являются частью различных сомнительных схем или финансовых пирамид. Такие предложения должны в первую очередь насторожить потенциального вкладчика. Так, недобросовестные МФО могут привлекать займы на аффилированные с ней юридические лица со схожими названиями. В случае банкротства последних, получить назад свои денежные средства практически не возможно. Об этом говорят и многочисленные возбужденные уголовные дела по заявлениям обманутых вкладчиков в отношении руководителей МФО, в действиях которых правоохранительные органы усмотрели признаки мошенничества.

Собственно, вложение денежных средств физическим лицом в МФО как таковым вкладом не является. Данная операция считается займом, как видом прямого инвестирования. Вклады же принимаются только лицензированными банками, участвующими в системе обязательного страхования. Закон не обязывает МФО страховать займы, и в отличие от банковских вкладов, в случае банкротства или ликвидации МФО заемщик не сможет претендовать на компенсацию своих средств от государства. Помимо этого, доход по вкладу не облагается 13% налогом, в отличие от доходов по займам.

Вложение капитала справедливо только в крупные МФО с высоким рейтингом и репутацией. Однако они также подвержены высоким рискам банкротства, особенно в связи с нестабильной экономической ситуацией в стране. При банкротстве МФО шансы вернуть свои денежные средства ничтожны. Спасательными кругом в таком случае может выступить только страхование своего займа в солидной страховой компании, но далеко не все МФО предоставляют такую возможность.

niros.ru

Адвокат крюков

Но уж как-то всё пессимистично звучит.
Ну хотя бы посоветоваться с адвокатом, как и что надо делать.

Совместных детей нет.

Конечно посоветуйтесь если есть разногласия. Ситуация ещё зависит от того как долго вы были в браке, есть ли брачный договор и достигли ли договорённостей по разделу имущества.

А можно контакт господина Крюкова? Телефон, адрес?

Юридическое бюро Крюков АО (http://lawkrykov.ru/)

А у адвоката какое образование? И юрист не может быть членом адвокатской коллегии?
О членстве в Коллегии адвокатов:

http://www.asianajajaliitto.fi/asianajajaliitto/tutkinto_ja_jasenyys/jasenyysedellytykset
Об экзаменах:

О членстве в Коллегии адвокатов:

http://www.asianajajaliitto.fi/asianajajaliitto/tutkinto_ja_jasenyys/asianajajatutkinto
Вопрос у тебя неправильный и эти ссылки никак его не реабилитируют. Адвокат — юрист, как не крути.

Вопрос у тебя неправильный и эти ссылки никак его не реабилитируют. Адвокат — юрист, как не крути.

Да, но юрист — совсем необязательно адвокат.

Если автору ложки-плошки поделить, то нет смысла к Крюковым обращаться. Останетесь без своих законных ложек-плошек и.. без штанов по миру пойдете:) Если дележ по крупному, то лучше тогда финского адвоката выбрать.

Миллионов у меня нет. Но делить есть что. Порядок сумм пятизначный, к сожалению.
Так что и не знаю, как быть.

Тебе — ничего. Топикстартеру и тем, кому может быть полезно, пытался объяснить отличие юриста (человека, получившего юридичексое образование) от адвоката (члена Коллегии адвокатов).

Chiko правильно задал вопрос и объяснил в чем отличие адвоката и юриста. А то порой встречаешь в Финляндии русских юристов, которые называют себя адвокатами, предлагающие юридические услуги в Финляндии. Только забывают добавить, что в РОССИИ они были адвокатами, а здесь, в Финляндии, простите. Я, конечно, понимаю, что слово АДВОКАТ звучит куда заманчивее для клиентов, чем простой юрист. )) Но если такой «финско-русский адвокат» уже в самом начале клиента вводит в заблуждение, то в дальнейшем клиента могут ждать раазные неожиданности. Каждый, у кого юридический диплом, можетт назвать себя юристом, но не каждый из них АДВОКАТ.

Скоро намечается развод с моей женой в Финляндии. Нужен хороший адвокат. Порекомендуйте, пожалуйста.

Если Вы не просто мимо пробегали, изложите вкратце суть вопроса — нужно ли делить имущество и Вы сами в какой ситуации — живете ли здесь или не в Финляндии.
Ситуации разные, развестись можно и через интернет и почту, не поясняя причин для развода и если нечего делить.
Потому и уточняю.

На всякий случай

http://www.lakiopas.com/lakitietoa/ositus/
особенно
39 § (16.4.1987/411)
Puoliso ei saa ilman toisen puolison suostumusta luovuttaa tai siirtää toiselle:

1 kohta on kumottu L:lla 12.4.1995/542.

2) osakeyhtiön osakkeita, vuokraoikeutta tai muita oikeuksia, jotka oikeuttavat hallitsemaan huoneistoa, joka on yksinomaan tai pääasiallisesti tarkoitettu käytettäväksi puolisoiden yhteisenä kotina;

3) irtainta omaisuutta, joka kuuluu puolisoiden yhteisesti käytettävään asuntoirtaimistoon;

4) toisen puolison käytettävinä olevia tarpeellisia työvälineitä; eikä

5) irtainta omaisuutta, joka on tarkoitettu toisen puolison tai lasten henkilökohtaista käyttöä varten.

www.russian.fi

admin

Обсуждение закрыто.